?為了制作一張NFT推特頭像，我花了15個小時外加1000美元_NFT

原文作者：TaschaChe，TaschaLabs創始人

原文編譯：0x137

本文梳理自TaschaLabs創始人TaschaChe在個人社交媒體平臺上的觀點，律動BlockBeats對其整理翻譯如下：

為了制作一張NFT頭像，我花費了整整15個小時，還額外掏了1000美元。在我看來，區塊鏈技術作為數字身份的解決方案的確還有很長的路要走。

首先說一下我為什么要做NFT頭像。作為一個加密KOL，經常會有人假冒我的Twitter帳號，這些人以我的名義出售虛假的投資課程或者付費會員，給我的聲譽造成了很惡劣的影響。

最糟糕的是，我多次要求Twitter驗證我的帳號，結果都被拒絕了......

VGX短時上漲突破0.1239美元，24小時漲幅超10%:金色財經報道，行情數據顯示，VGX短時上漲突破0.1239美元，現報價0.1147美元，24小時漲幅短時超達11.12%。此前報道，Voyager或將于本月重新向客戶開放取款。[2023/6/19 21:47:50]

因此，當TwitterBlue推出NFT頭像功能時，我有了一個想法：既然NFT是可以在鏈上跟蹤的非同質化Token，那么我就可以制作一個名為「TaschaChe」的NFT，并把它連接到我的twitter帳號作為驗證，就好比一張元宇宙中的身份證。

我馬上找到了一位來自俄羅斯的計算機圖形藝術家，她以我的Youtube視頻作為素材制作了一張非常精美的頭圖。

但是當我試圖把它變成NFT時，問題就來了。下面我會一步步展開我制作NFT頭像的全過程，看完后你就會明白，為什么我說人人擁有元宇宙身份的時代還遠沒有到來。

數據：中國信貸擴張會促進全球金融周期，支持全球風險情緒:金色財經報道，根據數據來源MacroMicro，中國的信貸沖動指數（衡量新信貸或銀行貸款占國內生產總值的變化）今年從24%反彈至26%，表明相對于增長率而言，信貸擴張重新開始。美聯儲11月發表的一篇論文說，中國信貸沖動的持續上升可能會促進全球金融周期，支持全球風險情緒，擴大全球資產價格和全球信貸。比特幣作為一種風險資產，往往或多或少與股票走勢一致。此外，以前中國信貸擴張的情況與比特幣從熊市到牛市的重大趨勢變化相吻合。因此，信貸沖動指數的持續上升可能對比特幣是個好兆頭。

周二公布的數據顯示，中國新增銀行貸款創下10.6萬億元（1.54萬億美元）的歷史新高，比2022年第一季度增長27%。[2023/4/12 13:59:25]

OpenSea之類的平臺創建NFT是沒有意義的，因為他們使用的是自己的共享合約。此外，在OpenSea上，你的NFT在出售或者轉移之前都不會被鑄造。

數據：Uniswap v3在BNB Chain部署一周后，交易量突破5000萬美元:金色財經報道，Uniswap v3已在BNB Chain部署一周，目前協議交易量突破5000萬美元，約為5330萬美元。[2023/3/24 13:22:49]

所以我從頭開始創建了一份合約。這其實很容易，就是復制粘貼幾行代碼，但問題就出在這里，你不能指望社會上的每個人都去手動部署自己的合約吧？

Avalanche或者Polygon這樣的新鏈上，還是堅持使用舊的以太坊主網？

由于Twitter是從Metamask錢包中獲取NFT數據，所有的EVM兼容鏈都可以通過自定義RPC進行連接，因此技術層面上講從其他公鏈上提取NFT數據應該是沒有問題的。

對沖基金大佬Dan Loeb：消費價格和就業數據或夸大了美國經濟強勁程度:金色財經報道，維權投資者Dan Loeb表示，消費價格和就業數據似乎夸大了美國經濟的強勁程度。紐約對沖基金Third Point的億萬富豪管理者在回應Atreides Management的Gavin Baker的評論時表示，經濟放緩的跡象已經顯現，“我的說法非常謹慎，等待下周在就業方面得到一些確認。[2023/2/19 12:16:10]

而將NFT合約部署到Avalanche只用花費我10美元，在以太坊主網上卻要花1000美元，這么一比較下來，根本沒有什么好考慮的。

但如果成本過低，其他冒充者會不會也用同樣的元素制作一張和我一模一樣的NFT？雖說哈希值是唯一的，但元數據卻不是，誰又能決定TokenID「0x98a4ff8d…」是否是真正的Tascha？在現實世界中，你的身份是由社會背景確定的，相比之下虛擬世界的語境要薄弱很多。雖然區塊鏈可以提供一定的幫助，但還不能完全解決這一問題。

Curve上GEAR/ETH池流動性累積已達766萬美元，GEAR價格約為0.03美元:12月18日消息，據 Curve 官網數據顯示，Curve 上 GEAR/ETH 池流動性累積已達 766 萬美元，GEAR 價格約為 0.03 美元。

注：GEAR 是 DeFi 可組合型杠桿協議 Gearbox Protocol 的原生 Token，并于 12 月 13 日啟動 Cider' ed 流動性引導活動。目前 GEAR 已可供交易，但直到 12 月 22 日只能通過基于 Curve Finance 的 0xcider 合約進行買賣（流動性在 Curve 中，但通過 0xcider 執行）。12 月 23 日之后，GEAR 將可以完全正常交易。[2022/12/18 21:51:53]

我最終決定部署到以太坊，因為我認為很少會有冒充者愿意承擔這么巨大的成本。從某種程度上說，這也是一種「扭曲的」權益證明機制。

我覺得這極具諷刺意味。就像奢侈、緩慢成了當今馬術的價值支柱一樣，高成本、低速率如今也成了以太坊的價值支柱。

為了發揮其作為價值網絡的潛力，區塊鏈需要成為汽車或者飛機，而不是馬匹。要求人們通過支付高額費用來驗證其ID的有效性是不可擴展的。但遺憾的是，以太坊NFT的平均價值要比其他鏈上的NFT高很多，不僅部署成本高昂，而且已經逐漸成了有錢人的游戲。

第三步：鑄造NFT

如你所知，NFT的元數據——圖像、視頻、文本等并不存儲在區塊鏈上，因為鏈上空間有限。這也是很多人質疑NFT的原因之一，因為創建者可以在部署合約后更改元數據，或者調換存儲在鏈下的圖像文件。這究竟是不是NFT的缺陷還有待商榷。

一方面，允許在沒有限制的情況下更改元數據確實會破壞對任何身份系統的信任，即使大多數創建者并沒有更改元數據的動機。另一方面，作為元宇宙ID的持有者，您也應該擁有更改元數據的權利，就像你每隔幾年更改一次證件照片一樣。

歸根結底，NFT是一種通用技術，而我們目前還沒有足夠成熟的工具來滿足不同的用例需求。

最后我決定在亞馬遜AWS上創建了一個存儲庫來存儲所有的元數據，并將鏈接包含在了我的NFT中。事后證明，可以更改元數據對我而言確實是一件幸事，下面我會告訴你為什么。

網站頁面沒有給出任何的錯誤提示，在各種嘗試無果后，我便去找NFT大佬CHANCE幫忙，最后他在我的元數據JSON文件中發現了一個多余的逗號。

在AWS中修復了元文件后，NFT圖像就顯示出來了。想象一下，如果不能更改元數據的話，我之前花的0.5個ETH就白費了，換來的就是個什么也顯示不出來的廢品。

你可能會和我說：「Tascha，測試網就是用來防止這種情況的，你應該先在測試網上部署呀！」沒錯，我承認我犯傻了，但是讓OpenSea或者Metamask彈出個錯誤提示應該不難吧？有時候我感覺Web3.0就是一群笨蛋領著一群更笨的人到處跑......

不管怎么說，我的NFT還是渲染出來了。現在總該萬事大吉了吧？答案是并沒有。

研究了半天后我才發現，你必須在Metamask安全設置中啟用OpenSeaAPI，因為Metamask和Twitter都是依靠OpenSea來查詢你持有的NFT。

沒錯，在大肆宣傳的區塊鏈背書所有權的背后，我的元宇宙身份仍然依賴于OpenSea云服務器中的SQL數據庫。

盡管如此，我還是啟用了OpenSeaAPI，我的NFT頭圖終于出現在了Twitter上。直到這時我才意識到，實際上NFT頭圖唯一的區別就是有一個六邊形框架，對于圈外人來說，它和普通頭圖看起來幾乎沒有區別，你必須從個人資料頁面單擊圖片才能獲取NFT的詳細信息。

我認為Twitter模糊NFT頭圖的區分是有原因的，這一功能所解決的問題本身就很模糊，它究竟是為了讓人們炫耀自己昂貴的NFT，還是為了驅動元宇宙身份的發展？

整個過程折騰下來后，我仍然不確定我的NFTID是否真的能幫助人們識別出我的冒充者，只有時間才能給出答案了。

不要誤會我的意思，我絲毫不懷疑區塊鏈和NFT作為一種通用技術對世界的巨大影響力。但我們正處于發展的的原始階段，無論是應用程序的執行還是實際用例的基礎設施都很差，因此理性看待行業的發展現狀不是一件壞事。

原文鏈接

Tags：NFTCHATWITER1NFTisechainTWINU價格Outter Finance

TUSD