我在DeFi里虧光又回本的兩天_DEF

（一）

說來神奇，三十多年來，在錢上踩坑，我還沒碰到過。投資有輸贏，但是因為意外事件把本金丟了，我總覺得，“沒這么背吧？”

直到上周日的上午，我的投資生涯翻開了新的一章。

我現在還記得剛知道被盜時的情景。前一秒，還是愜意的周末，愉快的游戲，下一秒，看到手機推送的消息，群里朋友們的驚呼，我倒沒有“眼前一黑”，也沒有脊背一涼，而是整個人飄了起來，不是有喜事的輕飄，而是魂魄離開肉體的死亡之飄。

我幾乎所有的穩定幣都在lendf.me里放著。這下麻煩大了。

不知道正在讀文章的你有沒有過這種經歷。看別人的故事，總是隔岸觀火。經濟危機，戰爭瘟疫，如果不是發生在自己的世界，總是有一種疏離感，那些文字就只是文字。直到今年，這些遙遠的經驗落到了自己頭上，才明白切身之痛有多可怕。

萊特幣昨日鏈上日交易次數超57萬筆，創歷史新高:5月10日消息，BitInfoCharts數據顯示，近日萊特幣（LTC）鏈上日交易次數持續攀升，5月9日達到576708筆，創歷史新高，接近當日比特幣鏈上日交易的598105筆。與今年早些時候相比，這是萊特幣區塊鏈平均交易數量的五倍，是2018年1月牛市峰值附近的歷史最高紀錄的兩倍多。

此外，Glassnode數據顯示，5月8日萊特幣活躍錢包地址數為71.8萬個，5月8日達81.3萬個，續創歷史新高。CoinDesk分析稱，此或因為meme幣狂熱以及隨后比特幣網絡的高額費用導致加密用戶爭相尋找替代品。[2023/5/10 14:53:53]

老實說，這次我受到的打擊非常大，寫的東西很難保持絕對中立和理性。即使是現在，錢都神奇的追回來了，似乎是個happy ending，我的視角也有很多局內人的限制。

Memeland船長NFT“CaptainZ”12分鐘內完成發售，團隊收入約為9801枚ETH:1月5日消息，Memeland船長NFT項目“The CaptainZ”發文稱，開啟鑄造后669秒收到超過9,999筆存款，并因此停止了Waitlist資格的鑄造。“The CaptainZ”已于北京時間今日00:00開啟鑄造，鑄造時間48小時，鑄造價格1.069ETH，擁有鑄造資格的用戶包括：Memelist、PotatoZ或者Waitlist持有者。截止發稿，已有14546名用戶參與。

“The CaptainZ”是Memeland生態體系中的第三個項目。根據項目官網信息，實際僅有9169個船長NFT可供鑄造，其余未被鑄造的CaptainZ將被歸入Memeland Treasury，預計團隊收入為9801.661枚ETH。[2023/1/5 9:54:05]

不過，我還是想從我的角度記下這兩天的感想：一個defi產品的普通用戶在資金被盜時的感想。

OKX金融市場總監Lennix：香港政府傳遞的訊號非常重要，給予我們足夠信心在港投資:10月31日消息，香港特區政府今日發表有關虛擬資產在港發展的政策宣言，期望促進虛擬資產行業在港發展，包括加緊籌備向新的虛擬資產服務提供發牌制度、不再要求只容許持有八百萬以上資產的專業投資者參與，將對散戶開放虛擬資產買賣等，不斷向市場釋放正面訊號。據悉，全球領先的虛擬資產交易平臺OKX正計劃申請該牌照。

對此，OKX金融市場總監Lennix在接受香港無線新聞TVB NEWS采訪時表示，香港傳遞的這個訊號非常重要，給予了我們一個發展方向。Lennix認為，雖然第一個關卡是800萬元資產，之后可能是投資ETF，但看到香港政府向越來越開放的態度發展，已經給予我們足夠信心在港投資。對于業界來說，將會有越來越多的項目設立以及人才涌入香港。[2022/11/1 12:02:31]

（二）

巴西參議院尋求聘請加密和區塊鏈專家為其提供政策建議:金色財經報道，巴西參議院希望招募具有加密資產和區塊鏈技術先進知識的專家——可能是為了幫助它更好地為該國新興的加密行業制定立法。

在參議院的官方帖子中，招聘經理寫道，候選人必須具備“加密資產和區塊鏈”的“特定知識”。該通知解釋說，除了有關該技術的“一般知識”外，候選人還需要證明他們對智能合約、區塊鏈技術和“算法”以及經濟、商業和消費者法知識有具體的了解。他們還需要充分了解該行業的相關法規。

參議院表示將尋求在該領域招聘兩名，成功的候選人將被授予“參議院立法顧問”的頭銜。員工將提供“立法和預算建議”以及“經濟”和“IT”“分析”。（cryptonews）[2022/8/26 12:50:18]

我自覺是一個偏向保守型的投資者，尤其在神人輩出的區塊鏈領域。基本不做短線，合約和小幣種，長期持有少數幾個主流幣，資產配置也會分散著來。

那我為什么會把大量穩定幣放在一個池子里。。。

我仔細回想了下：在我存錢的時候，我是把lendf當做一個類似余額寶的極低風險的理財平臺，于是一股腦就都存進去了，非常心大。

為什么我會這么認為呢？

它是去中心化的，錢不在個人手里，不會跑路，相比中心化的理財更透明。

創始人民道老師和我意氣相投，他的人品和能力大家有目共睹，我覺得他做的產品肯定靠譜。

借貸是defi里最成熟的業務，幾家頭部平臺做了很久，一直沒出岔子，lendf作為國內第一，按道理是很穩健的

好幾個我信得過的朋友也存了巨款，我就覺得放心多了。

專業的安全公司都做過審計吧（實際上我并沒有去檢查）

瞧瞧我都是怎么做投資決策的，寫出來看看，自己都覺得幼稚。

諸位可以看看我是怎么自以為聰明的犯下大錯的，再想想還有哪些重大決策，我們也是這么犯錯的。

總結一下，我對defi項目的風險沒有清晰的概念，也沒有花時間去研究，但是莫名其妙覺得自己很清楚，于是誤判了風險，做了錯誤的決策。

我不知道自己不知道，于是踩了坑。

作為一個保守的投資者，以往我覺得有風險的資產，基本都不會碰，或者只會小比例的試一試。這些時候反倒是安全的，因為我知道自己不知道，會保持敬畏。

真的，淹死的都是以為自己會游泳的。

（三）

另一個話題，我想聊聊defi世界里的信任是怎樣的。

我們經常會說，代碼比人更可靠。可惜的是，在現實中，作為一個普通人，人卻比代碼更容易自然的獲得信任，這是我們的天性。

仔細回想我為何會信任lendf，人的因素占了非常大的比重，即使那些勉強能算是代碼的因素，也是高度依賴人的。比如我相信開源的代碼應該會有人提前發現漏洞，知名的審計機構應該能找出bug。

就算是能夠讀懂代碼的程序員，他也不可能在使用產品前仔細閱讀這個產品的所有代碼，更不用說需要調用的相關合約的代碼了。

我想來想去，客觀事實中能夠被普通人感知的加分因素，最靠譜的可能就是產品的存續時長和承載的資產大小了，這兩者會被抽象成產品的品牌，百年老店，資產雄厚。（然后雷曼就倒閉了。。。）

也許長期來看，這不是問題。也許defi就是得靠這種信任傳遞才能觸達大眾用戶，但是在核心層，defi的信任還是來自代碼，這一點和cefi可能永遠是兩條路，就像bitcoin和美元。

如果我們真的想突破幣圈，獲得更多普通用戶的信任，在產品設計，風險提示，用戶體驗，品牌塑造上，還有太多太多要做。就現在的狀態，即使一個用戶真心想嘗試使用defi的產品，艱難的跨過諸多入門關卡，也會被現有defi產品的主頁給擋在門外。一個理財產品總得有風險提示和權責說明吧？

（四）

昨天錢追回來之后，有個朋友問我，還會繼續用lendf么？

我說，要看lendf事后如何復盤和修正，大概率我依然會用，不過會分散倉位。

這次危機讓我更清楚的看到一個現實，defi依然處于極早期，風險和上世紀的航天不相上下，在未來幾年，風險是遞減還是遞增，真不好說。

如果自我設限，只做基礎業務，也許風險能逐漸可控，但是defi不可能被人為設限，它必然會變得更復雜，就像人類社會和航天探索一樣。我們注定會去往遠方，除非人類滅亡。

whatever doesn't kill defi

simply makes it stronger

Tags：EFIDEFDEFIENDPhoenix Defi FinanceBTCDEFIDefilancer tokenLegend

比特幣價格今日行情