淺析DAS的理念和關鍵性設計：面向整個Web3.0_WEB3.0

原文來源：元宇宙共識

最近，ENS社區發生了關于ENS的可用字符集范圍是缺陷還是特性的爭執。一些所謂的大V將矛頭指向了DAS團隊，認為是DAS團隊在攻擊ENS。對此，我們的態度是：

如果有任何證據能夠證實那些文章是DAS團隊所為，或者唆使他人所為。DAS將拿出10wU，獎勵給證據提供者。DAS有自己的愿景和路徑，主動攻擊其他產品不是DAS團隊的行事風格。

這同時也引發了對DAS的攻擊和質疑。這在我看來，這些質疑基本源自于對DAS的設計理念的理解偏差。因此，我認為適當對DAS的一些理念和關鍵性設計做闡述，或許可以讓大家更好的理解DAS，減少所謂的大V們對普通用戶的誤導。

TL;DR

Web3.0不僅僅是區塊鏈，區塊鏈也不僅僅是EVM兼容，更不僅僅是某一條特定的公鏈

基于此，DAS的一個關鍵性設計就是：面向整個Web3.0。

這意味著，你可以使用任意公鏈的地址來注冊、管理、使用DAS賬戶。你可以將一個DAS賬戶從BTC地址轉移到ETH地址，從ETH地址轉移到TRON地址，再轉移到Doge地址。事實上，DAS適用于任何非對稱加密公私鑰系統，而不僅僅局限于區塊鏈。這種類似“跨鏈”的特性，并不是大家通常意義上所理解的“跨鏈”。但它卻比通常意義上的“跨鏈”更加安全，是一種無需信任的密碼學級別安全。

數據：一地址鎖定1500萬枚CRV，價值約為873萬美元:8月15日消息，據Llama Whale Alert監測，0xce50開頭的地址鎖定1500萬枚CRV，轉入Curve投票托管地址Curve.fi:Voting Escrow，價值約為873萬美元。[2023/8/15 21:24:57]

今天區塊鏈領域的去中心化域名系統們，并不是為整個Web3.0所設計。每條公鏈的域名系統都是獨立運作，沒有共享一個統一的命名空間。這些域名系統只能應用于特定的某條公鏈，并不具有普適性。這倒是很像Web2.0的格局。Web2.0世界中，每個服務都有賬戶系統，并且他們相互割裂。你在Facebook里面的Username叫alice，但是在Twitter上alice這個Username大概率是屬于別人的。我想我們很難，也沒必要接受一個如Web2.0般割裂的Web3.0。

因此，可以將DAS看作整個Web3.0的通用賬戶層。

對DAS的“跨鏈”的技術原理感興趣，可以參考：BTC地址如何管理CKB鏈上的資產-DAS

當前，只有小寫字母，數字，少部分emoji被允許注冊為DAS賬戶

某些語言的字符不能與另外某些語言的字符混用

詳細規則見：字符集-DAS

西班牙數據保護局對ChatGPT展開調查:金色財經報道，西班牙國家數據保護局當地時間4月13日發表聲明，稱該機構已經正式對ChatGPT可能的違反法律行為展開初步調查程序。此前，西班牙國家數據保護局要求歐洲數據保護委員會將ChatGPT列為全體會議上需要重點討論的一項主題，西班牙數據保護局認為需要在歐洲層面采取統一行動以應用《通用數據保護條例》。盡管，西班牙國家數據保護局在聲明中為實施人工智能等創新技術進行了辯護，但同時指出實施創新技術的同時需要遵循現行法律法規。[2023/4/14 14:02:41]

為什么防止欺詐對于DAS如此重要，以致于從一開始就納入了DAS的底層設計之中？

因為在Web3.0世界欺詐更容易發生，它們的危害也比Web2.0世界的那些釣魚來得更直接，更大。在Web2.0世界，用戶訪問了一個錯誤的網站，他需要經歷一些步驟才會導致信息或財產的損失。但在Web3.0世界，如果用戶不能看出satоshi.bit和satoshi.bit的區別，他就會將資金轉給錯誤的對象，訪問錯誤的合約。

普通用戶能肉眼看出satоshi.bit和satoshi.bit有什么不同嗎？顯然不能，即便仔細看也無法看出差別。但實際上，前者的о是一個俄文字符，而后者的o是一個英文字符，這是兩個完全不同的賬戶名。如果沒有任何的限制，別有用心者想要進行欺詐，簡直太容易了。但不用擔心，這類欺詐并不會發生在DAS中。在DAS系統中，前者不是一個合法的DAS賬戶，不會被注冊成功。

CZ：Binance不是穩定幣發行商，BUSD對我們來說不是好生意:金色財經報道，CZ在Binance官方推特Space上發言表示，在美國監管打擊之后，加密貨幣行業可能會遠離與美元掛鉤的穩定幣，甚至重新審視算法等價物。?目前對穩定幣施加的壓力很大，這將縮小美元穩定幣市場，因此該行業正在探索其它選擇。我們會看到更多以歐元、日元、新加坡元為基礎的穩定幣出現。監管機構圍繞穩定幣的監管打擊部分原因是由 Terra Luna 算法穩定幣在 5 月份的崩潰引發的。

CZ表示，BUSD不是他或他的團隊的想法，而是源自Paxos，Binance不是穩定幣發行商，BUSD對我們來說從來都不是什么好生意。

CoinGecko數據顯示，在過去24小時內，約有5.4億美元的 BUSD 被贖回。[2023/2/15 12:08:38]

那為什么不直接遵循IDN呢？原因很簡單，因為DAS壓根就不是域名，域名的可用字符規范不適用于DAS。這里引用一位社區開發者的推文。

DAS并不歧視任何語言的字符，DAS關注的是如何盡可能的減少欺詐，如何保證系統的可靠性。設置可用字符白名單，不斷擴展白名單，這是一種安全考量，這符合安全領域的權限最小化原則。

同樣出于安全考慮，DAS的鏈上合約從第一天起就是實施了3/5多簽。

StarkWare構建的Layer2 DeFi基礎設施CANVAS已上線測試網:9月29日消息，StarkWare構建的Layer2 DeFi基礎設施CANVAS已上線測試網，主網將于90天后上線。[2022/9/29 22:40:08]

理念3:公平非常重要。我們應該清楚沒有絕對的結果公平，我們應該最大化的追求過程公平

DAS作為面向Web3.0的基礎設施，DAS賬戶具備經濟學中所定義的非排他性和競爭性，因此，它是典型的公共資源。對于公共資源而言，其分配上如何做到公平，是非常重要的議題。但我們也應該清楚，不存在絕對的結果公平，我們能做的就是追求過程公平。為此我們采取了很多措施，盡可能的去保證過程公平。

1.讓信息盡可能擴散

我們大概提前一個月便開始預告DAS的正式上線時間。通過各大媒體，社交網絡，社區去擴散DAS即將上線的信息。我們也發布了相關的產品介紹和公測環境。我們也聯合各大錢包合作方，在他們的渠道中提前宣傳DAS。

2.讓開發團隊也沒有優勢

作為開發團隊，我們永遠有最大的優勢，我們有最完整的信息：我們可以知道具體的上線時間，主網合約是否已經部署，部署在何處等等。然而為了確保公平啟動，我們必須放棄這種優勢。我們可以承諾，開發團隊不能比任何用戶更早的注冊有意義的DAS賬戶。我們在合約內部實現了一個注冊開關，當團隊完成主網合約部署，完成主網合約的功能驗收之后，這個開關一直處于關閉狀態。它將在約定的開放注冊時間被打開。因此，無論是開發團隊成員，還是用戶，都只能在正式開放注冊時間之后開始注冊。

元宇宙鏈游創企Meta0宣布三項關鍵任命，成立領導團隊:7月11日消息，元宇宙鏈游初創公司Meta0宣布了對其領導團隊的三項關鍵任命：Inal Kardan擔任聯合創始人兼首席技術官，Ricardo Rodrigues擔任全球伙伴關系負責人，以及 David Daniels擔任戰略主管。

該公司此前宣布由Jason Fung擔任首席執行官，他是TikTok游戲部門的前負責人。（Business Wire）[2022/7/11 2:06:11]

事實上，這不僅僅是口頭的承諾，而是一種既定的事實。區塊鏈是公開透明的，任何人都可以通過回溯鏈上交易，去驗證在2021-07-2220:00UTC8之前，開發團隊沒有注冊過有意義的DAS賬戶。如何準確理解“沒有注冊過任何有意義的DAS賬戶”呢，可以閱讀：《寫在DAS上線前》--FromDASTeam

3.有節奏的開放注冊

盡管我們提早了很長時間便開始擴散信息，但我們仍然認為這些信息沒有擴散得足夠開。即便DAS已經上線，仍然需要時間讓更多的人知道DAS。在DAS本身影響力不夠大時，直接開放所有賬戶的注冊，是不明智的，過程上是不公平的。因此，我們制定了一個逐步釋放策略，至少讓后了解DAS的人也有機會參與競爭，同時早了解到DAS的人也不會有失去參與競爭的機會。這是一種價值主張。最新的釋放進度可以在開放注冊規則-DAS看到。

賬戶的可注冊時間，由公開的算法計算而來，取決于賬戶名本身。你可以在注冊頁面搜索某個賬戶，查看某個賬戶是否開放注冊。鑒于目前的開放注冊規則，你可能會發現你心儀的賬戶總是沒開放注冊，這會讓人變得煩躁。我們希望大家能理解這個規則的初衷。

我們收到過一些用戶的反饋：為什么開放注冊規則這么嚴苛，團隊為什么這么小氣，團隊不開放注冊都是為了把有價值的賬戶都留給自己！這種反饋，根本源自于個體利益和集體利益之間的沖突。誰都希望自己拿到優質的賬戶，但每個賬戶最終都只會屬于一個人，沒有任何機制可以讓任何人都滿意。對此，我們需要表明我們的立場：

DAS開發團隊作為DAS的構建者和維護者，優先考慮的永遠都是DAS生態的整體利益，過程公平是我們在賬戶分配問題上的價值主張

尚未開放注冊的賬戶不屬于DAS團隊的任何人，在合適的時間，它們將面向所有用戶開放注冊。

那么什么是合適的時間？這個問題其實一直在討論。最終會參考的指標，大概率會是根據獨立地址數這一客觀的指標，按獨立地址數增長情況逐步開放注冊，但細節還未確定。如果社區有更好的建議，歡迎提出。

理念4:對整體利益而不是個人利益負責

DAS永遠只會使用.bit一個后綴，不會新增任何其他后綴。我們認為這符合所有人的整體利益。DAS發行多個后綴，毋庸置疑會增加DAS的注冊數和收入，卻會給整個Web3.0世界帶來混亂，因此這不可取。

DAS設置了保留賬戶清單。保留賬戶是指為某個知名組織/個人所保留的賬戶，他們需要在規定期限內來認領，否則將會開放給所有人注冊。需要明確的是，這些賬戶并不屬于DAS團隊的任何人。

為什么要設置保留賬戶清單呢，憑什么要給他們保留呢，憑什么我就不能注冊twitter.bit？其原因并不是因為ENS等域名系統設置過保留清單。而是源自于我們一貫的價值主張，DAS所有用戶的整體利益大于個人利益。我們認為，降低一些知名組織/知名個人采用DAS的門檻，會讓投機者失去搶注知名賬戶然后高價賣出的機會，但卻更有利于擴大DAS的共識。

對于保留賬戶順便做一下進一步延伸。保留賬戶的保留期限是有限的，目前暫定是一年。哪些賬戶應該被保留，為誰保留，這顯然會是一個有爭議的話題。為減少DAS團隊的主觀性，DAS團隊選擇了引用第三方數據開放提交申請的方式。第三方數據源包括bitclout，similarweb，block123。開放申請的方式是，申請人在github上提交PR。一切過程都是公開的，可以驗證的。

理念6:DAS是賬戶，不是域名

一個產品的名字，往往是其產品定位的直接體現。各種xxNS都將自己定位為去中心化域名系統，而DAS中的A代表的是Account。DAS的定位是賬戶，這與DNS域名系統和其他去中心化域名系統由本質的差別。

不同的定位，帶來的是不同的思考重點。DAS不會去考慮如何顛覆或取代或增強現有的DNS系統。雖說也可以使用.bit去訪問一個IPFS/Arwave上的網頁，但那也不過是DAS諸多應用場景之一罷了。

通過DAS，即刻App的NFTBox可以根據用戶的昵稱展示其名下的NFT；通過DAS，用戶可以擁有一個去中心化的Linktree；通過DAS，用戶可以在各個游戲/應用中擁有統一的用戶名；通過DAS，用戶之間可以進行端到端加密的通訊；通過DAS，用戶可以更加安全的發送資產，更加安全的與合約互動；通過DAS，用戶可以將其在各條公鏈的鏈上聲譽聚合到一起等等，這些才是DAS更加關注的點。而這些場景，是和域名完全無關的場景。

為什么DAS會被誤認為是域名呢？大概是因為它有個后綴。所有互聯網域名確實都有一個后綴，但并不是說有后綴的產品都是域名。.exe,.rar,.dmg這些都是后綴，但他們只是表明文件類型的文件擴展名而已。

最后

一些基礎性的問題，比如合約是否開源，是否是中心化的，合約是否多簽，答案都在Github倉庫和區塊鏈鏈上。不要相信團隊的口頭回答，去驗證。

附：

DAS支持所有的公鏈，但每條公鏈的支持都需要有一定的開發工作，DAS當前已支持EVM兼容鏈，TRON等公鏈地址注冊，其他公鏈的支持處于開發狀態。

Tags：DASWEBWEB3.0WEB3iDASH幣coinweb交易所合法嗎web3.0幣現價多少錢web3域名

火必APP