元宇宙：不透明面紗下的「康德主義」_ETF

大衛·查默斯是意識領域的領先思想家。他的學術生涯始于數學，但慢慢轉向認知科學和心靈哲學。他最終在道格拉斯·霍夫施塔特的指導下進入印第安納大學工作，他的著作《哥德爾、埃舍爾、巴赫：永恒的金辮》為他贏得了普利策獎。

——大衛·查默斯

2007年，大約有100萬人涌入《第二人生》，渴望體驗在2003年前就推出的基于網絡的3D替代現實。

在《第二人生》中，玩家可以定制化、卡通化自己的化身，作為自己在游戲中的替身，可以以化身的形式四處游蕩，并享受各種各樣的活動。

玩家可以聽KurtVonnegut幽默的現場演講，在HotLick和AngryAnt等熱夢夜總會跳舞，在阿瑪尼商店購買虛擬服裝和商品，參觀洛克菲勒中心等著名的地標建筑以及投資虛擬數字房地產。

上面的這些場景是不是與現在描繪的“元宇宙”虛擬場景相似。不過相區別的是《第二人生》是虛擬世界，而元宇宙是“現實世界”和“虛擬世界”的結合。

FacebookOculusVR耳機上運行游戲或社交應用程序，以訪問元宇宙世界。

扎克伯格在今年7月份的TheVerge采訪中說到：“元宇宙是整個行業的愿景，它是跨許多公司的存在。”

簡單理解扎克伯格的話：元宇宙是一個看似連接在一起的共享虛擬空間組成的整個宇宙，本質上，個人的化身可以在這些虛擬空間中傳送。

▼《西部世界》，如人類一樣的人工智能，可以對話、推理……

哲學家大衛·查默斯認為通用人工智能是可能的。有些人預測通用人工智能可能會在10年或20年之后出現。大衛·查默斯認為，“如果結果證明這些人是對的，我會感到驚訝。最近在深度學習方面取得了許多令人興奮的進展，其重點是在原始數據中尋找模式的方法。”

北京市元宇宙產業創新中心籌建工作正式啟動:金色財經報道，今日上午的全球數字經濟大會互聯網3.0高峰論壇期間，北京市元宇宙產業創新中心籌建工作正式啟動。據了解，北京市元宇宙產業創新中心聚焦技術、應用、場景、數據、標準專利、治理等六大任務，組織渲染引擎、數字人、數字空間、XR設備、AIGC等相關企業，打造開放開源的編輯工具。北京市元宇宙產業創新中心與產業鏈上下游企業廣泛合作，首批已匯聚國內40余家企事業單位。下一步，北京市元宇宙產業創新中心將盡快完成企業法人注冊。[2023/7/6 22:21:03]

在大衛·查默斯看來，深度學習非常適合我們作為人類在感知上所做的事情——圖像識別、語音識別等等。但是當涉及到任何需要自主性、推理、決策、創造力等的事情時，人工智能只在有限的領域發揮作用。

通用人工智能非常擅長玩圍棋之類的游戲。然而，當我們進入現實世界的那一刻，事情就變得復雜了。“在我們達到人類水平的AGI之前，我們需要爬很多山，”大衛·查默斯認為，“也就是說，我認為這最終是可能的，比如說在40到100年的時間框架內。”

▼一個機器人自學國際象棋，擊敗了一位特級大師

一旦人類擁有人類級別的人工智能，毫無疑問它將改變世界。該去怎么形容呢？用大衛·查默斯的觀點來說：AGI將成為最初擁有與我們相同的力量，不久之后就會成為比我們擁有的力量大得多的生物。

大衛·查默斯喜歡研究人類的意識，喜歡區分智力與意識。對他而言，智能與這些系統的行為能力有關：它們可以做什么，在給定輸入的情況下它們可以產生什么輸出。

說到智能，核心問題是，給定一些問題和目標，你能想出正確的方法來達到你的目的嗎？如果可以，那就是智力的標志。意識更多地是主觀經驗的問題。

你我有智慧，但我們也有主觀性；當我們有經驗時，感覺就像是內在的東西。這種主觀性——意識——使我們的生活變得有意義。大衛·查默斯詳細，這也是賦予我們作為人類的道德地位的原因。

元宇宙工作空間平臺Tangle完成400萬美元融資，Qualcomm Ventures參投:金色財經報道，元宇宙工作空間平臺Tangle宣布完成400萬美元融資，Qualcomm Ventures、March Gaming和Dune Ventures參投，截至目前該平臺的融資總金額已超過1000萬美元。Tangle的使命是顛覆當前連續視頻會議和無休止通知的遠程工作文化，通過領先的人工智能技術將元宇宙釋放到工作空間中。除了 Qualcomm Ventures、March Gaming 和 Dune Ventures 的投資外，來自Unity、蘋果、微軟、Redfin和Roblox等公司的行業領導者和高管也提供了資金支持。（venturebeat）[2023/3/8 12:49:36]

▼不透明的面紗下到底藏著什么？

關于上面這個問題，在哲學中，這是其他思想的古老問題。你怎么知道另一個人或系統是否有頭腦？我知道我有頭腦。

笛卡爾說：“我認為。這是我確定的一件事。因此，我是。”但是，當涉及到其他人和計算機時，你就不會有那么大的把握。

標準應該是什么？僅僅做復雜的事情就足以讓你相信一個系統是有意識的嗎？贏得圍棋比賽肯定不是。能夠進行智能對話將是一個開始。

在元宇宙中，也許一個人工智能系統可以向我描述自己的意識狀態，說：“我現在感覺很痛苦。我正在經歷這種傷害、快樂或悲傷的經歷。”這也許會更重要。

在大衛·查默斯看來，也許最重要的是對它的精神狀態感到困惑：“我客觀地知道我只是一個硅電路的集合，但從內部來說，我感覺更多。”

有些人可能會爭辯說，如果能確定個人是有意識的，并且如果與其他潛在意識存在之間存在不同程度的相似性，那么就可以對這些存在的意識做出概率判斷。

安全團隊：元宇宙項目Quint近日遭黑客攻擊，損失13萬美元:7月1日消息，據成都鏈安安全輿情監控數據顯示，元宇宙項目Quint在6月29日遭黑客攻擊，損失13萬美元。黑客地址如下：0x82f42c1172ff2dab3129045de05cde0ca8c87fca、0xcBd00C9A86f3BfD4441693E0D23F5026A648117F、0xa59D3d8911DbC3Ba7c56A2Bc35c22Cbef759992d。[2022/7/1 1:44:16]

Metaverse愿景

讓大衛·查默斯印象深刻的是，在虛擬世界中購買的方式是考慮逐漸將自己轉變為“AIYoubetheAI”：逐漸上傳。

用計算機部件逐漸替換神經元，一次一個，或將它們上傳到計算機。從一個完全生物系統開始，然后你是四分之三生物和四分之一硅，然后是一半生物和一半硅，然后是四分之一生物和四分之三硅，最后你是一個全硅系統。

如果你在整個過程中讓它成為一個功能完美的模擬，那么你會在那里直到最后仍然說，“是的，我還在家里！”如果是證據，那只會是你的證據。其他人仍然可以說，“我認為你變成了僵尸。”

▼《無限的3D數字世界》，只是一個進入虛擬世界展示加密藝術的畫廊

希望我們能像那樣找到解決氣候變化的好辦法。30秒后，化解巴以沖突？也許這是一個更難的。在大衛·查默斯看來，“我們擁有的許多非理性都是集體性的。我們的一些非理性與我們的目標有關，與我理性地想要我的目標和你理性地想要你的目標有關。”

通常的解決方案是我們都得到第二個最想要的結果，或者第三個，以此類推。但是，人們并不擅長解決這種類型的解決方案。

也許需要一個全新的模板來妥協，尋找我們可以普遍化的目標。但這不僅僅是簡單的手段——目的的工具智能，而是更多的反思，比如弄清楚我們的目標應該是什么。

全球電子競技聯盟成立元宇宙委員會:5月12日消息，全球電子競技聯盟（Global Esports Federation，簡稱GEF）已經成立了一個元宇宙委員會，“專注于為我們的全球社區塑造切實的元宇宙發展倡議。”

該委員會將由區塊鏈專家、NFT開發者和社交媒體KOL組成。區塊鏈互操作性項目Flare首席執行官Hugo Philion將擔任該委員會主席。（Crypto Slate）[2022/5/12 3:10:42]

伊曼紐爾·康德認為道德是理性的一部分。有一種想法是，超級智能的AI會變成一個超道德的AI，它會變成一種康德主義的存在，只會采取可以為每個人普遍化的目標。這是對元宇宙中的通用人工智能這個“新生物”將如何發展的一種非常投機的看法。

▼由JukkaSeppanen設計的Kijaidesign3DP畫廊——AltspaceVR上的POKE

而這里又延伸出另一個問題：在康德存在和我們發明自己的方式走向我們自己的滅亡之間，如何定位自己對未來的構想？

相信每個人都非常珍視人類的歷史，自私地希望它與未來延續。那么人類作為細胞組成的生物體，對于自然和宇宙而言，脆弱是不可厚非的。那么“對于人類未來是生物的，這有多重要？”

在某個時候，我們必須面對這樣一個事實，即運行智能的基板將比我們自己的更快。如果我們想堅持我們的生物大腦，那么在擁有超高速、超智能計算機的世界中，人類就有被甩在后面的危險。最終，人類面臨的問題就是：人類必須升級。

另一種可能是我們沉浸在元宇宙世界中，新的人工智能身份接管世界，人類沒有立足之地。也許人類會被降級到某個虛擬世界或物理世界的某個制定部分，那將是作為二等的存在。

至少，也許他們會把人類當做寵物或為了娛樂或為了歷史而留在身邊。如果出現這種結果，那將是沮喪的。也許可能會把人類放在虛擬世界中，人類永遠不會意識到，會忘記所有這些東西。

ETF發行商Global X申請推出元宇宙ETF:2月5日消息，總部位于紐約的交易所交易基金 (ETF) 發行商Global X周五申請推出元宇宙基金“Global X Metaverse ETF”。該ETF將主要投資于Global X自己的元宇宙指數證券。Global X成立于2018年，在美國推出了超過90只ETF，總資產管理規模約為400億美元。該公司于去年7月推出了區塊鏈ETF，其資產規模已增至約8500萬美元。[2022/2/5 9:32:21]

Neo和Trinity的新船員，虛擬世界與現實世界的融合

就像《黑客帝國》所呈現的場景：人類的存在只是為了給機器人提供資源，我們的記憶都是程序植入，按照既定規則運行，我們生物身體只放在充滿營養液的“鐵罐”中。也許這種情況已經發生，就像一些學者所描述的那樣“人類現在生活在其中一個虛擬世界中”。

▼Facebook計算機生成的元宇宙虛擬店面

這里就需要思考一個問題：在什么意義上正常現實是真實的，虛擬現實可以在那種情況下真實嗎？這也是區分“元宇宙夢境”和“現實夢境”的標準，更簡單的理解就是，我們接受多大程度上的“虛擬環境”？

這是一個偉大的哲學問題。偉大的愛爾蘭哲學家喬治·伯克利曾說：“存在就是被感知。”如果某物看起來像一只鴨子，聽起來像一只鴨子，那么它就是一只鴨子。這就是理想主義：世界盡在你的腦海中。

然而，主流觀點是現實在你的腦海之外。要成為真實的人，你需要的不僅僅是外表，還需要一些潛在的力量或潛力。

偉大的澳大利亞哲學家塞繆爾·亞歷山大對“真實的人”給過一個定義——“要成為真實的人，就必須擁有因果關系”。但有個前提，如果你能成為真正有所作為的人的話。

菲利普·K·迪克也在曾經說過：“當你不再相信它時，它就不會消失。”如果你有一些獨立于你的思想的東西，它具有因果力量，你可以通過所有這些方式感知。但對大部分來說，離真實還有很長的路要走。

按照扎克伯格對元宇宙的終極定義，在元宇宙中的虛擬現實的事物，至少在原則上，具有所有這些屬性。

▼DreamVR,存在于虛擬世界中的虛擬樹

假設你在虛擬世界中，那里有你可以感知到的物體，即使我不在身邊，虛擬樹也會倒下。

虛擬樹具有因果關系。一個虛擬的樹倒下可以讓人有經驗。它可以打破它在虛擬世界中掉落的東西，并且可以體驗。虛擬現實只是現實的另一種形式，但它仍然是完全真實存在的。

這里就會有人問“虛擬現實不就只是實例化的幻想嗎？”這就有點類似于笛卡爾關于“惡魔的問題”。

勒內·笛卡爾說：“你怎么知道你現在沒有被邪惡的惡魔愚弄，認為這是真實的，而沒有一個是真實的？”虛擬現實的問題就有點像笛卡爾的惡魔問題。

類比到現代版本中，“你怎么知道你不在矩陣中？你怎么知道你不是在計算機模擬中，所有這些看起來都是真實的，但沒有一個是真實的？”

即使是像《黑客帝國》這樣的電影也很容易讓人產生“這是邪惡的”的直覺。“這不是真的。不，這都是假的。”

認為虛擬現實不是真實的觀點源于對現實的過時觀點。在伊甸園里，我們以為在一個原始的空間里嵌著一個原始的紅蘋果，一切都和它看起來的一樣。

▼你敢與尋找潘多拉X的演員一起進入冥界嗎？

我們從現代科學中了解到，世界并非如此。顏色只是由物體的物理反射特性產生的一組波長，這些波長會在我們身上產生某種體驗。堅固性？世界上沒有什么是真正可靠的。

事物大多是空虛的空間，但它們具有在我們身上產生堅固體驗的因果力量。甚至空間和時間也逐漸被物理學溶解，或者至少被歸結為更簡單的東西。

物理現實現在看起來很像虛擬現實。大衛·查默斯認為可以采取這樣的態度，“對于物理現實來說，情況更糟。這不是真的。”然而事實證明，我們只是接受了所有這些，然后說，“好吧，事情并不是我們想象的那樣，它們仍然是真實的。”

這也應該是對虛擬現實的正確態度。代碼和硅電路只是現實的另一個底層基板。處于計算機生成的現實中是否比當代物理學告訴我們的更糟糕？具有不確定值的量子波函數？這看起來像虛擬現實一樣的空靈和虛幻。

▼元宇宙虛擬空間，在奧林匹斯山上加入宙斯和赫拉

這有點像多元宇宙。這并不是說沒有客觀現實。也許有一個客觀的宇宙，包含了所有存在的東西。也許有一個一級宇宙，人們在其中創建模擬和虛擬現實，有時在模擬中有模擬，誰也不知道有幾層。這也許也是扎克伯格想要實現的目標，“創建一個一級元宇宙，其他元宇宙只是它的子集。”

大衛·查默斯曾經推測“我們在宇宙的42級。”需要記住的一點是，在“銀河系漫游指南”中，他們對計算機進行了編程，以找到生命、宇宙和一切終極問題的答案。

多年以后，計算機說：“答案是42。”什么問題可能足夠重要，以至于這可能是最終問題而答案可能只是一個簡單的數字？好吧沒也許問題是“我們處于什么水平的現實？”

同時，是否想象這些虛擬世界追蹤著自己獨特的歷史進程、制度的演變、文化的演變等等？直覺感覺是這么回事。

已經有一些虛擬世界再現了哲學的歷史。在20世紀90年代初期，MUD最初是獨裁或無政府狀態。有一個人創造了他們，他就是獨裁者。然后他任命了一些巫師，那就是貴族。

▼惠普，VR虛擬人物表演

但是巫師們不想要所有這些權力，所以他們把它全部扔給了民主。現在存在的大多數虛擬世界都是公司制，由公司擁有和統治。例如，林登實驗室擁有的《第二人生》。

不過，這本身就存在問題。物理現實的所有權是民主化的。沒有霸主可以隨意開關或更改規則。反過來的一個大眾關注的問題是：缺乏民主化的所有權難道不是虛擬世界的一個嚴重風險嗎？

會有很多虛擬環境，不知道我們是否應該這樣想，“你選擇了你的虛擬世界，然后你總是受制于擁有它的一個公司治理。”

我們更有可能經常在許多虛擬世界之間切換。你會在一個虛擬世界中工作，一個不同娛樂世界和一個不同的教育世界。沒有人會運行網絡空間，這是扎克伯格對元宇宙整個虛擬世界的構想。

▼在元宇宙中，也能夠用手機刷社交網站

假設物理現實是零級現實，總會有資源可以在那里找到。我們總是需要越來越多的資源，“讓我們炸毀太陽并用它來為我們的計算機供電。但這還不夠！我們還需要穿越銀河系到其他地方。”可以想象出，這是一場怎樣的依賴資源的技術軍備競賽。

很容易的想象，99%的人口將生活在虛擬世界中，特別是如果物理世界在核破壞或可怕的氣候變化之后變得反常的話。

屆時，虛擬世界將變得更加有趣和愉快，會有一些渴望出現，有的人喜歡在零級世界，有的喜歡住在城市，還有的喜歡住在鄉下。

現在的社會越來越趨于城市化，但這并不意味著每個人都住在城市里。同時，也許還有一個日益虛擬化的社會，但這也并不意味每個人都會被虛擬化。

▼微軟的大作，元宇宙商場購物，逼真程度無限接近現實

虛擬世界不會成為解決人類問題的靈丹妙藥，它也許會想互聯網一樣，可能會出現一些美妙的事情，也可能會出現一些可怕的事情。

不過它將為人類狀況的所有范圍提供空間，從這個意義上來說，它至少將與物理現實相提并論。也許我們會找到一些獨特的方式，讓虛擬現實變得更好，可以獲得更多的自由和正義，但或許也不會。

不過至少這是一個開放和令人興奮的未來！

Tags：元宇宙人工智能ETFTUR元宇宙真正只有3家上市公司昆侖萬維人工智能幣AICMetFX Watch To EarnJoint Ventures

FIL幣