我們需要一個真正好用且安全的跨鏈橋_DGE

目前以太坊的交易吞吐量顯然已經難以滿足區塊鏈不斷發展而日益增大的需求，不但用戶需要忍受高昂手續費的折磨，開發團隊也往往受制于底層架構的限制，需要不斷更改產品設計甚至推遲發布時間，以等待底層公鏈更新的擴容方案上線。

當然，行業的開發者們也在通過各種方案，不斷嘗試對以太坊的基礎設施進行擴容。

為了解決擴容問題，以側鏈或 EVM 兼容鏈為代表的多鏈解決方案，在近一年的時間內陸續得到了市場的熱捧，并接連引爆了諸如 BSC、Polygon 等諸多生態型公鏈或側鏈。根據 DeBank 最新數據顯示，目前 BSC 上的凈鎖倉量已超過 94 億美元，Polygon 上的凈鎖倉量也達到了 46 億美元。

雖然用戶在這些兼容鏈上可以享受更快的交易速度與更低的結算成本，但原本統一的以太坊生態也開始變得支離破碎，用戶不得不頻繁使用各種跨鏈橋進行資產的遷移。

而這依然不是終點。有別于被市場廣泛接受的側鏈與兼容鏈解決方案，由以太坊基金會力推的 Layer2 擴容項目也于近期逐步落地。除了目前已經接近正式應用的 Optmistic Rollup 以及 Arbitrum Rollup 解決方案，隨后還會有諸多基于零知識證明的其他 Rollup 方案上線。原本已經被割裂的流動性與使用體驗，也將隨著各種 Layer 2 方案的落地而變得更加破碎。

美聯儲梅斯特：我們需要加快加息步伐，以降低通貨膨脹率:5月10日消息，美聯儲梅斯特表示，我們需要加快加息步伐，以降低通貨膨脹率。 （金十）[2022/5/10 3:04:38]

今后用戶不僅會經常遇到主鏈與側鏈或兼容鏈的跨鏈，還會頻繁進行資產的跨層遷移，甚至可能會在不同的 Layer2 與 Layer2 之間進行轉換。為了使得資金獲得最好的回報或投資機會，用戶可能不得不體驗各種各樣的遷移路徑，以及令人眼花繚亂的跨鏈平臺。此時，如果依然按照之前的方式，在每兩個平臺之間構建跨鏈橋接功能，那么整個系統的復雜度，將會隨著參與平臺數量的平方指數增長，而這也將會極大的降低用戶的使用體驗。

同時，跨鏈橋的安全性，也越來越多的受到人們的關注。就在幾天前，跨鏈橋項目 Chainswap 第二次遭到黑客攻擊，在該橋部署智能合約的超 20 個項目代幣遭遇黑客盜取，損失約 800 萬美元。此后 1 天，另一個跨鏈交易協議 Anyswap  v3 版本遭到攻擊，同樣損失了約 800 萬美元。

聲音 | 國際清算銀行行長：Libra的情況表明，我們需要做出改變:國際清算銀行(BIS)行長Agustin Carstens表示，比特幣讓他們大吃一驚。Carstens在制定戰略時表示：我們試圖避免被創新嚇到，就像我們對待比特幣和Libra那樣。與Libra的關系為各國央行敲響了警鐘。我們這些央行行長們正處于一個舒適的地帶，但Libra的情況表明，我們需要做出改變。因此，與Facebook以及我們自己進行了很多咨詢和辯論。（Trustnodes ）[2020/1/17]

為了降低以太坊生態逐漸割裂帶來的影響，同時保護用戶跨鏈資產的安全，市場需要一種更優的跨鏈解決方案，幫助用戶在日益復雜的多鏈生態中管理資產。在眾多現有跨鏈橋方案中，Celer Network 團隊上周推出的跨鏈和跨層流動性解決方案 cBridge 備受關注，在我們深入了解和使用后，也更加清楚的認識到它的獨特優勢。

cBridge 并不是一個簡單的雙鏈跨鏈橋，而是可以兼容多條 EVM 公鏈的多鏈跨鏈平臺。目前產品已經成功接入了以太坊、BSC、Polygon 以及以太坊上的 Arbitrum Rollup 四個主流平臺。根據團隊開發計劃，預計短期內將陸續支持更多 Layer2 和 Layer1 區塊鏈的跨鏈和跨層轉賬以及 Optimism Rollup 和 Celer Rollup。將來待波卡的生態逐漸成熟，也有可能適時的通過波卡 EVM 平行鏈進行接入。此外，cBridge 目前也已經支持了一些主流穩定幣幣種，包括 USDT、DAI、USDC 以及 BUSD。

聲音 | 太一云董事長：我們需要形成跨行業的共識 共同運用區塊鏈技術:12月25日，中國并購公會區塊鏈專業委員會主任、中國區塊鏈應用研究中心第二任理事長、太一云董事長鄧迪在“2019第十六屆中國并購年會”上表示，只有在我們需要大規模地產生信任的場合，才迫切地需要區塊鏈的技術。其他地方不是不能用，可能對于企業內部做審計，對于老板信任員工是有作用的。但是，我們是需要形成跨行業、跨企業之間的共識，大家來共同運用區塊鏈技術，信任區塊鏈技術，并建立這樣一個溝通的平臺和體系。（新浪財經）[2019/12/25]

cBridge 跨鏈橋采用了與以往跨鏈橋不同的解決問題的思路，而是以一種更通用的方案，致力解決所有主流平臺的跨鏈問題。cBridge 底層技術和 Celer 原有的狀態通道相同，都是基于哈希時間鎖的原子交換合約，所以可以在任何兼容 EVM 的鏈上同時支持跨鏈功能。 

相比于傳統的雙向跨鏈橋產品，cBridge 還具有以下顯著優勢：

聲音 | BM：銀行業務是基本權利 這就是我們需要加密貨幣的原因:據 IMEOS 報道，BM 在推特上轉發了一篇關于“反槍支倡導者敦促銀行拒絕為槍支公司提供服務”的文章并表示，這就是為什么我們需要加密貨幣的原因。在禁止自由市場替代方案的中心化銀行系統中，銀行業務應該是一項基本權利。[2019/4/17]

多步跨鏈簡化為一筆交易

曾經，如果用戶想將一筆資金由側鏈轉移到以太坊的 Layer2 上，至少需要進行兩步操作，并繳納兩次手續費。而 cBridge 將原本多步的交易聚合成了一筆交易，直接實現端到端的資金轉移。不但降低了操作復雜度，還幫用戶減少了交易成本。

降低跨鏈成本

在以太坊 gas 費暴漲的那段時間里，眾多用戶感嘆以太坊已經變成了富人的游戲。即便有著較高的投資回報率，資金量較小的用戶在扣除交易手續費后，依然難以在短時間內盈利。

跨鏈領域存在著同樣的問題。我們發現，不同鏈上的生態有著相對獨立的發展周期，而資金往往在新興的公鏈中才能獲得超出行業平均水平的回報。因此，DeFi 礦工往往需要在不同的鏈間頻繁進行資金的遷移。而每一次跨鏈所必須支付的較高資金成本，同樣會將體量較小的用戶拒之門外。

聲音 | BM：我們需要在 EOS 上達成共識以支持一個 UBI 提案:據 IMEOS 報道，EOS UBI 電報群討論沒有停止過，成員紛紛提出他們關于 UBI 的見解和想法。BM 早上在群里也說明了自己的一些想法：“我們需要在 EOS 上達成共識以支持這樣一個提案(指 UBI)，并將其視為正在制定的其他支出提案的替代方案。

1.假設存在唯一 ID 的強加密證明。

2.假設不良分子會失去他們的 UBI， 并且 UBI 可以在仲裁中用以支付賠償金。

換句話說，一次性資格是不夠的。舉一個不良行為的例子：如果我們發現一個生成假 ID 的詐騙者，我們可以移除他獲得 UBI 的資格。這樣做的目的就是讓這種情況減少，消除詐騙帶來的傷害，而非一直忍受。假設我們花了 2 個月才發現有人制作并控制了 10 個假 ID，那么我們可以扣除操控 10 個假 ID 的那個真實的人 20 個月以上的 UBI。發現疑似的作假應該很大程度上自動化，舉證責任將由獨立個人去證明他們是真實的，證明真實的證據應該是微不足道的提供和驗證。”[2018/9/7]

cBridge 通過新的基于狀態通道的技術手段，避免了在每次跨鏈時向底層跨鏈橋繳納手續費。簡化跨鏈步驟并降低了交易成本，將參與跨鏈的門檻大大降低。使得普通用戶也可以參與到跨鏈的收益競賽中。幫助區塊鏈逐漸從富人的游戲，逐步回歸到人人可參與，人人可以賺錢的最初理想狀態。

即時到賬

當然，以上說的幾條優勢，對于資金體量較大的用戶來說可能并沒有太大的影響。但是 Layer2 的出現給這些用戶帶來了一個新的問題。那就是，從 Layer2 將資金提取回主鏈，往往需要經歷一個 7 天到 1 個月長度不等的等待期。

這一點或許對資金規模較小的用戶影響不大，但是對于超大規模的資金而言，資金的凍結會帶來極大的機會成本。這段時間內，用戶將無法使用這部分資金賺取收益，也不能即時根據市場的變化調整自己的持倉頭寸。而 cBridge 便可以很好地解決這部分問題。不但從 Layer2 到 Layer1 可以即時到賬，即便是從 Layer2 到 Layer2 的資金遷移，也可以做到即時入賬。這便大大降低了資金在遷移過程中承擔的機會成本。

當然，想要達到以上的諸多優點還需要跨鏈資金池的配合，系統也為資金的提供者設計了較好的激勵機制。由于在此種模式下，雙向的跨鏈交易不再需要逐筆結算，節點的運營者只需要根據凈額的流動方向進行少量的資金支付便可以達到平衡，而剩余的手續費收益都可以由運營者獲取。

讓我們通過一個簡單的例子來更好地理解 cBridge 實現跨鏈的方式。當用戶希望通過 cBridge，將資產由轉出鏈 A 跨鏈到轉入鏈 B 時，將經過以下步驟：

1.用戶通過網頁前端向門戶服務 (gateway service) 發出跨鏈請求，并收到一個返回的轉發節點 (relay node) 地址和需要支付的手續費。

2.用戶通過部署在轉出鏈 A 上的 cBridge 合約，向轉發節點的地址發送一筆帶哈希鎖的轉賬，并指定一個過期時間鎖。

3.轉發節點通過轉入鏈 B 上部署的 cBridge 合約向用戶的地址發送一筆帶同樣哈希鎖的轉賬 (扣除手續費)。

4.用戶在發現這筆來自轉發節點的轉賬后，在轉出鏈 A 公布 secret，解開哈希鎖，并將資金釋放給轉發節點。

5.轉發節點在轉入鏈 B 用同樣的 secret 解開哈希鎖，把資金釋放給用戶，完成跨鏈過程。

6.如果用戶在有效期內未公布 secret，資金會自動退回給用戶，保證用戶的資金安全不受影響。

可以看出，cBridge 在實現跨鏈的底層邏輯上是去中心化的，資金安全并不依賴第三方，因此不會出現如 Anyswap 與 ChainSwap 類似的被攻擊風險。同時也因為其底層技術復雜度較低，合約出現安全問題的概率更小。

此外，cBridge 的合約也更易移植，對于其他兼容 EVM 的公鏈或者 Layer 2 方案，可以很輕松地部署 cBridge 合約。未來還可以拓展到任何支持哈希鎖的公鏈（如 BTC），為將來實現更多鏈的跨鏈鋪平了道路。

在當前各種 Layer 2 方案百家爭鳴，以太坊生態碎片化愈發嚴重，且跨鏈橋安全問題頻出的當下，用戶急需一種既能夠整合跨鏈與跨層功能，又能更好地兼顧用戶資金安全且易于使用的產品。cBridge 這種整合了多鏈與多層的綜合跨鏈解決方案，不失為一種更好的選擇。

Tags：RIDGECBRBRIDGEDGEworld bridge coinCBRTBRIDGE價格ledger錢包官網

BNB