DeFi之道丨一文對比Fantom、Celo以及Avalanche的激勵方案_DEF

注：針對近期Fantom、Celo以及Avalanche等新公鏈發布的激勵方案，原文作者0xkydo進行了深度分析，他表示，Avalanche和Celo激勵方案似乎很相似，它們都側重于激勵用戶采用，而Fantom專注于激勵構建者，并且它的激勵持續時間會更長。

以下是譯文：

首先是新公鏈項目方為什么推出這些激勵方案？答案是解決雞與蛋的問題！你沒有建設者，是因為你沒有用戶，而你沒有用戶，是因為你因為沒有好的項目。

現在我們來統計下一下每個L1公鏈網絡的激勵方案數據。

Avalanche的關鍵數據：

?目的：為Avalanche帶來藍籌DeFi應用；

?分配：1000萬枚AVAX代幣；

DeFi衍生品協議Perennial完成1200萬美元種子輪融資:12月7日消息，DeFi衍生品協議Perennial完成1200萬美元種子輪融資，本輪融資由Polychain Capital和Variant領投，Archetype、Coinbase Ventures、Scalar Capital、Robot Ventures等參投。該項目目前已經啟動了主網。

Perennial由Kevin Britz和Arjun Rao共同創立，該二人還曾于2017年共同創立了Astro Wallet，兩人目前仍以顧問身份為Coinbase工作。（theblock）[2022/12/8 21:29:42]

?占總供應量的百分比：1.4%；

?獎勵金額：4.2億美元；

dForce楊民道：鏈上DeFi保險是一個左腳踩右腳的偽命題:12月27日消息, dForce創始人楊民道發推稱，一直覺得鏈上DeFi保險是一個左腳踩右腳的偽命題：

1. DeFi安全事故非獨立概率事件，傳統保險精算邏輯不成立，一黑到底，全部掏空協議。

2. DeFi保險協議本身市值可能都沒有頭部DeFi協議1/10，榨干也賠不起。類似AAA企業發債，BBB企業擔保？

3. DeFi協議自身代幣就是last resort，出問題，增發解決。[2021/12/27 8:06:24]

文章鏈接：https://medium.com/avalancheavax/avalanche-foundation-announces-180m-defi-incentive-program-d320fdaffaff7

隱私DeFi協議Manta Network與波卡生態項目ChainX達成合作:隱私DeFi協議Manta Network與波卡生態項目ChainX達成合作，將Manta的即插即用隱私協議與ChainX集成。作為合作第一步，ChainX打算支持隱私XBTC交易。XBTC是ChainX的BTC錨定代幣，它為用戶提供在其他鏈上處理BTC的能力。

此外，Manta Network還將探索ChainX即將推出的加密消息應用程序。兩個團隊將合作將XBTC的隱私支付整合到應用程序中。[2021/4/29 21:10:10]

Fantom的關鍵數據：

?目的：激勵開發者在Fantom上構建應用；

?分配：3.7億枚FTM代幣；

?占總供應量的百分比：11%

美國眾議員：DeFi代表另一種“貨幣哲學”:美國眾議員Tom Emmer表示，DeFi代表了另一種“貨幣哲學”，它的時機即將到來。他認為該領域已經準備好擾亂傳統金融之下的哲學。（The Block）[2020/9/17]

?獎勵金額：2.6億美元；

文章鏈接：https://fantom.foundation/blog/announcing-370m-ftm-incentive-program/

Celo的關鍵數據：

?目的：將DeFi帶給全球的智能手機用戶；

?分配：?

?占總供應量的百分比：0.75%—1.25%?

?獎勵金額：1億美元；

文章鏈接：https://medium.com/celoorg/aave-curve-pooltogether-and-sushi-among-leading-ethereum-defi-projects-joining-celo-on-defi-for-6947d4661e43

盡管這些激勵方案看起來很相似，但在查看它們的目的和分配的總供應量百分比時，我們可以發現其中的差異。

Avalanche和celo是非常相似的，它們均分配了大約1%的代幣供應量用于激勵，旨在將DeFi帶入他們的平臺。

而Fantom則是完全不同的，因為它分配了更大百分比的代幣，而且它的重點不僅在于DeFi，從其官方的措辭中，我們可以看出，Fantom會讓BUIDLer來決定如何分配這些激勵。

現在讓我們深入研究每個激勵方案，以發現具體的差異。

激勵方案的差異

在以上三個L1網絡之中，Avalanche是首先推出激勵計劃的，其目的是通過流動性挖礦激勵措施為Avalanche帶來更多用戶，而即將到來的第一批協議有Aave、Sushi以及Curve。

Avalanche的激勵措施很直接，類似于Polygon的激勵計劃。

為了解決雞與蛋的問題，Avalanche首先著眼于用戶端。但我們也可以從Avalanche的官方發言中察覺到，他們也在考慮激勵原生協議。

截至目前，我們還不清楚Avalanche的未來分配情況將是什么，或者該計劃會持續多久的時間，我希望他們能夠對此更加透明。

Celo的激勵計劃似乎與Avalanche的相似，當然，我對它的生態知之甚少。他們的博文中提到了一件有趣的事：

“這個計劃的多數參與者將共同為激勵方案貢獻一半的資金。”

請注意這一點。

Fantom的激勵方案很有趣，分析起來也比較復雜。一個對比是BSC在2020年9月份所采取的激勵方案。

BSC的激勵方案旨在激勵建設者解決雞與蛋的問題，通過吸引建設者參與到BSC生態的搭建，它可以為用戶提供廣泛的產品。

此外，由于BSC可以從其中心化交易所導入大量的用戶，因此BSC不需要擔心用戶方面的事。

而Fantom的激勵方案有很多討厭的東西值得一提：

激勵規模約為100萬-500萬FTM；

需要TVL>500萬美元才能獲得激勵資格；

所有獎勵都需要按時間逐漸解鎖；

主要優點：項目的多樣性；

主要缺點：分散的流動性；

此外，目前這種以TVL為要求的測量將對非DeFi項目構成有趣的障礙。

而且，Fantom的激勵方案似乎比其他激勵方案的持續時間更長。

結論

1.Avalanche和Celo激勵方案似乎很相似，都側重于激勵用戶采用；

2.Fantom專注于激勵構建者，并且它的激勵持續時間更長；

一些預測：

1、Celo將迎來巨大的增長，尤其是在Aave和Curve上線之后；

2、當Aave和Curve在Avalanche推出時，雪崩將會迎來另一次增長，但考慮到當前的市場情緒，它會遇到阻礙；

3、Fantom會經歷投機性的高點和低點。

Tags：DEFIDEFEFIAVAWDEFIDEFTAllWin DeFiAvalanche Hills

比特幣行情