對話5位教授/專家：比特幣必須擁抱法治_區塊鏈

隨著近期加密社區熱切的討論《美國基礎設施法案》新增對加密貨幣領域的稅務征收，無論此基建法案通過與否，對加密交易征稅，本身就已在某種程度上宣布了這項技術或資產的合法性，各國的稅務監管框架也會越來越成熟，促使加密行業朝著更理性的方向前進，“幣圈”更可能走向主流。

筆者昨日觀看并學習了幾位教授/博士對于加密行業及比特幣的觀點的視頻，并總結為以下文章。

比特幣必須擁抱法治

人物：NourielRoubini，紐約大學斯特恩商學院首席經濟學家兼教授，被經濟學界成為“厄運博士”。

這位經濟學家之所以被稱為“厄運博士”，是因為他對經濟的悲觀預測，包括在2008年他精準預測了房地產泡沫崩潰。但就比特幣而言，他認為并非全是厄運和悲觀——他認為法律機構將有助于為加密貨幣帶來可靠性。

Nouriel表示，反洗錢(AML)和充分了解客戶(KYC)，這兩方面的立法對于傳統金融系統接受比特幣至關重要。“你需要監管，你需要這種信譽，但你可以通過建立機構來建立它，”他說。

他和比特幣SV的創始人克雷格賴特博士一致認為法治對數字貨幣未來的重要性。

在一次主題演講中，Nouriel認為數字貨幣因缺乏監管而被削弱。他提到需要就數字貨幣的監管達成一項國際協議，以確保我們不會最終陷入“叢林法則”。

他指出商品期貨交易專員(CFTC)DanBerkovitz上周的聲明，即去中心化金融(DeFi)是一個不受監管的金融市場，與受監管的市場直接競爭。“無論您是傳統銀行還是金融科技金融機構，還是加密貨幣或區塊鏈，您都必須擁有相同的監管，”他說。

BlockFi雇傭說客來簡化與政策制定者的對話:金色財經報道，加密貸款平臺BlockFi已從Arnold & Porter Kaye Scholer LLP聘請說客，為數字資產金融服務提供商制定監管和稅收政策。BlockFi與Arnold & Porter成立了一個五人政策團隊。Arnold & Porter合伙人馬克·埃普利(Mark Epley)和法律與游說公司立法與公共政策實踐小組主席凱文·奧尼爾(Kevin O 'Neill)組成了這個團隊。埃普利表示，Arnold & Porter將成為BlockFi的另一個自我，幫助該公司與立法者討論行業利益。他指出，政策制定者對聽取個別市場參與者的意見不感興趣，但游說者可以在這類談判中提供幫助。Epley透露，盡管Arnold & Porter還有其他客戶對加密貨幣感興趣，但目前它沒有為任何其他公司游說。（cryptoslate）[2022/6/12 4:19:43]

Nouriel還同意克雷格賴特博士關于比特幣作為匿名貨幣而不是匿名貨幣的法律利益的觀點，他說“執法部門更喜歡人們使用比特幣而不是離岸金融中心進行各種犯罪活動。”

這是因為每筆比特幣交易都記錄在區塊鏈上，這是一個永久的公共分布賬本，任何人都可以訪問。這意味著交易是可追蹤的，公鑰可以被識別，犯罪分子可以連接到數字錢包，獲得不義之財。

從前段時間的黑客勒索事件就證明了這一點，當時FBI追蹤了價值230萬美元的BTC，這些BTC是由一個名為DarkSide的犯罪黑客組織勒索的。這筆錢是由ColonialPipeline支付的贖金，不僅被聯邦調查人員發現，而且被扣押。

幣信對話超級君：DeFi的暴漲來自于各種金融之間需求的摩擦:9月7日，在幣信直播間進行的DeFi直播里，超級君表示：“DeFi的暴漲來自于各種金融之間需求的摩擦，其中一個典型就是借貸之間的摩擦，有借有貸，比如礦工買礦機，借錢買幣等等。自Compound用代幣發行之后有代幣經濟，于是大家可以對DeFi的各種項目進行估值，從信仰驅動變成了業務驅動。而DeFi標志性的發展不一定是Compound，我覺得是YFI，治理和分發的模式啟迪了所有新項目，告訴它們如何長時間維持下去。而DeFi的市場攪動了之前中心化交易所的沉淀資金，這就是DeFi市場錢來的來源。”[2020/9/8]

這將有助于證明數字貨幣的合法性，并改變比特幣作為犯罪分子首選貨幣的形象，尤其是在與監管結合時。

比特幣和區塊鏈系統是非常天才的設計，但是存在經濟學意義上固有的局限

人物：EricBudish，芝加哥大學商學院教授

Budish教授首先簡要介紹了有關比特幣的背景信息。比特幣是一種電子支付系統。它依賴密碼學工具和大量匿名、去中心化、被稱作礦工的參與者來驗證交易的合法性，而不需要任何受信任的第三方機構。

省略大量的細節后，他認為比特幣的工作過程如下：1）擁有比特幣的用戶可以通過廣播交易來發起向其他用戶的轉賬，該交易由數字簽名技術保證不可偽造性和可驗證性。2）比特幣最具創造性的一點是所有交易都是公開記錄的，每一個時間段內的交易被記錄在一個區塊中，區塊相連形成一個公開的賬本，被稱作區塊鏈。在每個時間段，所有礦工會參加一個計算能力競賽。這個競賽要求礦工解決一個基于前一個區塊和現有區塊的困難的計算問題。最先得到結果的礦工發布新區塊并獲得相應的區塊獎勵。比特幣就是通過礦工的計算來產生區塊，維持公開的賬本。

Coinbase CEO建議躲避主流媒體 在社交媒體上與觀眾對話:Coinbase首席執行官Brian Armstrong表示，公司領導人越來越傾向于避開主流媒體記者，直接在非中介的社交媒體平臺上與觀眾對話。Brian Armstrong在推特上發文稱：“我們的客戶是在YouTube/播客/社交媒體上，而不是在閱讀主流媒體。”他還表示，在當前的媒體環境下，企業現在“能夠控制自己的發行渠道”。他還補充說：“那里有高素質的新聞工作者，新聞業在社會中起著重要作用。” 然而，Brian Armstrong認為，最好的策略是與3至5名“受尊敬的傳統記者”建立關系，然后把大部分時間花在現代頻道上。（Cointelegraph）[2020/5/22]

很容易看出，如果區塊獎勵比挖礦的成本高，礦工有利可圖，就會吸引更多的人加入挖礦的行列。而更多計算資源投入挖礦，會攤薄同等計算資源獲得區塊獎勵的概率，而增加挖礦成本。如果比特幣挖礦行業是可以自由進入的，那么挖一個區塊的總成本等于區塊獎勵。Budish教授認為這刻畫了一種rent-seekingcompetition：比特幣的價值越高，區塊獎勵也就越高，而相應的花在挖礦上的電能消耗也就越大；更高效的設備或更廉價的電費并不會解決這個問題，反而會加劇電能的消耗。

比特幣的安全性除了建立在密碼學之上以外，還依賴于一個誠實多數假設：即遵守協議的誠實礦工的計算能力必須占據總計算能力的多數。如果惡意團體占據了多數計算能力，就可以執行雙花攻擊等來惡意獲利。因此，Budish教授分析了比特幣的誠實激勵相容性。他認為，攻擊者的攻擊成本大于攻擊收益，也就沒有攻擊的動力。這里值得注意的是：從經濟學角度看，攻擊比特幣的成本與維持區塊鏈系統的流動成本相關。相對地，對于一段合作獲利的關系雙方或受信任的品牌，當他們想要通過欺詐行為獲利時，成本是與他們之間關系或品牌的總價值相關的，而不是與維持這段關系或品牌價值的成本相關。從計算機科學角度來看，攻擊成本僅與流動成本線性相關，和密碼學中常見的安全性隨著規模指數增加并不一致。

金色實力派｜對話成都數字資產交易中心提案人:5月19日19:00，金色財經邀請到成都數字資產交易中心提案人段江、成都九寬科技CTO彭韜做客「金色實力派」，分享更多成都這座大都會的發展規劃。敬請期待！更多詳情點擊原文鏈接查看。[2020/5/19]

那么這意味著，為了維持區塊鏈系統而提供區塊獎勵，保證比特幣不受到多數攻擊，那么均衡條件下提供給礦工維持區塊鏈系統的區塊獎勵相比于攻擊系統的獲利不能太少。換句話說，這成本就像是區塊鏈系統向用戶收取的一種安全稅。從經濟學角度來看，這表明維持區塊鏈系統的成本非常之高，換句話說，為了維持區塊鏈這種分布式的匿名的信用體系的成本相比傳統的采用人際關系，品牌聲譽，或者法律等手段來維持信任的成本要高很多。這不是一種經濟的做法。而從安全性考慮，由于安全性界限與計算能力線性相關，為了更高金額的安全性，需要付出相當大的成本，相比之下，或許采用暴力機關或者法律的成本更低。

Budish教授具體討論了兩種可能的攻擊，分別是雙花攻擊和毀滅攻擊。前者的分析是之前三個式子的具體化，得出了類似的結論。而后者建立在更具現實意義的假設上。之前的討論建立在比特幣價值相對穩定的假設下。毀滅攻擊的假設是一旦攻擊者實施了攻擊，當用戶發現之后可能會對比特幣失去信心，而導致攻擊者持有的比特幣的價值也大幅下降。盡管這的確增加了攻擊成本，但是考慮這個假設也僅僅是選擇另一種藥，即比特幣系統的確有可能崩潰。因而這實際上是在兩種藥中選擇，要么選擇高昂的維護成本要么承受崩潰的風險，對于比特幣來說任何一種都是致命的限制。

聲音 | Beam首席執行官：Beam團隊和萊特幣團隊一直保持著開放的對話:萊特幣目前正在開發Mimblewimble隱私技術。基于Mimblewimble的隱私幣項目Beam首席執行官Alexander Zaidelson在接受采訪時表示，Beam團隊和萊特幣團隊一直保持著開放的對話。Zaidelson稱：“從一開始，我們就在構建解決方案方面提供了幫助，主要與結構和設計有關。” 本月早些時候，萊特幣曾宣布正在與Grin開發人員David Burkett合作，進一步開發Mimblewimble。[2019/8/28]

Budish教授從計算設備的專一性角度分析了比特幣在現實中適用于之前分析的各種情形，討論了為什么目前比特幣沒有受到攻擊的原因。他最后總結到，比特幣和區塊鏈系統是非常天才的設計，但是存在經濟學意義上固有的局限，使得它不能變得非常重要。一旦比特幣的重要性超過某個限度，就一定會遭受攻擊。　

比特幣可以讓我們訪問人類在整個過程中的所有數據

人物：LizLouw，數字營銷和內容策略師

你如何向普通人解釋比特幣？

Liz不是第一個遇到這個問題的人。她引用了中本聰本人的話，發現“為普通觀眾寫一篇關于這件事的描述是非常困難的。沒有什么可與之相關的。”于是她決定通過尋找敘述來解決這個主題的復雜性。因此，為了幫助讀者了解比特幣的原理，她回顧了克雷格·賴特博士之前為賭場工作的故事。

他如何解決使在線賭場中的游戲可審計，并使玩家確信該系統是公平的問題？比特幣的原則旨在回答這些問題。總的來說，設計一個“開放、公開”的系統是解決方案的關鍵：“它的簡單性——這就是突破”。

當談到維護比特幣背后的計算機網絡時，同樣是誠實原則使中本聰的系統發揮作用：“中本聰創造的奇跡在于它通過激勵計劃強制誠實，這使得遵守規則更值得而不是玩臟。”

在研究了比特幣的起源及其運作方式之后，Liz的書以對未來的想法結束。她寫道比特幣促成了“第四次工業革命”——另外三個依次是由水和蒸汽、電力、電子和信息技術驅動的機器。

特別是，Liz描述了比特幣的數據記錄功能將實現什么的宏偉愿景：“遲早，我們將進入可以與計算機交互的階段，可以訪問人類在整個過程中發出的所有數據。整個人類歷史。人類創造的一切都將被記錄在案，供我們互動。”

Liz暗示Bitstocks將發布一些重大公告，這些公告將建立在這個想法的基礎上——似乎是從金錢到數據的支點。“我們開始將Gravity稱為數據庫。”比特幣的購買和交易，“這是我們的第一個產品，”她說，“但在幕后還有更多的東西。”

對于建筑行業困境的區塊鏈解決方案

人物：MaximilianKorkmaz，博士，土木工程師，總部位于德國法蘭克福的建筑公司—StabilwerkBau的創始人。

Korkmaz博士討論了當今建筑行業遇到的一些障礙以及區塊鏈如何提供解決方案。

Korkmaz博士在2010年攻讀博士學位時第一次接觸到比特幣，但直到2017年他才喜歡上它，特別是比特幣SV區塊鏈。“我選擇了比特幣SV，因為它的承諾都是關于行業、應用程序和業務的，所以我認為它對我來說是正確的。”

建筑行業缺乏數字化。他認為，問題往往源于參與建設項目的參與者之間的溝通問題。為了解決這些問題，Korkmaz博士在區塊鏈中找到了解決方案。“我認為我可以使用區塊鏈提高這些流程的效率”。

Korkmaz博士說，StabilwerkBau是世界上第一家接受信用代幣作為服務付款的建筑公司。正如他解釋的那樣，在BSV區塊鏈上運行的StabilwerkCredits為他的客戶提供了向公司支付法定貨幣以換取信用代幣的機會。選擇這種付款方式的人的動機是減少10%的成本。此外，Korkmaz博士表示，StabilwerkBau計劃“將建筑項目參與者之間的整個關系標記化”，以提供更順暢、更快捷和更有效的溝通過程。

他創立的P2P軟件公司也在籌備中，為建筑行業和其他行業提供區塊鏈解決方案。Korkmaz博士計劃開發一款應用程序，將客戶與總承包商以及總承包商與區域內的分包商聯系起來。該應用程序將專門與比特幣SV一起使用，將向全球用戶提供。

比特幣是一種更安全的系統

人物：CraigWright博士，倫敦區塊鏈和比特幣研究公司nChain的首席科學家，比特幣SV的創始人。

CraigWright博士解釋說，比特幣的點對點節點設計解決了安全問題。即使超過一半的節點被入侵——這會很困難——網絡仍然可以恢復：“如果有一個未受損的節點，它提供了法律證據線索。所以當人們說“51%的攻擊”時，它實際上比這更有彈性。如果您有1%的網絡提供實際有效信息而不是攻擊，那么您現在擁有可以重建的合法可驗證的證據線索。”

更重要的是，節點系統背后的激勵設計意味著它的大小會隨著單個節點的加入或離開而自我調節：“如果你在大公司和數據中心有100個分布式全球節點......想象一下如果發生什么事會發生什么其中一個節點——它們在災難或黑客攻擊或類似事件中突然被淘汰……盈利能力總體上保持不變。所以那些其他剩余的節點賺得更多。這就是經濟學的奇跡。所以人們看到利潤，一旦利潤被分配、注意到和看到，那么其他人就會說，“哦，是時候打開我的節點了”......網絡會自我修復，因為人們會看到錢，看到突然增加了開采該區域的利潤率，并將有閑置的機器打開。”

在討論了比特幣的安全設計之后，賴特博士繼續解釋，相比之下，私有區塊鏈如何與他用比特幣構建的相比相差甚遠：“私有區塊鏈是一種詛咒。這是反安全性……這只是意味著你嚴重誤解了整個技術，只是使用行話來編造一些垃圾，因為系統的整個安全性廣泛分布。”

資料：北京大學前沿計算研究中心，Coingeek

Tags：比特幣區塊鏈DEFEFI比特幣是什么東西為什么這么值錢future幣區塊鏈Plenty DeFivelodromefinance幣開盤價預測

聚幣