哪些“區塊鏈”項目和我們的投資有關系？_SIGN

上周五，人民銀行發布了《中國數字人民幣的研究發展白皮書》，這是我國數字人民幣發展的重大里程碑。

這份白皮書透露了數字人民幣的一些重要特點，比如它具有可編程性。這一點這很類似以太坊的智能合約。從這些信息我們可以看出未來的數字人民幣將具備更多復雜的功能，更好地滿足國家對金融、經濟的調控，對我國的經濟和金融發展無疑有著重大的意義。

對此有朋友問這會不會對當下的行情有幫助？

數字人民幣雖然也是“數字”的，但在本質上它和我們所說的比特幣、以太坊等這類數字資產沒有很直接的關系。網上有網友說它就是個大號的、由國家直接控制的“支付寶”或“微信”，只不過功能上要比支付寶和微信強很多。這個說法很通俗地說出了它的根本。

彭博社：Signature Bank實時加密支付網絡Signet目前運轉正常:金色財經報道，Signature Bank實時加密支付網絡Signet在公司被接管后仍正常運轉。

據悉，Signet是一個基于區塊鏈的系統，為加密市場提供24/7法幣兌換服務，是Silvergate旗下SEN網絡（已暫停運行）的競爭對手，其用戶包括Circle、Coinbase等加密公司。Signet使用Tassat開發的技術，為銀行構建私有區塊鏈。[2023/3/14 13:02:52]

因此，數字人民幣與數字資產的行情沒有很直接的聯系。它發揮作用的地方更多的還是在國家掌控的領域。

Nefta宣布以3250萬美元的估值完成500萬美元種子輪融資:金色財經報道，web3基礎設施初創公司Nefta宣布以3250 萬美元的估值完成500萬美元種子輪融資。Play Ventures 以 250 萬美元領投，這是其未來基金的最大單筆投資。該輪融資的其他投資者包括 Polygon Ventures、SevenX Ventures、Sfermion 和 Picus Capital。[2023/2/16 12:11:23]

現在各類打著“區塊鏈”旗號的應用非常多，無論是有意蹭熱點還是真實想利用區塊鏈技術發展實體應用，我們都要仔細分辨一下它的本質，看看哪些和我們投資者有直接的利害關系，哪些和我們沒有直接的利害關系。

FSB擬于2023年7月發布加密貨幣國際監管框架的最終報告:1月5日消息，協調跨國金融監管、制定并執行全球金融標準的金融穩定委員會（FSB）發布公眾對FSB提出的加密資產活動國際監管框架的回應，其中幣安、Bitso、Coinbase、ConsenSys、Cardano基金會等加密企業及CBOE、美國銀行家協會、渣打銀行等傳統金融公司提供了書面意見，其中傳統金融參與者希望采取更嚴格的新的國際加密規則來阻止FTX式的利益沖突，FSB預計將于2023年7月發布最終報告。

此前消息，FSB將在2023年初制定監管加密貨幣行業的步驟，并迅速頒布這些措施。[2023/1/5 9:54:16]

對那些和我們沒有直接利害關系的區塊鏈應用，我一般只作為信息了解一下，而不會投入太多精力去研究。

有一個很簡便的方法分辨一個區塊鏈項目到底有沒有投資屬性，就是對一個區塊鏈應用，我們只需要問一個根本的問題：如果有關部門強制下令，能不能打死它，讓它的系統徹底停轉？如果可以，這類區塊鏈應用就和我們普通投資者沒有太大的關系；如果不可以，這類區塊鏈應用就值得我們仔細研究一下。

在前面的文章中，我們舉過比特幣、以太坊的例子，我們可以再看看DeFi的例子。比如Uniswap吧。如果今天美國政府宣布Uniswap是違法的，也頂多只能把團隊統統抓進去，而無法把已經部署在以太坊上的Uniswap給關掉。因為它已經永遠地在以太坊上了，可以隨意供用戶使用。

像這樣的區塊鏈應用我們就可以花時間、精力去研究。

前段時間支付寶推出了一組以敦煌壁畫為主題的特色藝術卡，稱其為“NFT”。這組“NFT”在藝術和設計上無疑是高質量的，但我們普通投資者有沒有必要去花時間精力研究它呢？我認為就不太必要。

因為一旦國家認定它不合適，隨時可以叫停這類“NFT”，存儲在支付寶服務器上的這些藝術卡和圖片隨時能被國家強制要求刪掉。

作為支付寶后臺的螞蟻金服布局區塊鏈技術非常早，它還推出了自己的區塊鏈-----螞蟻區塊鏈。這類區塊鏈應用雖然也叫“區塊鏈”，雖然在技術上也確實用了區塊鏈技術，但對我們普通投資者而言，本質上和一般的云服務、大數據等一樣。它叫不叫區塊鏈對普通用戶來說在使用體驗上根本就沒有區別。

一旦螞蟻金服有什么問題或者受到國家的某些強制要求，這套區塊鏈系統隨時會宕機、關停。

因此這類“NFT”也好，區塊鏈應用也好，我們就當新聞聽聽好了，不需要花時間、精力去深究。當然，純粹做這方面研究的專業人士除外了。

Tags：區塊鏈SIGSIGNIGN區塊鏈游戲幣最高漲多少SIGMAsign幣行情Signata

BTC