被攻擊的Bitcoin.org和“專利狂魔”CSW不得不說的故事_bitcoin

今日上午，比特幣論壇網站Bitcoin.org再次遭遇大規模DDoS攻擊。攻擊者放話索要比特幣，否則還將繼續攻擊。Bitcoin.org的匿名持有者Cobra稱：“我很久沒這么生氣了，忘恩負義的人渣。”雖然目前攻擊源頭還無法被鎖定，但Cobra口中的“人渣”仿佛有所指。這不免讓吃瓜群眾聯想到Cobra的“老冤家”CSW——CraigStevenWright。

雖然就現有信息，攻擊的源頭大概率不是CSW，但Cobra今年在社交平臺談論最多的非“比特幣白皮書侵權案”莫屬。

先來簡單介紹下故事背景。

誕生于2008年的Bitcoin.org最早由中本聰和另外一開發者MattiMalmi注冊，用來發布比特幣的最新開發進度，也提供白皮書下載和軟件代碼之類的信息，可被理解為是比特幣白皮書托管網站。中本聰在淡出公眾視線之際，將域名的所有權交給了Theymos、Cobra等人，以防止任何個人或團體輕松控制比特幣項目，雖然Bitcoin.org一直堅持自己不是官方網站，但是在這里發布的消息毫無疑問是有權威性的。發展至今，它還是一個開源的比特幣支付網絡，所以此次DDos攻擊給Bitcoin.org帶來了不小的破壞。

安全研究人員質疑DAO Maker官方回應被攻擊聲明，稱審計內容針對不相關合約:9月4日消息，安全研究人員Mudit Gupta質疑DAO Maker官方回應被攻擊的內容，Mudit Gupta表示，Dao Maker聲稱他們接受了3家公司的審計，但其查看審計發現，2個審計似乎是針對不相關的合約，第三個來自CertiK的審計指向死鏈接。Mudit Gupta希望得到DAO Maker和CertiK的澄清。

此前消息，DAO Maker官方表示，其申領門戶網站由三家公司審計。將停止所有涉及客戶和客戶資產托管的智能合約操作。將使用類似于Polkastarter和大多數其他launchpad的方式。將只提供代幣發行，而不提供任何形式的質押、門戶或橋。此外，DAO Maker正在市場上獲取代幣，以確保SHO參與者在未來發布中獲得代幣，以及支持今天受影響的項目。受影響項目的代幣價格大多已恢復到黑客攻擊前的水平。[2021/9/4 23:00:23]

到了今年1月22日，CSW以“知識產權保護”為由向Bitcoin.org和Bitcoincore.org發出警告，命令他們將比特幣白皮書從其平臺上刪除。

Alpha HomoraV2被攻擊 官方正在調查被盜資金:2月13日消息，跨鏈DeFi平臺Alpha Finance Lab（ALPHA）發推稱，“我們收到關Alpha Homora V2被攻擊的通知，現在正在與Andre Cronje和Cream.Finance共同應對。漏洞已修復，正在調查被盜資金，已經確認了主要嫌疑人。用戶無法從Alpha Homora v2借入更多資金等于沒有新的杠桿頭寸，只能在現有頭寸上借入。V1在安全運行，我們正處于高度戒備狀態，區塊鏈安全研究員samczsun和其他人正在調查問題，隨后將披露更多信息。”[2021/2/13 19:41:14]

Cobra收到的告知函

Peter Schiff猜測名人推特被黑是BTC被攻擊先兆 遭加密人士反駁:7月16日，針對很多名人推特被黑并發布數字貨幣釣魚騙局一事，很多知名人士發表相關看法。其中，黃金支持者、比特幣反對人士Peter Schiff發推表示，這會不會是比特幣本身遭到黑客攻擊的先兆？最好謹慎行事，只買黃金。對此，加密貨幣分析師Tone Vays評論稱，這是一個完美的例子，展示了比特幣是如何繼續悄悄接近那些拒絕理解它的人。但這也證明了一個誤解，即推特賬戶被黑=比特幣被黑且臉上帶著喜悅的淚水。[2020/7/16]

Bitcoincore.org隨即刪除了其網站上白皮書的所有參考資料，而Bitcoin.org負責人Cobra發推呼吁加密領域內公司共同捍衛比特幣白皮書，并表示永遠不會刪除白皮書。2月20日左右，BitMEX、富達數字資產、HuobiResearch、Facebook支付部門NoviFinancial也發推響應該號召，在各自網站上傳或發布比特幣白皮書。

反對控制白皮書行為的聲音

此后CSW于2月24日向Cobra和網站的許多貢獻者提起版權侵權訴訟。在反復的訴訟中，6月28日案件終于開庭。出于對自身匿名身份的保護，Cobra缺席了聽證會，CSW輕松獲勝。Bitcoin.org將不得不從其網站上刪除白皮書，此外還必須支付3.5萬英鎊的法律費用。

Craig勝訴后網友控訴英國法律

?單方缺席的庭審過后，雙方戰火并未平息。7月1日Cobra調侃稱：“多次聯系CSW向他支付法院判令的費用，他似乎不想收。”

Cobra稱其像卷款而逃的失信者，“不敢收錢”

那CSW到底想怎樣，又為何揪著Bitcoin.org不放？

表面上，曾在公開場合表示“想阻止硬分叉以及山寨幣騙局，申請專利是最好的方法”的他，稱得上是位“知識產權保護達人”。在去年2月接受采訪時，他表示目前已經擁有了100-200項專利，計劃共申請6000項區塊鏈專利。但同時，CSW也是BSV的創始人，并與BCH派有著緊密的聯系——在CSW控訴多個比特幣網站時，RogerVer發文為其撐腰。

說到這里，要提下兩股常年“掐架”的勢力外的另一門派——bitcoin.com。作為又一個比特幣“官方”網站，這里是RogerVer的地盤，代表著以前比特幣大區塊派和現在BCH派的立場，與Bitcoin.org之間的相互拆臺也是日常。

說到底，維權什么的只是幌子，比特幣的派系之爭才是背后的始作俑者。沒有哪一方代表絕對的公平正義，正是多方的博弈決定著比特幣未來的走向。

在“中本聰精神”下，比特幣白皮書不應該被冠以傳統法律世界所謂的知識產權，而是為所有以去中心化為愿景的個體或團體共同享有。令人感到欣慰的是，目前Bitcoin.org官網仍存有比特幣白皮書，且相關界面運行良好。

Tags：比特幣BITITCbitcoin比特幣占比多少的含義BITGET這個是什么平臺Old Bitcoin ErcBitcoin and Ethereum Standard Token

FTX