Swarm與IPFS在分布式存儲上的區別_WAR

隨著現在人工智能，5G等高速發展，數據的存儲量成幾何增加，面對未來龐大的數據量存儲空間問題，應運而生的分布式存儲將作為未來的數據存儲的解決方案。

而時下IPFS和Swarm都是非常火爆，雖然都是屬于做分布式存儲的區塊鏈項目，但Swarm和IPFS在分布式存儲有哪些區別呢？

存儲方式

IPFS屬于冷存儲，可以理解為中心化存儲的云盤，適合大型文件的儲存。

過去一日，以太坊、Uniswap、BSC、比特幣和GMX是產生費用最多的前5個項目:12月23日消息，據 Crypto Fees 數據顯示，過去一日，產生費用最多的前 10 個公鏈或項目為以太坊（227 萬美元）、Uniswap（65 萬美元）、BNB Smart Chain（39 萬美元）、比特幣（29 萬美元）、GMX（23 萬美元）、Aave、SushiSwap、Curve、Optimism 和 Compound。[2022/12/23 22:03:49]

Swarm則屬于熱存儲，如類似數據庫存儲，及時存儲、處理和分發。

SushiSwap在監管壓力下暫停融資提案:8月9日消息，SushiSwap發布了最新周報，該周報指出，Sushi項目方在監管壓力下決定暫停之前的融資提案。據此前報道，7月11日，SushiSwap社區治理人 0xMaki 曾發起財庫多元化融資提案，提議從財政部撥出6000萬美元代幣給機構投資者和社區成員，其中最多1000萬美元分配給社區成員。確定的21個戰略投資者有 Lightspeed Capital、Breyer Capital、Spartan、Divergence、Dragonfly Capital、Polychain、True Ventures、Blockchain.com、Pantera Capital、Jump、3AC、DeFiance、ParaFi、Hashed、Zee Prime、Multicoin Capital、Blockchain Capital、Future Fund、Rockaway、Coinfund，及 CMS Holding。[2021/8/9 1:43:12]

設備資源

bZx將保證金交易從Kyber轉移到SushiSwap，可節約30%-50%的gas成本:去中心化借貸平臺bZx近期宣布進行品牌重塑。其中，bZx在Fulcrum的ETH部署下，通過將所有保證金交易從Kyber轉移到SushiSwap，進一步降低了gas成本。在一筆典型交易中，從Kyber轉向SushiSwap可以節省大約30%-50%的gas成本。這意味著以前需要20美元的交易現在僅需要12美元。[2021/7/25 1:14:42]

IPFS的存儲會較依賴于硬盤，實現文件多點式備份。

Swarm則更依賴高帶寬和CPU，實現數據的分片交互。

運作模式

IPFS主要通過封裝文件方式來實現各類數據的存儲。

Swarm依靠智能合約、DAPP進行鏈上數據的存儲和分發。

存儲適用

IPFS可存儲全網所有類型的數據，屬于全能型選手。

Swarm目前情況是對以太坊上數據進行存儲服務。

硬件設備

IPFS需要用到算力機、存儲機、證明機，對硬件要求較高。

Swarm是節點之間進行交互，主要依靠大量的帶寬資源，對硬件設備要求較低。

落地適用

IPFS屬于先進行搭建，然后在進行落地應用，屬于通用型方案。

Swarm是在現有的以太坊鏈上進行對接適用。

階段情況

IPFS目前相對技術會更加成熟，且機制比較完善，并且處于穩定發展中。

Swarm主網已經發布v1.0版本，公布了全新經濟模型，但未開始產幣，后續版本變化肯定是常態。

Swarm的發展也許沒有IPFS那么快，但正因為Swarm還處于初期形態，在未來web3.0的時代里，也將擁有更多無限的可能，在分布式存儲的賽道里，賽道很長、跑道很寬。

IPFS也許可以作為領頭羊，但永遠不會是一個人在奔跑，Swarm同樣會在這個賽道中不斷前行。Swarm產幣還未開始，所以在整個分布式存儲龐大市場里，相信Swarm會有一個優異的成績。家ipfs558可以了解更多！

Tags：WARARMSwarmSWAPRewardeumxFarmerEbzz SwarmSumSwap

ICP