從四川比特幣搶劫案看定價問題，兩高應出臺司法解釋_比特幣

作者：火小律；編輯：ColinWu

日前四川樂山市中區法院判決一起比特幣搶劫案。

2020年10月，被告人梁某無力償還外債，伙同被告人王某友、袁某搶劫其朋友之妻駱某玲賬戶內的比特幣。三人冒充生鮮外賣送貨人員，將被害人誘騙至停車場，并帶至一空地，采用暴力、威脅方式強迫被害人登錄手機“火幣交易所”APP賬戶后,將賬戶內29.0004844個比特幣和1258.04064個以太幣轉入自己賬戶。次日，梁某、袁某售賣比特幣未果。遂報警投案自首。

多數DeFi代幣在過去一周中上漲:金色財經報道，據CoinDesk市場指數，在比特幣和以太幣大多停滯不前的一周內，去中心化金融 (DeFi) 中一些鮮為人知的名字公布了兩位數的收益。本周的 DeFi 和整體領導者是 Injective Protocol (INJ)，這是第 1 層區塊鏈，旨在構建去中心化金融應用程序，包括交易所和借貸協議。INJ 也是今年迄今為止的領先者，自 1 月以來增長了 527%。DeFi 協議 Lido (LDO)、Synapse (SYN) 和 PancakeSwap (CAKE) 也表現強勁，分別上漲 15%、13% 和 12%。[2023/6/3 11:55:29]

最終法院判決三名被告人犯搶劫罪，分別判處有期徒刑七年六個月到十年不等，并處罰金。

數據：自FTX事件后，Solana平均每日鏈上流動價值下降96%:12月8日消息，據Delphi Digital數據，今年10月初，Solana平均每日鏈上流動總價值為329億美元，而自FTX崩潰后，該數據大幅下降，至今平均每日鏈上流動價值為14億美元，下降了96%。[2022/12/8 21:29:35]

這個判決很有意思，尤其是涉及到價格鑒定部分。經樂山市價格認證中心認定，本案被搶走的比特幣價值人民幣264.48萬元，以太幣價值人民幣334.31萬元。

Aura Finance：目前擁有27.5%流通中的veBAL份額:8月12日消息，BAL質押和流動性挖礦一站式平臺Aura Finance發推稱，Aura目前擁有27.5%流通中的veBAL份額，auraBAL是Aura上的veBAL衍生品，用戶可以將Balancer中的LP Token鎖定到Aura中，以獲得auraBAL。veBAL持有者無法在DeFi中使用其鎖定的流動性，但auraBAL持有者可以。

盡管auraBAL持有者放棄投票的權利，但可以獲得AURA。除了分配給veBAL持有者的bb-a-USD和BAL之外，auraBAL抵押人還可以從Aura存款人處獲得額外的BAL與AURA。[2022/8/12 12:21:44]

之前的Plustoken案，鹽城物價局曾對涉案虛擬貨幣做出了對應法幣的估價。當時判決一出，火小律就和朋友討論過，民事判決中都很避忌虛擬貨幣和法幣的對價問題，但刑事判決卻公然對虛擬貨幣直接定價評估，是不是很矛盾。

想起火小律仍在體制時，曾經歷一起涉以太幣的案件。當時業界對虛擬貨幣的性質沒有太深入的研究，究竟屬于商品、虛擬財產、數據還是其他，眾說紛紜，公檢法三家都很頭疼，開了多次內部研討會，最終還是認為根據監管層文件，不能輕易定價處置。

這事雖然已經過了好幾年，但不可否認，時至今日，仍有不少刑事案件承辦人對監管層的政策并不熟知，也不了解相關的民事判例。加上網絡信息的不斷炒作，本能的認為虛擬貨幣價值高昂，尤其是主流貨幣。一旦發生類似案件，通常都會直接考慮定為侵財犯罪，那么，物價局鑒定便成了必經的辦案流程。

說實話，這個趨勢必須引起重視。

關于虛擬貨幣和法幣的價值轉換問題，民事判決相對謹慎。圈內人基本都有共識，民事判決中，幣本位更容易獲得法院支持，法幣本位屬于禁忌。

典型的兩起案件。一起是去年上海一中院一起返還比特幣案件，該案中法院明確CoinMarketCap.com網站并非我國認可的虛擬幣交易價格信息發布平臺，不能將該網站上比特幣的交易價格數據直接作為損失的認定標準。另一起是深圳中院一起撤銷仲裁裁決案件，該案中因為仲裁裁決直接參考okcoin.com網站公布收盤價將涉案BTC和BCH兌換成人民幣，等于變相支持了比特幣和法幣的兌換、交易，被法院認定違反政策文件精神，最終撤銷了上述裁決。

回到刑事案件，其實無論是民事、刑事案件，都應該尊重監管層的政策文件，保持基本的統一性。在民事判決謹慎回避法幣本位的大背景下，刑事判決卻一再直接對虛擬貨幣直接定價，顯然是不妥當的。更會造成公眾對司法混亂的認知。期待兩高盡快出臺相關司法解釋，規范幣圈法律案件處置。

Tags：BALAURAAUR比特幣mexcglobal官網入金Restaurant DeFiAURO幣比特幣現在的市值

SOL