為什么「橋」對 Layer 2 很重要？_BTC

「橋」，決定了什么是Layer2。

從社區角度而言，我們對以鏈下協議作為區塊鏈網絡的擴容方式感到無比興奮，因為這會讓大多數交易從第1層區塊鏈移至鏈下系統，從而避開了L1區塊鏈上的網絡費用和延遲問題。

我想通過這篇文章來討論一下有關鏈下協議的一些基本知識，讓大家更好的了解目前的「橋」和這些橋鏈接的二層技術的關系。

什么是「橋」？

回答這個問題前，我們應該談談「橋」這個經常被忽略、但對評估資金安全性至關重要的基本組成部件：

橋負責將資產保存在L1區塊鏈上，而相同的資產則在另一服務上發布。橋定義了誰來保管資金，以及在資產在解鎖之前必須滿足的條件。

簡而言之，每當像以太坊這樣的L1區塊鏈連接到任何其他系統時，都會使用橋。所有橋都有類似的動作：

存入資產。用戶可以向橋存入資產，橋會給予在其它系統中代表這一資產的證明；

更新賬戶余額。有關新帳戶余額的信息將通知橋，這可用于輔助提款過程。

Cathedra Bitcoin第二季度產出77.15枚BTC:金色財經報道，比特幣公司Cathedra Bitcoin公布了截至2023年6月30日的第二季度運營業績。該公司挖礦業務在2023年第二季度生產了77.15枚BTC，而2022年第二季度生產了57.65枚，同比增加19.50枚。這一增長主要是由于算力從截至2022年6月30日的231PH/s擴大到截至2023年6月30日的382PH/s。

Cathedra Bitcoin今年第二季度的收入為290萬加元，而2022年第二季度的收入為250萬加元，增加了40萬美元。截至2023年8月29日，公司持有約370萬加元的現金和約744,300加元的比特幣（19.55BTC），現金和比特幣流動性總額約為440萬加元。[2023/8/30 13:04:59]

資產提取。用戶憑借在其它系統中的余額，以及在其它系統中銷毀的所發行代幣，可以從橋提取資產。

最常見的橋?(人們在毫無覺察的情況下使用)是單一組織形態：

多數加密貨幣交易所提供單一組織形態橋接服務

BonqDAO和AllianceBlock在攻擊事件中損失8800萬美元，因BonqDAO智能合約存在漏洞:2月2日消息，北京時間2月2日凌晨2點左右，由于BonqDAO智能合約中的一個漏洞，加密協議BonqDAO和AllianceBlock在攻擊事件中損失8800萬美元。黑客從BonqDAO的金庫（Troves）中移除了大約1.14億枚 walbt（AllianceBlock的封裝原生代幣）和9800萬枚beur代幣。該金庫由用戶控制，用于鑄造與歐元掛鉤的支付代幣beur。該漏洞利用的技術原因仍然未知。到目前為止，黑客已售出大約120萬美元的代幣，但由于流動性不足，無法將全部金額轉換為穩定幣或ETH。

AllianceBlock在推特上表示，該事件與BonqDAO金庫無關，其沒有違反智能合約。兩個團隊都致力于消除流動性以減輕黑客將被盜代幣轉換為其他資產的風險，并已停止所有交易所交易。AllianceBlock還暫停了AllianceBlock Bridge上的橋接，直到問題得到解決。下一步是對攻擊前的用戶進行快照，然后從快照那一刻起為所有受影響的用戶制定解決方案。這包括創建新的ALBT代幣并空投到快照中的地址。

今晨6時左右，BonqDAO發布公告稱：“Bonq協議遭到預言機黑客攻擊，利用者提高了ALBT價格并鑄造了大量BEUR。然后在Uniswap上將BEUR換成其他代幣。然后，價格下降到幾乎為零，這引發了ALBT金庫的清算。其他金庫未受影響。Bonq協議已暫停。我們正在研究一種解決方案，允許用戶提取所有剩余抵押品，而無需償還BEUR，該方案將在歐洲中部時間明天上午發布。”（The Block）[2023/2/2 11:42:06]

如果我們僅考慮橋而不是其他任何東西，可以說中心化加密貨幣交易所是一個鏈下協議。用戶可以將資金鎖定到中心化交易所的服務中，進行交易時繞過網絡費用和延遲，并最終可以將其資金提取回L1區塊鏈。?

分析師：Coinbase Q4收入將下跌75%至6.215億美元:金色財經報道，Coinbase公司CEO Brian Armstrong在社交媒體上表示，他預計Coinbase 2022財年的收入將不到2021財年的一半。

由于利率上升以及經濟前景不佳，加密貨幣年內遭遇暴跌，并導致了包括Voyager Digital、Three Arrows Capital、Celsius、FTX在內的加密行業巨頭爆雷。根據分析師預期，Coinbase Q4收入將下跌75%至6.215億美元。今年至今，Coinbase股價下跌了80%以上。[2022/12/19 21:52:58]

除這種單一組織形態的橋接之外，還存在另外兩種依賴一組托管人的橋：

多組織橋。固定數量的一組獨立個體保管被鎖定的資金。

加密經濟形態的橋。動態數量的個體保管被鎖定的資產，具體數量由其資產權重決定。

一個重要的洞察是，L1區塊鏈上的所有以上三種橋都無法驗證來自另一個系統的賬戶余額是否正確。于是，將由一組托管人確定是否所有提款請求都根據另一個系統中的資產情況進行處理，他們最終決定了資金是否可以解鎖，以及該由誰接收。

紐約州共同退休基金和俄亥俄州教師退休系統均因FTX破產受損:12月3日消息，紐約州共同退休基金（New York State Common Retirement Fund）和俄亥俄州教師退休系統（State Teachers Retirement System of Ohio）披露通過私募股權和風險投資公司Thoma Bravo投資了 FTX。紐約州共同退休基金發言人證實，該基金確實有損失，但金額非常小，俄亥俄州教師退休系統暫未就具體損失金額回應置評請求，Thoma Bravo也拒絕對此事置評。

此前密蘇里州雇員退休系統已宣布減記120萬美元的FTX投資，該系統通過貝萊德高達1.25億美元的共同基金參與了FTX投資。（buyoutsinsider）[2022/12/3 21:19:18]

側鏈和橋獨立于任何區塊鏈網絡

在上文中，我們主要討論考慮了采用諸如加密貨幣交易所之類的托管服務橋。橋越來越流行的一個用例是將一個區塊鏈連接到另一個區塊鏈。

側鏈和橋接的安全獨立于任何區塊鏈網絡

Rug Pull Finder NFT項目“BadGuys”免費鑄造期間遭漏洞利用攻擊:9月4日消息，據鏈上分析師@NFTherder披露，Rug Pull Finder最新推出的NFT項目“BadGuys”在免費鑄造期間遭到漏洞利用攻擊，兩名用戶利用其NFT合約漏洞鑄造了450枚NFT，而不是按照最初設定的每個錢包僅能分配1枚NFT。

Rug Pull Finder本身是一家專注于識別和報告Web3欺詐行為的公司，據悉這次漏洞或因為“mint”函數缺少所需的安全檢查導致，該團隊已在社交媒體上做出道歉并稱將支付2.5ETH賞金來回購多鑄造的NFT。（NFTEvening）[2022/9/4 13:07:21]

還存在多個橋接的范例：

WBTC：一個單一組織形態的橋接，將BTC資產連接以太坊網絡中。

Liquid網絡或RSK：一個多組織橋接，擁有硬件安全模塊的多方聯盟，將BTC資產鎖定/解鎖資金到另一個區塊鏈。

Polygon橋：一個加密經濟形態的橋接，其中橋中鎖定資產中的2/31定期就Polygon中所有用戶的帳戶余額達成協議，用戶可以使用該協議在以太坊上提取資金。

Rainbow橋：一個加密經濟形態的橋接，其橋接合約是一個輕客戶端，可以驗證其他區塊鏈的進度。它不檢查另一個區塊鏈的有效性，資金的安全性最終取決于另一個區塊鏈的持續發展。

至關重要的是，每個橋都有自己的安全模型，并且不與任何區塊鏈網絡綁定。

我們可以舉一個簡單的案例WBTC來做進一步闡述：BitGoTrust托管著鎖定在比特幣區塊鏈中的資金，他們負責在以太坊上發行相同數量的WBTC。以太坊上的智能合約會跟蹤WBTC所有轉賬的賬戶余額。BitGo是守信方，管理著智能合約中記錄的帳戶余額。

WBTC一例中有幾個方面需要考慮：

單一托管人。WBTC的橋依賴于單一托管人來保證其完整性。他們理論上可以在以太坊上發行比所鎖定比特幣更多的WBTC，并且他們可以決定不兌現將WBTC提取為BTC的行為。

獨立安全模式。以太坊擁有自己的、獨立于比特幣區塊鏈的安全模型。橋又有自己的安全模型，該模型獨立于上述兩個區塊鏈網絡。

以太坊是側鏈。相對比特幣區塊鏈而言，交易已轉移至鏈下，從比特幣區塊鏈轉移至以太坊。

以上提到的三種橋的共同點是它們不檢查側鏈信息的誠信，而且如果托管人下線，則沒有自我執行的應急計劃來保護資金。他們只是受制于自己的安全模型，而不是橋所在的L1區塊鏈中的安全機制。

Ｌ2協議跟本文有什么關系？

L2可擴容性旨在將交易吞吐量從L1區塊鏈移動到另一個鏈下系統，需要橋來保存在其他系統上發行的資產。

但是，與本文探討的所有其他橋類型不同，L2協議致力于以與L2區塊鏈相同的安全機制來保護資金，并且它不能依賴一組保管人保護資金。

它需要一種新型的橋：

L2橋。L1?區塊鏈擁有資金的保管權，而橋接必須相信L2協議的信息誠信不會被破壞。在最壞的情況下，橋將自動增強L2協議的活躍度，直到所有資金都可以提取。

L2橋是所有橋接中最強大的橋，它不依靠一組保管人來保護資金。取而代之的是，在釋放資金之前，必須得讓橋確信：鏈下系統一切都很好。如果出于某種原因，橋確信鏈下系統受到威脅，則該網只需要完全繞道另一個網絡。

有幾家公司專注于打造L2橋，自然也會構建全新的區塊鏈網絡

這就是L2協議如此令人興奮的原因，上述這些團隊花了幾年時間才提出解決方案。市場中率先出現的使用L2協議的競爭者主要集中在如何實現安全的L2橋上。

這是進一步探討技術問題和定義的好機會。我們明確表示：必須確保橋不會破壞L2協議，并且L2數據誠信被破壞的行為可以分為四個問題：

數據可用性。橋接如何確信另一個區塊鏈網絡的所有數據都是公開可用的，以便用戶可以獨立地重新計算L2數據庫？

狀態變化的誠信度。我們如何使橋接相信L2網絡的所有狀態轉換都是格式正確且有效？

提款的誠信度。如果L2網絡受到威脅，該橋接如何保證所有誠實用戶的資金都能被提取？?

協議活躍性。橋如何保證在L2協議停止或下線時仍可以執行交易？?

當然，以上問題必須得到解決，同時橋接合約具備的計算資源明顯少于鏈下系統，因此橋接無法地還原地實時重新執行所有交易。否則，它不就是可擴容解決方案。

解決以上問題可以讓我們陷入兔子洞困境。具體包括鏈上挑戰、欺詐證明、有效性證明、將交易數據發布到L1區塊鏈和鏈上世界。

盡管我們的文章沒有重點介紹各種解決方案，但我們強調所有解決方案都不相同。一些即將部署的L2協議將無法滿足上述安全目標。由于缺少L2橋，因此它們不能被稱為L2協議。?

正如本文所探討的情況，共有四種橋可以實現將資金鎖定在區塊鏈中，同時相同的資產在另一鏈下系統被代表。

托管橋。上文最先提出的三類橋關注的是哪一組托管人控制了鎖定的資金。托管人的作用是在允許從橋中提取任何資產之前，先驗證鏈下系統是否正確。假設前提是：鏈下系統的誠信度是客戶一側的問題，并且托管人有足夠的計算資源來處理它。盡管有工作來減輕托管人的作用，并引入加密經濟激勵措施以鼓勵保管人遵循協議，但該橋接協議無法完全約束保管人。曾經發生過幾例橋接丟失用戶資金的事件，這是因為這種橋的誠信度最終取決于對人的信任。?

L2橋。L2橋接取代了托管人的角色，它們負責保管資金并檢查鏈下系統的誠信度。問題的核心是，這類橋接系統必須確信鏈下系統不會受到破壞，同時它缺乏獨立檢查每個交易的計算資源。除了所帶來的高難度技術挑戰外，它也不是免費的。要使L1區塊鏈確信鏈下系統確實結構完善、且其誠信絲毫未受到破壞，則存在持續的財務成本。但是，最終將是由橋保管資金，而不是鏈下系統運營者。

總體而言，對于用戶是否真的在乎L2橋以及我們是否應將以太坊的安全模式擴展到鏈下系統上，尚無定論。

就像生活中的所有事物一樣，我懷疑所有四類橋都將繼續存在，因為它們對于在用戶中推廣都是不可或缺的。

我唯一的要求是：您要以謹慎的態度考察您喜歡的協議所使用的橋的類型。重要的是：要更好地了解您的資金如何免受不良分子的染指。

感謝Hasu和?ChrisBuckland?。

撰文：?PatrickMcCorry，PISAResearch首席執行官

編譯：PerryWang

Tags：區塊鏈BTC以太坊BON區塊鏈存證多少錢BTCX價格以太坊最新價格行情價Bonus Cake

幣安app官網下載