金色薦讀|穆長春“數字貨幣”解讀一覽_BTC

11月10日，在北京舉行的第十屆財新峰會上，中國人民銀行數字貨幣研究所所長穆長春在演講中發表了諸多對央行數字貨幣的觀點和解讀，金色財經綜合整理了如下觀點，為大家呈現更完整的思考。

穩定幣利率將影響各國內存貸款利率的確定

如果全球性穩定幣和本幣自由轉換，穩定幣利率將影響本國內存貸款利率的確定，進一步削弱貨幣政策傳導的有效性。 如果持有人在類存款賬戶中長期存放穩定幣，銀行端個人零售存款規模減少，銀行對批發性融資的依賴性增強，而相比個人零售存款，批發性融資對利率更加敏感，銀行存款來源穩定性下降，引發銀行惜貸，長期貸款更受影響，加劇融資難和融資貴，放大貨幣政策傳導的問題。 如果穩定幣作為價值尺度進入信貸市場，代替本幣進行借貸，將實現穩定幣的貨幣創造，那么利率將以穩定幣進行標價，國內貨幣政策對借貸雙方的調控能力下降，則貨幣政策傳導效果將進一步被削弱。 如果穩定幣作為國際資產儲備。全球性穩定幣的使用將提升全球對穩定幣籃子貨幣資產的需求，引起非籃子貨幣國家資本外流，抬高這些國家的市場利率，而壓低籃子貨幣國家利率水平，造成優質資產荒，影響各國公開市場操作。

金色晚報 | 3月29日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：Square、MOGO控股公司、FSCA、KILT Protocol

1. Square首席財務官：比特幣投資占公司現金的5%

2. 4000枚BTC在未知地址間轉移 價值約2.3億美元

3. MOGO控股公司推出比特幣返現抵押貸款

4. 烏克蘭財政部長：加密貨幣有可能成為全球結算貨幣

5. 南非金融監管機構FSCA針對加密詐騙發出第二次警告

6. KILT Protocol贏得Rococo上第三個平行鏈插槽[2021/3/29 19:27:20]

全球性穩定幣推出，會對貨幣政策傳導產生影響

獨家 | 金色財經2月15日礦幣數據播報:金色財經報道，據幣印礦池數據顯示：

主流幣挖礦日收益分別為：BTC（￥1.18/T）、ZEC（￥0.53/T）、LTC（￥24.61/G）、BSV（￥1.19/T）、BCH（￥1.18/T）、DASH（￥0.13/G）。

當前熱門礦機數據及凈收益分別為：神馬M20S（BTC，￥50.56）、螞蟻Z11（ZEC，￥57.16）、芯動A4+（LTC，￥8.42）。[2020/2/15]

全球性穩定幣一旦推出，會對貨幣政策傳導產生影響。 如果全球性穩定幣廣泛用于價值貯藏工具，居民及企業將持有用穩定幣標價的資產，國內貨幣政策對這部分資產的收益率影響有限，貨幣政策傳導效果將處于弱勢。如果全球性穩定幣支付利息，那么利率是由籃子貨幣所決定的，利率則應是籃子貨幣利率加權平均，這將進一步削弱本國貨幣政策傳導，這對本幣不在籃子貨幣中的經濟體影響更大。 在弱勢貨幣國家，全球性穩定幣將在更大范圍內成為支付和價值貯藏工具，即使不支付利息，也將嚴重影響貨幣政策傳導和鑄幣稅收入。這與美元化還不一樣，在全球性穩定幣化情況下，無法通過雙邊磋商來解決，使問題進一步復雜化。

金色晨訊 | 李笑來任雄岸科技執行董事 泰國試驗區塊鏈打擊稅務欺詐:1.紐約州議員：需與各方合作為加密貨幣找到平衡監管制度；

2.騰訊將協助恒生利用區塊鏈等開發科技解決方案；

3.渣打銀行與巴西上市銀行合作開發區塊鏈貸款平臺；

4.俄亥俄州政府通過BitPay接受BTC及BCH付款；

5.泰國政府試驗區塊鏈打擊稅務欺詐；

6.V神：加密貨幣下一次的應用不會建立在炒作之上；

7.瑞士金融市場監管局將為區塊鏈公司頒布新可證；

8.李笑來出任雄岸科技執行董事與聯席CEO；

9.韓國新財長：擬向數字貨幣和初始數字貨幣發行征稅。[2018/12/4]

穩定幣擴展到全球范圍，將放大對公共政策的挑戰和風險

金色相對論 | 阮宇博：STO有望降低資產流通成本:本期金色相對論中，八維資本創始人阮宇博就“STO來襲將如何影響市場”的問題發表看法，阮宇博表示，從全球各類資產的投資來講，處于周期尾聲，流動性緊缺時的獲利機會。不論是從技術、人口、自然、制度變遷的角度切入，還是采用債務、房地產、庫存周期的視角分析，18-19年都是一個風險資產面臨下行壓力，投資主邏輯轉向追求資產流動性的時期。而美債收益率飆升，將通過定價機制傳導到股、債、匯、大宗、房地產市場，造成全球風險資產的共振下跌。

單從區塊鏈和數字資產的角度來講，之前我們經歷了1.0比特幣引領的轉賬支付，2.0ICO引領的股權融資，IPO、ICO更多是股權融資，STO偏債權，股債混合。其優勢，一是降低監管風險，加強盡職調查。在美國的語境下，適用于監管要約豁免（例如Reg D或Reg S）是合規化的第一步，通過將各國針對KYC和AML的規定寫入智能合約，其實有望實現自動可編程的合規。二是全球資產尋求更高的流動性、回報率或alpha。STO有望降低資產的流通成本，獲得潛在的流動性溢價。[2018/10/12]

穩定幣擴展到全球范圍，將放大對公共政策的挑戰和風險。對于這一結論，穆長春從三個方面進行了分析。 第一，全球性穩定幣的應用會削弱金融市場的公平競爭。由于全球性穩定幣的發行者一般為大型科技公司，網絡效應將導致更高的市場集中度，削弱金融市場競爭，同時，穩定幣的閉環體系可能會抬高市場準入門檻。 第二，全球性穩定幣生態系統存在信用、期限和流動性錯配及操作風險，可加劇國內貨幣金融部門的脆弱性、加劇危機的跨境傳導。穆長春指出，全球性穩定幣很大程度上依賴于運營者的信譽，一旦出現風險事件，做市商能否穩定幣值是存疑的。另外，抵押資產儲備不透明、相關的權利和義務界定不清，治理不善，比如儲備資產未獨立托管，持有人無法贖回，也會引起擠兌。 第三，如果全球性穩定幣用于支付，一旦出現系統中斷，會導致市場金融波動并影響實體經濟活動。如果用作價值貯藏，幣值下滑將引起持有人財富收縮，同時，銀行與相關金融機構如果持有穩定幣也會遭受損失，由于沒有存款保險保障和最后貸款人機制，在發生擠兌的情況下這些金融機構損失更大。另外，全球性穩定幣儲備資產規模較大，在極端情況下，如果發行機構為應對贖回請求，不得不甩賣資產，將引起金融市場價格大幅波動，也會導致托管銀行出險。在市場承壓時，如果穩定幣成為法定貨幣的替代，將沖擊國家貨幣主權。

央行數字貨幣引入了私人部門參建

私人機構可以運營基礎設施，但背后是有基礎條件的，要納入到法律監管框架當中，同時要服務監管、為公眾服務，要求公共道德水平比較高。央行數字貨幣從一開始就引入了雙層運營體系，就是運用了私人和公共部門共同建設數字貨幣，今后可能還會運用私人的力量共同建設公共產品。

可探討通過各國央行數字貨幣的合作解決跨境支付難題

全球性非主權穩定幣“熄火”了，區域性非主權穩定幣和全球性非主權穩定幣只是“五十步和百步”的關系，也會面臨同樣的結果。不過，通過各國央行數字貨幣的合作解決跨境支付的難題，是可以進行探討的。

全球性穩定幣尚處早期，無法評估當前法律和監管框架是否適用于相關監管

穆長春表示，根據此前參加國際會議與Libra團隊交流的情況看，目前全球性穩定幣尚處早期，設計框架沒有確定，信息也不充分，無法評估當前法律和監管框架是否適用于全球性穩定幣監管。他打比方說，就像一頭巨獸，牽巨獸的人也說不清或者不想說清這頭巨獸到底是什么動物。“這就必須按照相同業務、相同風險、相同監管的原則對這頭巨獸進行拆解。當然也要注意，在這個過程中要在加強金融監管和保護創新之間保持平衡，不能在拆解的過程中把好動物給錯殺了，但也不能把猛獸放出去傷人。”至于拆解的路徑，穆長春舉例說，全球性穩定幣整體框架可以歸類為支付系統，而發行、托管和交易環節又可以歸類為存款吸收類機構、ETF（交易型開放式指數基金）和貨幣市場基金，穩定幣本身又可以歸類為電子貨幣。（財新）

Tags：穩定幣數字貨幣區塊鏈BTC穩定幣價格數字貨幣可靠嗎會被騙嗎知乎為什么現在不提區塊鏈了Ordinal BTC

以太坊最新價格