暴跌風暴后 反思幣圈金融行為_INS

近日幣圈的爆炸性新聞不斷，昨日全盤更是出現史詩級暴跌，但是人們對去中心化投資熱情依舊，傳統金融組織開始接受虛擬世界的一些組織模式和金融工具，大亨們也意圖參與到去中心化投資的浪潮中，開拓自己的版圖。在這里，還是要給諸位讀者潑一潑涼水，降降溫，以防走入犯罪的深淵，故簡要分析去中心化投資模式可能涉及的刑事風險，與大家探討。

一、DAO是什么

DAO是去中心化投資的新范式，它使得數以萬計的人可以在全世界范圍內，通過數字的方式大規模的調配資金。DAO的目標是作為一個營利性實體運營，通過向投資者出售DAO代幣來創建和持有資產，這些資產隨后將被用于資助“項目”。投資者以他種代幣購買DAO代幣，成為DAO代幣的持有者，將可以分享這些項目的預期收益，作為他們在DAO代幣上的投資回報。此外，DAOToken的持有者可以通過轉售將他們在DAOToken上的投資貨幣化。

交易員Peter Brandt：比特幣價格可能很快暴跌至13000美元:金色財經報道，資深衍生品交易員Peter Brandt認為，比特幣的價格可能會繼續暴跌至13000美元。他提出了一個預測，即基于雙頂模式，BTC的價格一旦跌破20000美元，下一個目標很可能在13,000美元左右。Peter Brandt是一位擁有近50年經驗的知名衍生品交易員，也是一位知名的加密貨幣評論員。（cryptopotato）[2022/6/16 4:31:17]

二、構成組織、領導傳銷活動罪風險

SAL//KIMCHI/CRT/YAM/SUSHI等多個DeFi流動性挖礦項目暴跌:據Coinmarketcap數據顯示，截止9月5日下午17點，多個DeFi流動性項目幣價跌幅超過30%。其中，SAL跌幅達65.36%，KIMCHI跌幅60%，CRT跌幅42.44%，YAM跌幅38.16%，SUSHI跌幅31.56%。[2020/9/5]

組織、領導傳銷罪被規定在我國《刑法》第224條之一，其處罰范圍較廣，不僅處罰組織者、領導者，而且處罰積極參加者，構成此罪的關鍵在于運營的方式。如果去中心化投資項目在實際運作的過程中，存在以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，形成了一定的組成層級，計酬或者返利的依據為發展人員的數量，最終項目難以維系，造成用戶財物損失，那么就存在構成組織、領導傳銷活動罪的風險。

聲音 | 朱砝：算力戰并非市場暴跌的原因:今日，數字貨幣市場整體發生暴跌，市場對于這次暴跌的原因紛紛猜測。幣印礦池聯合創始人朱砝發表觀點認為：“算力戰其實根本沒有必要，如果社區有分歧，硬分叉就可以了。雙方只要修改客戶端，就可以屏蔽對方數據的干擾，保護自己鏈條的數據。這次要么是雙方感情用事非要在場面上分個高下，要么是社區的宣傳舉措。對于市場暴跌來說，美國嚴打ICO都比算力大戰的影響大得多。因為嚴打，ICO大佬們可以兌換成XMR、ZEC這種隱私幣種跑路賣幣跑路，所以引起了市場的大幅下跌。”[2018/11/20]

三、構成非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、詐騙罪的風險

INS價格連日暴跌，今日跌幅達29.32%:根據幣安交易平臺數據顯示，INS最新成交價格為人民29.69元，24小時最高價達人民幣42.15元，最低價格為人民幣24.46元，24小時成交量為1566.87BTC,跌幅達29.32%。INS生態系統將成為第一個全球去中心化雜貨市場，消費者可在其中從制造商那里直接購買產品，同時享受較低的透明價格并節省直接促銷。[2018/1/17]

雖然一般的去中心化投資的模式吸收代幣，并不吸收法幣，但是代幣依舊存在被認定為資金的可能性。我國雖然不是判例法國家，但并不禁止在判決中參照相關判例進行說理，且此后的司法解釋也可能將此種觀點納入其中。所以，在去中心化投資的過程中，如果存在未經批準，公開宣傳，承諾還本付息，向社會公眾吸收資金的行為，符合《刑法》第176條的規定的，將存在構成非法吸收公眾存款罪的風險；如果使用詐騙方法非法集資，攜款潛逃或者侵吞資金，具有非法占有目的，符合《刑法》第192條規定的，將存在構成集資詐騙罪的風險；如果存在編造虛假的虛擬貨幣或者沒有發展潛力的虛擬貨幣種類，利用被害人投資的沖動，誘使被害人進行投資的行為，符合《刑法》第266條規定的，將存在構成詐騙罪的風險。

四、構成擅自設立金融機構罪、非法經營罪的風險

去中心化的投資模式存在被實質認定為從事金融活動的金融機構的可能性，參照現已失效的中國人民銀行《金融機構管理規定》第四條，?金融業務是指存款、貸款、結算、保險、信托、金融租賃、票據貼現、融資擔保、外匯買賣、金融期貨、有價證券代理發行和交易以及經中國人民銀行認定的其他金融業務；《規定》第三條，金融機構是指下列在境內依法定程序設立、經營金融業務的機構：政策性銀行、商業銀行及其分支機構、合作銀行、城市或農村信用合作社、城市或農村信用合作社聯合社及郵政儲蓄網點；保險公司及其分支機構、保險經紀人公司、保險代理人公司；證券公司及其分支機構、證券交易中心、投資基金管理公司、證券登記公司；信托投資公司、財務公司和金融租賃公司及其分支機構，融資公司、融資中心、金融期貨公司、信用擔保公司、典當行、信用卡公司；中國人民銀行認定的其他從事金融業務的機構。

去中心化的投資模式被認為天然的具有金融的屬性，此種觀念似乎難以改變，而刑法更是重視實質解釋，所以即使沒有從事相同的金融業務，也可能被實質認定為相似金融業務，屬于刑法第174條規定的其他金融機構。所以，如果未經國家主管部門批準，就存在構成擅自設立金融機構罪的風險。與此相對應的，非法經營的風險也隨之而來，如果去中心化的投資模式中存在未經國家主管部門批準從事了證券、期貨或者保險業務或者非法從事資金支付結算業務的情形，將存在構成《刑法》第225條規定的非法經營罪的風險。

以上就是今天的分享，感恩讀者！！

Tags：DAOANDINSETEGDAO幣SoldiersLandInsight AIETET

芝麻開門交易所下載