瑞士為何成為Libra和以太坊青睞的國度？_FIN

瑞士一直以來被公認是對區塊鏈和加密貨幣較為友好的國家。瑞士金融市場監管局（Financial Market Supervisory Authority，簡稱FINMA）對于金融行業新技術的創新潛力始終秉持支持態度，并堅持采用技術中立的態度對金融科技行業實施監管，對區塊鏈及數字貨幣領域亦是如此。

得益于相對寬松和友好的開放政策，瑞士成為了諸多區塊鏈和加密貨幣項目的首選之地。以太坊核心團隊及其基金會總部就設立在瑞士被譽為“加密谷（Crypto Velley）” 的楚格州，而近期大熱的Libra項目總部也選擇了瑞士日內瓦。

瑞士對區塊鏈和加密貨幣的監管始終將控制金融風險放在第一位，并在實踐中不斷改進現有監管體系。近日，瑞士FINMA再次推出關于加密貨幣的監管新規，嚴厲打擊基于區塊鏈底層架構上的洗錢犯罪行為。

瑞士豪華汽車經銷商New Motors現接受比特幣支付:金色財經報道，Bitcoin Magazine在社交媒體上稱，瑞士豪華汽車經銷商New Motors現在接受比特幣支付。[2023/3/29 13:33:41]

瑞士監管新規：較FATF監管指南更為嚴格

區塊鏈技術在金融行業的廣泛試用，在提高交易效率的同時，由于其本身的匿名性特質，相關風險系數也日漸提升，尤其是在洗錢和恐怖主義融資方面。

為了控制風險，2019年8月26日，FINMA發表聲明稱，將嚴厲打擊借用區塊鏈金融服務進行洗錢和恐怖融資的犯罪行為。

早在2019年6月21日，反洗錢金融行動特別工作組（Financial Action Task Force ，簡稱 FATF，是西方七國為專門研究洗錢的危害、預防洗錢并協調反洗錢國際行動而于1989年在巴黎成立的政府間國際組織，是目前世界上最具影響力的國際反洗錢和反恐融資領域最具權威性的國際組織之一。）發布了針對虛擬資產服務提供商的監管指南。指南指出，不應該允許任何基于區塊鏈的商業模式規避現有監管框架。交易所、加密貨幣錢包提供商和交易平臺等虛擬資產提供商需遵循現有的反洗錢規則和打擊恐怖主義融資規則。而不受監管的加密貨幣錢包供應商并不在該指南的建議監管范圍之內。

Libra已向瑞士金融市場監管局提交支付系統許可申請:金色財經報道，本周四，瑞士金融市場監管局（FINMA）收到了加密貨幣項目Libra的支付系統許可申請，此前Libra協會宣布對其計劃的支付系統進行重大修改。FINMA在一份聲明中表示，這標志著在瑞士監管法下許可程序的開始。FINMA表示，對關于Libra項目許可程序的持續時間以及結果保持開放態度。[2020/4/16]

FATF的這份指南文件本身不具備法律效力，但不遵守這些規則的企業和國家可能會被FATF其他成員國列入黑灰名單。

此次FINMA發布的監管新規在FATF的基礎上進一步提出，虛擬資產服務提供商有義務核實客戶身份，并確實最終受益人的真實身份。如果有合理理由懷疑存在洗錢的可能性，虛擬資產服務提供商需要向瑞士洗錢報告辦公室（MROS）匯報。

動態 | 瑞士金融協會發布數字資產反洗錢標準:據cointelegraph報道，總部位于瑞士的資本市場和技術協會（CMTA）于10月18日發布了針對數字資產和分布式賬本技術（DLT）的新反洗錢（AML）標準。據悉，CMTA是一家非營利性獨立協會，于今年早些時候在日內瓦成立，旨在促進DLT的采用。據CMTA稱，新出臺的標準旨在“澄清為遵守瑞士反洗錢和資助恐怖主義的規定而采取的措施”。該文件分為兩部分，第一部分概述了數字資產發行人的合規標準，無論他們是否正式指定自己為ICO;第二部分涉及瑞士銀行、證券交易商和其他可能希望與數字資產發行人或投資者建立業務關系的中介機構，或其業務實踐涉及對數字資產和/或DLT的“重大風險”。[2018/10/23]

FINMA還要求，在區塊鏈上進行轉賬時，必須將匯款方和收款方的信息與代幣一起傳送，并在負責接收的機構對信息核驗后完成交易。這些信息傳輸不必在區塊鏈上進行，也可以選擇其他通信渠道。這些要求與傳統銀行轉賬系統基本類似，FINMA希望借此降低匿名轉賬帶來的洗錢犯罪風險。這樣做一方面是可以及時查驗交易信息的準確性，另一方面也能在交易出現問題時退還款項。

金色財經獨家分析 加密貨幣對瑞士經濟支柱產生沖擊:昨日穆迪報告稱，由于區塊鏈可以大幅降低交易成本和時間，金融中介機構如銀行的利潤因此將受到影響，瑞士面臨的風險最大，因為其龐大的銀行業收入的一半來自傭金和傭金，而且跨境付款的業務有被將加密貨幣逐漸取代的可能。金色財經分析，銀行業是瑞士經濟最重要的分支之一，集中了超過瑞士3%的勞動力，并為瑞士貢獻了10%的經濟增長，加密貨幣對銀行業的沖擊，就是對該國經濟支柱的沖擊。近年來傳統銀行業正面臨著貨幣基金、移動支付帶來的流動性沖擊，現在區塊鏈技術又在中介費傭金等方面發起新的挑戰；同時瑞士又是世界最大離岸金融中心，占有35%的市場，資產管理業務領先全球。去中心化的加密貨幣的逐漸興起，也可以導致新的價值儲存方式的存在，讓人們自行儲存財富的能力加強，而減小對銀行的依賴。所以，瑞士銀行業面臨來自區塊鏈技術和加密貨幣的雙重挑戰。[2018/4/17]

相較FATF的指南文件，FINMA本次公布的新規無疑更加嚴格。首先，所有受FINMA監管的金融機構只能夠將加密貨幣或其他代幣發送到身份已經經過核驗的客戶的外部錢包，并且只允許從這些客戶處接收加密貨幣或代幣。其次，不存在針對不受監管加密貨幣錢包的例外情況。

瑞士區塊鏈監管：代幣分類、稅收完善、個案分析

FINMA很早就關注到區塊鏈領域涉及的金融風險，并對ICO等進行監管。

2017年9月發布的《首次代幣發行（ICO）監管指南》，闡述了FINMA的技術中立原則，并表示ICO可能會受到現有金融體系中的法律法規的監管。隨后，為了進一步明確法律和監管體系的適用性，FINMA于2018年2月再次發布ICO指南，進一步明確加密資產的分類、法律框架情況等內容。

FINMA相較國際區塊鏈監管的先進之處，包括其按照自身制定的規則，將加密貨幣按照不同發行條件和功能進行了分類。

雖然此前瑞士對區塊鏈和加密貨幣的監管主要圍繞ICO開展，但是其針對不同類型的加密資產會予以區別對待，使其受到不同的法律管轄，而非簡單的“一刀切”。

對于支付型代幣，瑞士聯邦委員會僅給出了“無形資產”的定義，對于是否在《瑞士民典法》中增加“無形資產”并未明確說明。但無論在募集前還是募集后，只要支付型代幣能在區塊鏈基礎架構上進行轉讓，就會受到《反洗錢法》的約束，需要滿足《反洗錢法》對于支付的要求。

如果發行的代幣具有保本返息等債務資本特點，則會被視為存款，從而會受到瑞士銀行法律的約束。

而一旦代幣被視為證券，則會受到瑞士《證券交易所與證券交易法》、《金融市場基礎設施和證券衍生品交易市場行為法》以及《金融服務法》等法律的監管。

稅收方面，瑞士同樣針對不同情況的加密貨幣制定了完善的稅收規范。

除此之外，瑞士對區塊鏈和加密貨幣的監管始終堅持“個案分析”原則，ICO項目是否受監管是否受監管需要根據個案具體情況進行判斷，而不是事前制定統一規則，然后通過對主動咨詢法律合規的項目收取費用，降低監管成本。

這種監管模式具有較大靈活性，加強了監管機構與從業人員的溝通，既有助于監管部門針對現有法律適用性不足等問題，及時修改條款適應新形勢，也有助于從業者了解監管部門的態度與措施，提前進行規劃，爭取合規。

Tags：區塊鏈加密貨幣FININM區塊鏈存證的特征有加密貨幣是錢嗎Squeezetoken Financecoinmeet幣行情

USDT