DeFi攻擊頻發：ERC-777難辭其咎？_DEFI

譯者序：DeFi協議Uniswap及dForce于4月18、19日相繼受到重入攻擊，損失金額高達數千萬美元。有驚無險的是，dForce已追回被盜資產并歸還用戶。一時之間，矛頭直指ERC-777代幣標準。然而，ERC777 本質上作為ERC-20的擴展，目的是增加新功能從而提升用戶體驗。我們是否真的要因噎廢食？DeFi又應該如何突破安全瓶頸？

僅僅只是一個周末的時間，智能合約帳戶被盜金額高達數千萬美元。

Uniswap的imBTC資金池遭到黑客攻擊，導致價值30萬的代幣丟失。時隔不久，dForce也遭到了類似的攻擊，盡管大部分的失竊加密貨幣目前已被歸還。這兩起事件都是利用重入攻擊向量漏洞發起攻擊。

有人聲稱ERC-777代幣標準的某些函數存在漏洞是造成這兩起攻擊的原因。但是，重入攻擊漏洞已司空見慣，尤其在2016年的DAO攻擊發生期間名聲大噪。因此實際上，攻擊與ERC-777代幣標準本身無關。

數據：二季度DeFi總鎖倉量降至776億美元，環比下降7.1%:金色財經報道，Dapprader最新分析數據顯示2023年二季度 DeFi總鎖倉量降至776億美元，環比下降7.1%。以太坊仍然是DeFi領域的領頭羊，盡管較上一季度以太坊鏈上DeFi總鎖倉量略微下降了2%。另一方面，6月初美國證券交易委員會對幣安發起訴訟并稱Polygon（MATIC）屬于證券，這一事件對BNB和Polygon兩大區塊鏈產生了顯著影響。BNB鏈上總鎖倉量大幅下降 19%，是所有被統計區塊鏈中收縮最嚴重的，Polygon鏈上總鎖倉量下跌了約8%，進一步證明了美國監管機構所帶來的巨大影響。[2023/7/11 10:48:02]

重要的是，隨著這個新興行業的發展，我們必須要認識到各種協議的優點和缺點，鼓勵開放協作與爭議，共同致力于提高行業標準。

怪罪于代幣標準是無建設性的，并且會誤導大眾。旨在解決舊問題的新代幣標準本身更具備安全性，卻因此或許面臨被質疑的風險。反之，我們要對這種不斷演變的事實進行周全的分析并采取行動。

ERC-777是什么？

R3正在探索推出具有相應通證的DeFi網絡，監管批準前不會推出:9月29日消息，企業區塊鏈Corda的開發者R3正在探索推出具有相應通證的DeFi網絡。R3的一位發言人表示，該公司正在開展一個概念驗證項目Obscuro，該項目將外部機構的透明度與具有隱私功能和相應通證的去中心化、無需許可的網絡相結合。R3希望至少從技術角度來看，它會在2022年準備就緒。但在監管機構批準R3之前，不會推出任何項目。（TheBlock）[2021/9/29 17:15:51]

以太坊代幣即運行于以太坊之上的數字貨幣，在生態系統中發揮著獨特而重要的作用。各個代幣由其智能合約表示，其他DApp和用戶與這些智能合約進行交互。

因此，以太坊引進了代幣標準，以此來簡化生態系統中的諸多DApp與代幣之間的交互，從而提高可組合性。秉承著成為 “標準代幣接口” 的目標，ERC-20代幣標準最初于2015年投入開發。此處是ERC20代幣標準運作機制的相關指南。

DeFi 概念板塊今日平均跌幅為1.47%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均跌幅為1.47%。47個幣種中13個上漲，34個下跌，其中領漲幣種為：MLN(+34.70%)、REP(+4.43%)、BAND(+3.90%)。領跌幣種為：REN(-10.31%)、HOT(-7.95%)、SWFTC(-7.12%)。[2021/9/26 17:06:42]

隨著時間的推移，以太坊代幣與生態系統建立起越來越多的聯系，應用范圍越來越廣泛。代幣的用例和應用日益增多，更加復雜的智能合約對基本ERC-20代幣標準提出了更高的要求，因此其部分局限性也隨之開始顯現。

實際上，最初該標準是為處理基本功能性而設的，因此不適用于所有用例。

盡管當今大多數代幣都遵循ERC-20標準，但仍有部分代幣在此基礎上根據自身需求添加自定義功能。結果，部分非標準功能 (稱為 “擴展功能 (extension)” ) 已添加到各個代幣。

譬如，ERC-20標準不支持鑄造和銷毀功能，但事實上這些功能是必需的，于是便被添加為擴展功能。在某些情況下，功能需求部分重合，因此各種代幣添加的擴展功能不盡相同。

DeFi基準利率今日為3.28%:金色財經報道，據同伴客數據顯示，05月31日DeFi去中心化金融基準利率為3.28%，較前一日下跌0.26%。同期美國國債抵押回購率（Repo Rate）為0.01%，二者利率差為3.27%。

DeFi基準利率代表了DeFi融資難易程度，利率越高說明融資成本越高，利率越低說明融資成本越低。其與Repo Rate的利率差則便于DeFi與傳統市場作進行同類比較。[2021/5/31 22:58:21]

ERC-20標準的這種分散性使DApp集成過程，甚至整體可組合性不必要地復雜化。為了解決這種分散性問題，社區試圖就新標準達成共識。

經過持續兩年的開放討論，這項新的ERC-777代幣標準于去年推出。ERC-777代幣標準的功能更為強大，它 “試圖對廣泛使用的ERC20代幣標準進行改良”，并成為其正式化的完全擴展版本。

它引入并 “明確了與代幣交互所需的高級功能”，使代幣持有者能夠更好地控制其資產。所有ERC-777代幣都向后兼容ERC-20標準，這意味著如果DApp或錢包支持ERC-777標準，那么也就支持ERC-20 標準。

聲音 | Maker基金會：曾嘗試以DEFI注冊為商標但未獲得批準 將不會繼續申請:根據美國專利及商標局顯示，Maker生態發展基金會曾在今年1月嘗試注冊“DEFI”商標，但目前尚未獲得批準。DEFI是加密貨幣行業中對于去中心化金融（decentralized finance）的簡稱。Maker表示：“Maker基金會獲取DeFi商標是為了將這個商標給整個社區使用，同時是為了避免被其他惡意的人搶先注冊。我們看到有部分項目試圖將‘stablecoin（穩定幣）’注冊為商標，我們也不希望這樣的事情發生。Maker基金會尚未獲得DeFi商標，而且也不會繼續申請。我們理解社區是有能力保護自身的，所以對于此事帶來的困惑和誤解表示抱歉。” 此前消息，MakerDAO曾向美國專利商標局注冊“DeFi”商標，申請人是Maker生態增長基金會（MEGF），而社區對此反應不一。（CoinDesk）[2019/8/24]

ERC-20是一種簡單的代幣格式。正是得益于其簡易性，目前已有眾多項目和團隊利用該標準相對輕松地構建了新的DApp，既促進了生態系統的發展，也激發了創新創造活力。然而，它的局限性也使其面臨用戶體驗方面的持續挑戰。

ERC-777標準旨在解決ERC-20標準固有的兩個主要問題

1.ERC-20僅對以太幣 (ETH) 交易做出響應。批準并轉賬需要進行兩個步驟，這一缺點導致諸多用戶體驗問題。最明顯的問題是，處理單個請求需要發起兩筆獨立的交易。ERC-777則能通過執行功能實現代幣的轉入，無需借助ETH作為媒介，從而簡化了轉賬流程。

2. “用戶操作失誤” 導致價值數百萬美元的代幣丟失。用戶通常將其代幣發送到智能合約，而不是區塊鏈目的地址。由于尚未界定在處理此類錯誤的情況下`transfer` 函數的標準行為，所以ERC-20合約無法檢測到此類錯誤。

ERC20代幣標準的這一特征 “是一個軟件bug，可歸類為軟件漏洞”。相比之下，ERC-777智能合約能夠檢測到此類錯誤并拒絕錯誤的代幣轉賬行為。

ERC-777標準與某些協議不兼容

ERC-777標準的特定函數是其獨特的特征。這些函數實現了協議之間的互操作性，這對于擴展以太坊生態系統至關重要。

但是，由于ERC-777代幣標準是去年才引入的，所以這些特征可能與某些協議不相兼容，尤其是某些先前部署的智能合約。

鑒于以太坊的快速發展以及新興去中心化金融智能合約的日益復雜，存在不兼容性不足為奇。但重要的是，也要盡快解決協議中的這些問題，因為它們暴露在攻擊向量的入侵之下。對于其他各種不兼容性來說也是一樣的道理，不僅僅是針對ERC-777標準。

隨著該新標準的采用率越來越高，其他項目也就必須支持ERC-777代幣，或者以其他方式實施必要的安全措施，以保護自身項目免受此類攻擊。不幸的是，許多項目并沒有做到以上兩點。

在某些情況下，例如，即使Uniswap團隊公布了 V.1版本存在此問題，也只是不鼓勵用戶鎖定其ERC-777代幣到流動性池中。

Uniswap團隊似乎還錯誤地以為，轉賬代幣時受到重入攻擊，合約仍處于安全狀態。請注意，這種假設對于任何一種智能合約都不成立，但是某些協議還是將代幣轉賬（不僅是ETH轉賬）錯誤地假定為比正常情況更安全。不幸的是，上上個周末發生的重入攻擊正是操縱了此漏洞。

發起重入攻擊即操縱智能合約中進行交互 (進行“交流”和互操作) 的函數對合約進行攻擊。例如，用戶兌換其代幣時或許會涉及三個智能合約；智能合約A (一種dApp或協議如Uniswap)與智能合約B (代幣智能合約如imBTC，或另一種dApp或協議) 進行交互，然后智能合約B與智能合約C (任何能夠由黑客創建，只為盜取資金的智能合約) 進行交互。

如果智能合約C受攻擊者劫持，它可以發送代幣請求，但會偽造收到資金的確認信息。發送代幣至智能合約C的請求仍然執行，但是攻擊者可以繼續假裝從未收到代幣。由于這是一個自動化過程，因此無法進行干預，除非用戶意識到正在受到攻擊并終止合約。

前車之鑒

這種攻擊向量暴露在被攻擊的風險下。作為以太坊互操作性的一項關鍵特征，它可以通過多種方式加以操縱。代幣智能合約也是發起重入攻擊的工具之一。最近發生的imToken / Uniswap和dForce攻擊就是如此。

我們不能因噎廢食，攻擊事件并不足以為DeFi時代劃上句號，甚至不足以使我們質疑ERC-777代幣標準的安全性。

ERC-777代幣的數量正在穩定增長。諸如Augur之類的團隊正在決定將其代幣格式從ERC-20升級為ERC-777。隨著DeFi行業的發展，我們必須了解使用此類創新技術的風險以及如何將風險降至最低，這一點至關重要。

這種漏洞的優點在于，它屬于代碼錯誤，而非傳統金融行業中普遍存在的固有的系統性缺陷——腐敗、過度監管和排斥性。通過DeFi，我們已經將信任從人類轉移到代碼身上。因此，盡管總會有人存心利用代碼，但是至少代碼本身并沒有從人類身上獲利的企圖。當今的經濟體系卻并非如此。

作為DeFi行業的一份子，我們應該不斷改進標準，使每次迭代都變得更強大、更安全。目前，ERC-777具有一系列優勢，能為代幣持有者和DApp帶來價值。我們應該始終致力于改進ERC-777標準以及今后所有的標準。DeFi要脫穎而出，突破口正在于此。

來源 | Medium

作者 | Provable Things

Tags：DEFIEFIDEF777Alchemist DeFi AurumTrueFiJustDefi7777歡樂代幣券買什么

DYDX