領風者：為什么是西方 尤其是美國領跑NFT破圈的浪潮？_比特幣

摘要：主流社會不排斥文化和技術的融合嘗試，如果人類社會注定走向虛擬，那么NFT可以負責“虛擬什么”，而DeFi負責“價值多少”，無論人類最終走向何方，總要有精神寄托和物理棲身之所，元宇宙注定不會空蕩蕩。

中美NFT相關活動進展

出人意外，NFT在東西世界、中美兩國都迅速火爆出圈，但是花開兩朵各摘一枝，如果細數美國的NFT進展，我們首先要承認我們的進度有些落后，這種落后，在我們首先在舉辦第一個加密藝術展的視角來看有些令人詫異。

所以必須強調一下，本文所指的落后，是說中國的NFT目前還主要是加密圈和藝術圈在相互玩耍，藝術圈生產作品，加密圈去購買作品，似乎NFT和普通大眾沒有關系。但是反觀美國的進展，不論是NBATopShot、紐約時報還是Eminem，都是社會主流的一份子，映射到我國，就像說人民日報拍賣了自己的NFT一樣影響巨大。

美眾議院共和黨人希望將穩定幣移出SEC權力范圍:金色財經報道，美國眾議院共和黨人提出了新的穩定幣立法草案，該立法將剝奪該機構對支付穩定幣的管轄權。隨著關于穩定幣綜合框架的談判繼續進行，該草案公布于美國證券交易委員會對 BUSD 的調查之際，BUSD 是數字資產基礎設施公司 Paxos 和國際加密貨幣交易所 Binance 之間共享的穩定幣。該法案將把穩定幣的權力轉移給聯邦和州銀行以及信用合作社監管機構。

與之前的兩黨談判不同的是，該法案將不再涉及算法穩定幣或要求對中央銀行數字貨幣進行研究。相反，該法案將狹隘地關注用于支付的穩定幣，并旨在成為管理美國數字資產市場的立法的配套文件限制 SEC 作用的舉措并不令人意外，因為行業高管和國會共和黨人都批評 SEC 主席加里·金斯勒 (Gary Gensler) 對數字資產的做法。[2023/4/25 14:24:37]

這就在我國試水NFT形成了一種荒誕行為的藝術感：拍賣加密藝術要求法幣付款，拍賣實體藝術要求加密貨幣付款，正好首尾斷裂。

市場接近完全定價美聯儲5月加息25個基點的預期:金色財經報道，據CME“美聯儲觀察”：美聯儲5月維持利率不變的概率為1.6%，加息25個基點的概率為98.4%；到6月維持利率在當前水平的概率為9.9%，累計加息25個基點的概率為89.9%，累計加息50個基點的概率為0%，降息25個基點的概率為0.1%。[2023/4/17 14:07:27]

不是冢中枯骨般的自卑，而是基于客觀的進展情況，中國大陸的確觸及了NFT，但主要還是加密圈和藝術圈在做，因此本文嘗試去探索兩個主題，什么特質讓NFT更適合出圈；什么特質讓美國NFT更加活躍。

虛擬化的伴生藝術形式

人類在從物理世界到數字世界的虛擬化轉向的同時，也是從個體的數字孿生到全人類的元宇宙蔓延的過程，必然會催生出相應的生活方式和藝術表現形式。

Yuga Labs：因接收地址有其他比特幣資產而保留的剩余銘文現已發送:金色財經報道，Yuga Labs發推更新比特幣NFT系列 TwelveFold 的發送情況，表示由于接收地址擁有其他比特幣資產而保留的剩余銘文現已發送。

此前報道，Yuga Labs發推稱有21個地址不是空的，但仍堅持向這些地址發送作品；如果用戶將銘文與其他比特幣資產一起保留，可能會在正常使用比特幣的過程中意外轉移銘文聰。[2023/3/21 13:17:06]

就像手推磨產生的是封建主為首的社會，蒸汽機產生的是工業資本家為首的社會，區塊鏈世界的金融活動和審美形式也必然不會還是華爾街和畢加索。

而區塊鏈和NFT不同于以往的生產工具，通常而言，技術分為兩種，一種是科學技術，表述的是人和自然之間的關系，另一種是組織技術，關系到的是人和人之間的關系，比如福特制和996。而NFT既是科學技術，也是一種組織技術，一方面，將人和人的關系通過藝術品交易的形式組織起來，典型如鑄造、交易平臺；另一方面，通過區塊鏈技術進行生成，是一種典型的技術導向性的藝術形式。

NFT項目“隱形人”Invisible Friends宣布Kith Friend申領已上線:金色財經報道，據官方推特，NFT項目“隱形人”Invisible Friends宣布Kith Friend申領已上線，申領將在兩周后美國東部時間3月4日下午4點結束，每次checkout僅能申領一次。

此外，Invisible Friends提醒相關NFT只能在快照錢包列表中才能進行申領，同時需要在申領網站上連接錢包并在錢包上簽署免gas交易才能完成checkout流程。

據NFTgo.io數據顯示，當前Invisible Friends地板價為1.75 ETH，市值約5931萬美元，交易總額達到1.2544億美元。[2023/2/19 12:15:34]

圖源：《銀翼殺手》

數字藝術最起碼在20世紀的80年代便已顯露雛形，代表是1982年的《銀翼殺手》，但是這股朋克風潮長期以來只能吸引小眾人群的共鳴，直至2017年的加密貓，或者2020年的NBATopShot，如果我們從人類的虛擬化轉型去強調藝術形式的變遷，我們不僅會看到NFT萬物，而是會認同NFT即萬物。

數字物體帶有經濟價值和審美價值，這是Z世代出生即認同的真理，對他們而言，數字外殼包裹之下的番劇、手辦、游戲道具，乃至于無意義的meme，都可以帶有并產生價值，而此時的NFT為他們明確產權，對他們而言是順理成章的道理。

NFT為什么出圈，說到底，是歷史世代在更迭，如果我們從瓦特改良蒸汽機到堪用的時間段來推算，現在就差臨門一腳，無論畜力和人力有多賣力，蒸汽機對他們的取代都是必然會發生的歷史必然。

金融抑制VS金融自由化

那美國為什么跑在我們前面，在本文看來，并不是雙方對NFT的看法存在差異，而是雙方對NFT的金融屬性認知存在差異。

談論NFT，并不必然需要引入DeFi才能具有金融屬性，區塊鏈世界本身依賴于經濟激勵機制，這是從比特幣時代便存在的優良傳統。

在我國，強調防范系統性金融風險和強調金融為實體經濟服務的大背景下，NFT不存在火爆出圈的短期可能，關于這一點，主要會涉及反洗錢和交易平臺面對監管的問題，目前的CEX面對監管主要是尋求合規以及加強KYC力度，但是NFT的交易品是虛擬精神消費品，價格從1到1億都實屬正常，但在監管部門看來，這就是明晃晃的洗錢，NFT市場如何面對這個問題，恐怕會比CEX更為艱難。

目前看來還是止于幣圈和藝術圈的互捧。

而從這波的經濟動因來說，美元大放水是直接因素，但長期來看是生產過剩之下資本需求新標的的狂熱，一旦碰到金融自由化的市場，具備被快速點燃的前期準備。

而西方藝人有經濟動力去做NFT，這是他們在片酬代言之外的第三條路，推特走出了第一步，ins開啟了新時尚，而現在NFT給了他們更為直接變現的機會：

變現更為直接，傳統藝人變現需要商品來進行價值轉換，本質上是參與廣告銷售分成，而NFT讓藝人和粉絲直接聯系，不僅具有經濟意義，還是更為長期的保值手段，精神消費品不存在保質期問題。

西方藝人進行NFT嘗試不容易遭受政府打擊，而我國的范八億，日賺一爽，再到如今的粉絲打榜倒牛奶事件，NFT的金融屬性越強，藝人敢于嘗試的可能性越小。

不僅是名人，主流科技精英也要入場，NFT本質上不是技術對社會的挑戰，而是嵌入，金融會顛覆華爾街，我們總要面臨選擇用那種金融渠道的問題，但是NFT會讓所有人參與其中，主流社會不排斥文化和技術的融合嘗試，如果人類社會注定走向虛擬，那么NFT有可能負責“虛擬什么”，而DeFi負責“價值多少”，總要有人類的寄托和棲身之所，元宇宙注定不會空蕩蕩。

火星投研關注區塊鏈投融資機會，關注加密經濟的投資邏輯以及投后價值創建，但我們不推薦項目，因此本文所有對項目的描述不建議作為投資決策的依據。火星投研已發起財富密碼群，實時交流加密世界的投研信息，歡迎有興趣的朋友添加微信daqihezip，暗號“火星投研財富密碼”。

參考資料：

跨越中等收入陷阱：從金融抑制到金融深化

近20年來西方金融自由化理論研究的最新進展

解密NFT：看不懂的藝術收藏與投資新神話

肖颯：NFT交易所，中國合規探索

文|火星投研梅寧航

Tags：NFT穩定幣比特幣ENDCOLLECTIVE Vault (NFTX)數字人民幣穩定幣白皮書納世幣值錢還是比特幣值錢Anito Legends

BNB