DAO能做什么：令人興奮還是令人擔憂？反思2021年_COI

DAO被認為是當今企業和其他組織最有效和最重要的協調工具。

在本文的第一部分，我們討論了在2021年間看到的DAO的許多好處，但與任何創新一樣，人們擔心這一切對未來意味著什么。

年度煩惱

2021年出現的擔憂之一是稅收：DAO是否有足夠的責任教育其成員了解他們可能需要繳納的稅收？

如果沒有，2022年可能會給他們帶來非常不愉快的驚喜。

MakerDAO社區拒絕向Cogent銀行提供1億美元貸款的提案:金色財經報道，根據MakerDAO協議的治理網站顯示，MakerDAO社區拒絕了美國Cogent向其借款1億美元的提案，大約73%的投票者拒絕了該計劃。Cogent Bank是一家總部位于佛羅里達州的州立特許銀行，總資產超過10億美元，該公司提議從Maker借入高達1億美元的DAI穩定幣，并將利用這筆資金向其企業和工業客戶提供貸款。

MakerDAO是一個去中心化自治組織，通過提案和投票來管理借貸平臺Maker。Maker發行價值50億美元的穩定幣DAI，通過借款人的抵押數字資產支持其價值，還通過現實世界資產(RWA)，例如銀行等傳統金融機構的負債來支持其價值。[2023/2/28 12:32:57]

目前，美國對DAO征稅的形勢尚不明朗，對于小投資者來說，這可能會變成危險的情況。

Solidity.Io發布ApeCoin DAO NFT市場審計報告：未發現嚴重漏洞:金色財經報道，Solidity.io創始人@alexmccurryo發推稱，Solidity.io已經發布Snag Solutions的ApeCoin市場的審計報告，并沒有發現嚴重的漏洞。

此前ApeCoin DAO已投票決定將Snag Solutions的ApeCoin市場設定為官方ApeCoin DAO NFT Marketplace，之后ApeCoin DAO聘請Solidity.io對其業務進行全面審計。隨著審計完成，Snag Solutions透露，ApeCoin市場已經準備好在下周推出。[2022/11/13 12:57:44]

人們對累積的數千美元的納稅義務以及關于合法性的危險的灰色地帶感到非常擔憂。

加密基金UpsideDAO完成500萬美元新一輪融資，Zed Run等參投:10月25日消息，據外媒報道，加密基金Upside DAO宣布完成500萬美元新一輪融資，墨爾本數字資產管理公司Apollo Capital Management、加密支付運營商Banxa、加密經紀商Caleb&Brown和NFT游戲Zed Run等參投。

據悉，Upside DAO利用單位信托（UnitTrusts）的主流投資理念運營，通過去中心化自治組織方式并使用透明治理機制在鏈上處理Web3項目的投資交易，只有獲得75%成員批準的項目才能獲得其投資，當前投資上限為10萬美元。（NFTGators）[2022/10/25 16:37:38]

據報道，許多用戶在2021年從DAO獲得token時并不知道他們的token是應納稅的。

Terra已持有超220萬枚CVX，成為CVX最大DAO持有者:4月19日消息，Delphi Digital數據顯示，4個月內，Terra已累計持有超220萬枚CVX，超越Frax Finance成為CVX最大DAO持有者。其中過去的30天里，Terra積累了大約64.9萬枚CVX，由于Terra和Frax擁有大量CVX，很可能會引導大量激勵措施并在4pool內創造深度流動性。[2022/4/19 14:33:09]

如果token的價格急劇下跌會發生什么？會員可能仍需要根據收到時的公平市場價值納稅。

2021年的另一個主要擔憂是，通過代碼執行決策對于未來的工作和復雜決策是否真的是一個好主意。

有些人描繪了智能合約完全取代過去由經理處理的決策的場景。

這可以消除決策中的部分人為錯誤，并將該過程變成來協調企業內部的一種更民主的方式，但對許多人來說，預先確定的輸入聽起來也很危險和反常。

智能合約對工人的弊大于利嗎？

或者他們能否創造一個更平衡的工作空間并作出更多人性化的考慮？

這是DAO技術可能面臨的挑戰。

DAO忽略了什么

Yet, one of the most interesting approaches on what the tech of DAOs is still missing was made by Grace (Rebecca) Rachmany this year and published on CoinDesk.

然而，關于DAO技術缺失的最有趣的方法之一是Grace(Rebecca)Rachmany在今年提出并在CoinDesk發布的內容。

DAO領導層的創始人指出，并非DAO中的所有決策都像聽起來那樣民主，因為有些組織—不以投資為中心—“受決策影響的人”不是“做出決策的人”。

一些人認為，token的成本是DAO的一個重要特征，因為它可以表明利益相關者對項目的關心。

但是，如果項目不再以投資為中心，而是尋找更好的方法來實現有益并成功的決策，從而對大型社區產生影響并度過危機時期，該怎么辦？

DAO代表了一種挑戰以往組織模式的承諾，這意味著它們也可以對社會產生更高的影響：DAO技術能否實現聯合國無法實現的目標？

Rachmany建議技術人員應該看到更大的前景。

“DAO技術提供的只是投票和資金分配機制，”她寫道，并補充說，“DAO技術應該應用于我們尚未解決的領域，每個人的利益都受到威脅的領域，因此，每個人都應該有發言權。”

Rachmany指出，“DAO提供了組織集體智慧以解決復雜問題和管理共享資源的潛力。”

然而，“由于他們對區塊鏈的‘鏈上’治理的短視，DAO技術人員未能為社會面臨的問題創造引人注目的技術。”

Rachmany看到將這種潛力集中在小圈子上的失敗，具有諷刺意味的現實是“幾乎所有的民主進程在當今社會都被打破的感覺”。

她認為現在是設計優良的系統的時候，這些系統可以“產生更好的意義”，并看到迄今為止DAO決策過程中的差距，組織的問責制、缺乏納入“投資資金較少（或沒有）的少數人”的解決方案，等等。

新技術會讓社會失敗，還是會應對復雜的全球挑戰？

Tags：DAOCOIOINCOINYasha DaoMESSI COINCoinvestDragon Coins

FTT