移花接木：Revest Finance 被黑分析_POSI

By：九九@慢霧安全團隊

2022 年 03 月 27 日，據慢霧區消息，Revest Finance 的 Revest 合約遭到黑客攻擊，黑客盜取了近 770 萬枚 ECO、579 枚 LYXe、近 7.15 億枚 BLOCKS 以及超 35 萬枚 RENA。慢霧安全團隊第一時間介入分析，并將結果分享如下：

相關信息

Revest Finance 提出了一種新協議，用于將可替代的 ERC-20 代幣作為不可替代的代幣化金融工具進行打包、轉移和存儲，利用 ERC-1155 非可替代代幣（NFT）標準來簡化訪問和商業通用性。使用該產品，資產的所有權可以以不影響資產價值的方式進行交易，從而形成一個新的商業模式。通過有針對性的用例發現該協議的機制、治理和貨幣化。

以下是本次攻擊涉及的相關地址：

攻擊者地址：

https://etherscan.io/address/0xef967ece5322c0d7d26dab41778acb55ce5bd58b

攻擊合約：

https://etherscan.io/address/0xb480ac726528d1c195cd3bb32f19c92e8d928519

美SEC起訴幣安和Coinbase后本周比特幣市場已實現虧損超過利潤:金色財經報道，據Glassnode披露數據顯示，美國證券交易委員會起訴幣安和Coinbase之后，本周過去四天里比特幣持有者的已實現虧損額達到7.98億美元，超過了已實現利潤。期間，6月5日當日的已實現虧損額較高，說明美國證券交易委員會起訴幣安比起訴Coinbase更能引發拋售。（cryptoslate）[2023/6/10 21:28:26]

被攻擊合約：

https://etherscan.io/address/0x2320a28f52334d62622cc2eafa15de55f9987ed9#code

攻擊交易：

https://etherscan.io/tx/0xe0b0c2672b760bef4e2851e91c69c8c0ad135c6987bbf1f43f5846d89e691428

https://etherscan.io/tx/0x613b2de3bb9043884a219296eeb1ada8c47b5a0262b9c68ca06ffd2de3a5d9f5

https://etherscan.io/tx/0x0251c2b8012a61567ec5855010d29618ada066642e4a2866755d58337c2866d9

Arbitrum“將7億枚ARB返還給DAO”的提案未獲通過:4月15日消息，Arbitrum社區提議“將基金會剩余的7億枚ARB返還給DAO”的，反對票占84.01%。據悉，該提案旨在歸還DAO不公正地分配給基金會的7億美元ARB。反對票共計投出1.18億枚ARB，占總投票數量的84.01%。

此外，在過去的24小時內，Arbitrum的治理代幣ARB價格上漲了8%以上。目前的交易價格約為1.68美元。[2023/4/15 14:05:38]

https://etherscan.io/tx/0x19b10c6d38f0b911fdc0e722d681a70a56699d70559eefef3d4d6fe88276c813

攻擊核心點

在被攻擊的 Revest 合約中，用戶調用 mintAddressLock 函數來將一定數量的 ERC-20 代幣存入 Revest Smart Vault 時，就會創建 FNFT。該 NFT 代表了用戶擁有的代幣資產數額，后續可以調用 withdrawFNFT 函數將代幣贖回。

攻擊核心點就在于攻擊者利用 ERC1155 標準鑄造 NFT 時會調用接受者地址的 onERC1155Received 函數，因此攻擊者利用該點回調重入了 Revest 合約中的 depositAdditionalToFNFT 函數，該函數會鑄造一個新的 NFT，接著會調用 tokenVault 合約的 handleMultipleDeposits 函數記錄新的 NFT 的信息，而 handleMultipleDeposits 函數中缺少了對該新鑄造的 NFT 是否存在的判斷，故此攻擊者利用重入修改了已經鑄造過的 NFT 的信息，而用戶鑄造 NFT 打入 ERC20 資產代幣的流程是在重入操作之前的，故此用戶無需打入 ERC20 代幣就成功鑄造了代表自己具有 360001 枚 ERC20 代幣資產的 NFT。

派盾：New Free Dao攻擊者將1200枚BNB轉移至Tornado Cash:金色財經報道，據派盾預警監測，New Free Dao項目攻擊者地址將1200枚BNB（約31萬美元）轉移至Tornado Cash。

據此前報道，NewFreeDAO項目遭受黑客攻擊，損失約4481.3 WBNB（約125萬美元）。[2023/1/10 11:03:31]

具體細節分析

此處拿獲取 RENA 代幣的攻擊進行分析，其他幾個攻擊手法一致，不做過多贅述。

1. 攻擊者首先從 uniswap 池子中閃電貸借出 2 枚 RENA 代幣

2. 接著調用 Revest 合約中的 mintAddressLock 函數，傳入 quantities 為 2，該函數進行加鎖操作后會調用 doMint 函數來鑄造 NFT

在 doMint 函數中，會調用 tokenVault 合約的 createFNFT 函數記錄所鑄造的 NFT 函數信息，接著用戶給 tokenVault 合約轉賬相應的 ERC20 代幣，最后調用 FNFTHandler 合約中的 mint 函數來發放 NFT

波場聯合儲備正式推出USDD固定匯率貨幣兌換模塊PSM:據最新消息，波場聯合儲備正式推出USDD固定匯率貨幣兌換模塊PSM（Peg Stability Module）。PSM是波聯儲推出的穩定幣兌換工具，用戶可通過 PSM 在 USDD 與 USDT 之間進行 1:1 固定匯率的互換。

USDD是波場聯合儲備與區塊鏈主流機構發起的去中心化超抵押穩定幣，運行在波場網絡上，并通過BTTC跨鏈協議接入以太坊與幣安鏈，未來將接入更多區塊鏈。[2022/8/3 2:57:29]

所鑄造的 NFT 的 fnftId 為 1027, 所記錄的該 NFT 相關信息如下：

因為 depositAmount 為 0，故此 NFT 代表用戶擁有的 ERC20 代幣資產為 0，故無需轉相關資產代幣給合約

3. 再次調用 Revest 合約中的 mintAddressLock 函數，傳入 quantities 為 360000，與上面相同的步驟調用 doMint 進行鑄造 NFT，所鑄造的 NFT 的 fnftId 為 1028，記錄的 NFT 信息如下：

ENVELOP發布使用Envelop協議和封裝技術的SAFT服務:5月22日消息，ENVELOP 發布使用 Envelop 協議和封裝技術的 Save Automated Future Token 服務，借助 SAFT wNFT，社區和 VC 可以最有效地管理所有籌款活動，并且成本為零。

據悉，WrappedNFT 是動態的，包括根據歸屬條款定義解鎖日期的項目 Token。這可以保護初創公司免受 Token 傾銷，并允許 VC 在選擇在解鎖日期之前以盈利方式出售時立即擁有流動性。為了增加交易價值，wNFT 可以作為藝術品、游戲物品或與項目相關的任何其他用例提供給持有者。wNFT 可以在 scotch.sale 上出售，支持屬性過濾，對買賣雙方可見。[2022/5/22 3:33:46]

因為 depositAmount 為 0，故仍然無需轉賬代幣資產給 tokenVault，但是與之前不同的是，這一次鑄造 NFT 的操作中，因為在調用 FNFTHandler 合約的 mint 函數時會調用 _doSafeTransferAcceptanceCheck 函數

該函數會調用攻擊合約的 onERC1155Received 函數，故此攻擊者利用攻擊合約中的重寫的 onERC1155Received 函數回調重入了 Revest 合約的 depositAdditionalToFNFT 函數

在 depositAdditionalToFNFT 函數需要傳入指定的 fnftId（此處是 1027）、NFT 數量 quantity（此處是 1）與單個 NFT 中需要存款的資產數額 amount（此處是 1），該函數會 burn 掉傳入的 fnftId 的指定數量的 NFT，接著用戶轉入指定數量的 ERC20 代幣資產并 mint 新的 NFT，需要轉賬的數量是 quantity *? amount 為 1，最后調用 tokenVault 合約中的 handleMultipleDeposits?記錄新的 NFT 的存款數量為上面傳入指定 fnftId 的 NFT 的 depositAmount 值 + 傳入的 amount 的值

而在 handleMultipleDeposits 函數 mint 新的 NFT 時沒有判斷該 NFT 的信息是否在 tokenVault 合約中存在，故此攻擊者利用該問題直接修改了 1028 號 NFT 的信息，使得該 NFT 雖然在 doMint 操作時第一次記錄的 depositAmount 為 0，但是在重入后卻修改成了 1

4. 最后調用 withdrawFNFT 函數進行提取 NFT 中所代表的 ERC20 代幣資產

該函數燃燒掉指定的 NFT 后，會調用 tokenVault 合約中的 withdrawToken 函數進行提款

因為 depositAmount 在回調后被修改了為了 1，故此最后提款的 RENA 數量計算出來約為 360000 枚

5. 攻擊者歸還閃電貸后獲利離場

總結

本次攻擊事件是由于在 tokenVault 合約中的 handleMultipleDeposits 函數中沒有判斷該新鑄造的 NFT 是否存在，故此攻擊者利用該點直接修改了已經鑄造過的 NFT 的信息，并且在 Revest 合約中關鍵的函數沒有做重入鎖的限制，導致了被回調利用。慢霧安全團隊建議在進行鑄造 NFT 等敏感操作時需增加對 NFT 是否已經存在的判斷，且在合約關鍵函數中必須添加重入鎖的限制，避免再次出現此類問題。

Tags：NFTULTFNFPOSINFTPunk.FinanceULTIfnf幣會銷毀嗎POSI價格

LTC