關于交易排序、MEV 和搶跑的五個觀點_CBD

由于AriJuels和合作者最近發表的一篇文章以及與此相關的長推特，以太坊社區關于礦工可提取價值和交易排序的爭論再次升溫。這場爭論常常將我認為應該分開的一些問題混為一談。因此，基于我?過去?發表的?文章，我想再次提出五個論點，希望可以讓這些問題更為清晰。

論點1：搶跑會傷害用戶。

第一點，也是在這場激烈的爭論中最容易被人們忽視的一點是：搶跑會降低市場價值，阻礙用戶的參與。一個更少搶跑活動的世界——更少提取用戶價值的世界——才是一個更好的世界。

IMF總裁：跨機構合作對CBDC非常重要，將發布兩份關于CBDC的文件:6月20日消息，國際貨幣基金組織（IMF）總裁Kristalina Georgieva在拉巴特舉行的中央銀行數字貨幣（CBDC）高層政策圓桌會議上表示，跨機構合作對于實現CBDC收益和支付系統互操作性非常重要，IMF的任務是幫助確保包括CBDC在內的數字貨幣促進國內和國際經濟和金融穩定。[2023/6/20 21:48:42]

此時你可能會爭辯說搶跑是無法被阻止的，或者說我們很不幸被困在了一個充斥著更多搶跑的均衡中。這些看似可信的論點都是可以根據價值來評估的。但搶跑充其量也只能算是一種無法避免的惡行，社區應當想方設法減少這種情況。

美聯儲威廉姆斯：關于CBDC的許多重大政策問題尚未得到解答:美聯儲威廉姆斯稱，關于央行數字貨幣的許多重大政策問題尚未得到解答。（金十）[2021/9/28 17:10:46]

論點2：當其它條件相同時，若存在搶跑，則交易排序應該在透明市場中出售。

當今的以太坊很容易受到搶跑的影響：礦工有權控制其生產的區塊內的交易排序。只要這一點沒有改變，礦工就一直可以搶跑用戶，或者出售交易排序中的位置。

動態 | 分析：關于Bitcoin Cash和Dash合并品牌的提議很糟糕:Dash投資基金監事Amanda B. Johnson提出，“Bitcoin Cash和Dash之間的區塊鏈合并。兩個區塊鏈爭奪支付市場。比特幣現金擁有更好的品牌，Dash擁有更好的技術。兩者結合可形成名為‘Bitcoin Dash’的支付超級鏈。”文章表示，直接的反應是這種聯系將產生更糟糕的情況，實際上將混合兩種受損的資產。比特幣現金品牌更優越的說法沒有得到認可。除堅定支持者之外，其還獲得“bcash”的貶義綽號。而Dash網絡仍在開發其協議，主節點安全性存在問題。到目前為止，Dash網絡還未能產生承諾的類似電子郵件、人類可讀的地址。DASH資產被認為是拉高出貨的方案，從而進一步受到損害。DASH曾是排名前五的資產，現在卻默默無聞，2019年下跌約50%。DASH跌至39.95美元，從1月的0.02 BTC跌至年底的0.005 BTC。在Dash前顧問帶著保管的資金潛逃后，也受到退出騙局的困擾。聯合網絡另一個問題是兩者不同的節點結構。運行比特幣現金節點是資源密集型，因為其網絡旨在傳播較大的塊。而Dash網絡更喜歡銷售節點，這也需要大量投資。（Bitcoinist）[2019/12/28]

如果排序是用來出售的，那么它也應該被公開透明地售賣，這樣人們可以看見發生了什么，并且為排序支付的機會應對所有普通用戶開放，而不僅僅是內部人員。像Flashbot這樣的系統并沒有造成搶跑問題，它們只是讓問題變得不那么糟糕。

論點3：某些設計和協議比起其它的對搶跑更具抵抗性，這種抵抗是一件好事。

不是所有的協議都是一樣的。一個協議中可以存在多少搶跑取決于該協議是如何設計的。因此當我們評估一個協議時，我們應該問它是否會增加或減少搶跑的機會。這并非唯一需要考慮的事情，但它應當成為我們評估新協議或改變現有協議時要納入考量的一個因素。

論點4：關于如何讓系統更能抵抗搶跑，以及如何讓各類抵抗系統更加實用，還有許多研究要做。

關于如何通過公平的排序來達成共識，還有許多未知的因素。目前的研究很有希望，看起來能夠找到重大的改進。繼續推進這項研究，并將更加成熟的研究過渡到實踐是非常重要的。隨著時間的推移，我們的系統可以越來越好地抵抗搶跑。

論點5：我們現在能做的最糟糕的事情，是采用一種增加搶跑的架構，并將自己困在其中。

首先，不要傷害用戶。采用增加搶跑的新協議，例如使用“MEV拍賣”會讓搶跑問題更加糟糕，應當竭力避免。

最糟糕的是這種改變會將我們困在一個更多搶跑的世界中。這不止會立即造成傷害，還將遺甚遠，阻礙我們接受一個更好、更能抵抗搶跑的系統。

社區將在很長一段時間里處理搶跑問題，并致力于減少搶跑的發生。

感謝HarryKalodner和OffchainLabs。

Tags：ASHDASDASHCBDSwash TokensDASH幣Dash DiamondCBD幣

fil幣價格今日行情