V神“手撕”以太坊明星擴容方Matter Labs 他家的幣還能投資嗎？_ORT

在手撕項目上，V神向來不含糊。

昨天下午媒體報道，針對MatterLabs披露zkPorter擴容方案，V神說有錯誤，自己寧愿把幣放在OptimisticRollup中，而不是鏈下數據可用性系統中。

然而，媒體沒有說清楚V神手撕MatterLabs背后的相關問題。比如，zkPorter擴容方案到底是什么，讓V神如此不認可？V神在文章中又是如何科學反擊？還有，對于各位老哥的投資又有什么影響？

要想了解這些問題，就讓胖子哥把時間的指針撥回到2天前。

重要的突破

4月13日，MatterLabs在Medium發表了《zkPorter：L2擴容的一次突破》一文，而且，副標題還強調，“結束zk和Optimisticrollups的爭論”。從措辭上給人感覺項目方很自豪，完成了一項了不起的進展。胖子哥中文翻譯版原文貼在這里，感興趣的老哥可以再看看。

V神：已對三月發布的路線圖更新進度條:V神剛剛發推稱，我在3月份發布的路線圖更新了(非常粗略的)進度條，顯示了已經完成的工作和路線圖本身最近的一些調整。我們已經完成了許多工作，但仍有許多事情要做。[2020/12/2 22:48:37]

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/4bmQ8CKrbMOoVznQHBodmA

我們知道為了解決以太坊擁堵問題，各大項目方正在紛紛遷往Layer2，以實現鏈上費用便宜可控制。在MatterLabs看來，現在的市場上用的optimisticrollups和虛擬機兼容的zkRollups有一丟丟“弱雞”，提供線性增長的吞吐量，不能滿足快速增長的鏈上交易需求。

MatterLabs說自己的提出的zkPorter就能很好的解決這個問題，具有20000的TPS，而且比OptimisticRollups更加安全、更加便宜，未來6個月通過zkSync2.0進入主網。

聲音 | V神：通過回滾區塊鏈找回被盜比特幣帶來的附帶損失是巨大的:V神今日發推回應趙長鵬不通過回滾區塊鏈找回被盜比特幣的時候表示，“以太坊曾經做過不符合規則的狀態改變”“由此帶來的附帶傷害將是巨大的，甚至是致命的”。

V神所說“不符合規則的狀態改變”一事是指：2016年6月15日，因the DAO漏洞，以當時價格來算價值近6千萬美元的以太幣被盜，V神提議進行軟分叉來將所有被盜的幣都將“凍結”在那個地址上，再進行一次硬分叉將這些以太幣找回。由此ETC的分叉幣ETH產生了。[2019/5/8]

項目方在文章中講，在zkSync2.0中，Layer2狀態將分為兩部分：擁有鏈上數據可用性的zkRollup和擁有鏈下數據可用性的zkPorter。然后呢，這兩個部分都將是可組合和可互操的，即zkRollup上的合約賬戶能夠與zkporter上的賬戶無縫雙向交互，整個過程的大致如下：

簡單來說，首先用戶用zkPorter賬戶在uniswap上進行交易，可以進行數千次，然后，再把交易數據通過zkRollup一次性搞到以太坊鏈上，0.03美金就可以交易1次。怎么這么便宜？

聲音 | V神：加密貨幣和支付系統是區塊鏈的主要和最有效的應用:據CCN報道，V神稱，他認為加密貨幣和支付系統是區塊鏈的主要和最有效的應用。他還說，在他看來，最適合區塊鏈的東西大多是“純數字”的東西。[2018/12/2]

因為zkPorter交易是在鏈下發生的，不用實時同步到以太坊上，所以，成本能搞的特別便宜。

這個方案怎么保證zkPorter賬戶數據的安全性呢？

zkPorter賬戶的數據可用性將由zkSync代幣持有者(即“守護者”，Guardians)保護。這些“守護者”將通過簽署區塊來跟蹤zkPorter上的狀態，以確定zkPorter賬戶的數據可用性。守護者們通過質押zkSyncToken來參與PoS，因此任何數據可用性的失敗都將導致他們的質押金被罰沒。這為zkPorter上的數據可用性提供了加密經濟保障。

總之，MatterLabs主要就講自己的方案很牛。看到這里，估計一些老哥覺得方案沒毛病，幣應該比較香，可以搞一把。先別著急，讓我們看看V神是怎么看待這個事情的。

V神轉發推特 將在Geth中實現Casper FFG:V神Vitalik Buterin剛剛轉發推特，轉發內容是關于在Geth中實現Casper FFG，旨在減少垃圾郵件，Casper在以太坊的縮放路線圖中起著至關重要的作用。以太坊團隊簽署了在EIP 1011規格下，Geth協議實施的第一階段Casper FFG。以太坊（ETH）現價549.66美元，漲幅3.45%。[2018/5/29]

V神：“錯誤的！”

在這篇文章發布后，V神立馬就在reddit上發表分析內容，否定zkPorter比Optimisticrollups更加安全。胖子哥把鏈接放在這里，英語好的老哥直接看原文，下面是胖子哥翻譯內容。

鏈接：

https://old.reddit.com/r/ethereum/comments/mq2lxd/zkporter_a_breakthrough_in_l2_scaling_matter_labs/

V神：ETH1.2億的總量設定是否是愚人節笑話并不重要 其論據都是真實的:據coindesk消息，昨日以太坊創始人V神（Vitalik Buterin）提出一項以太坊改進方案（EIP）；向用戶以及開發者提議，將以太幣的最大供應量設定為120,204,432枚。今日V神在其社交媒體上表示，對于將ETH總量設定在1.2億左右的提議確實是他故意發出的愚人節笑話。但是該提案是否是愚人節的笑話并不重要，他表示他的論據都是真實的，他認為這些建議“非常真實”。基于社區反饋，Buterin現在已經開始相信開發者應該考慮創造一個硬性的上限。Buterin最后表示，以太坊社區已經從核心開發者的角度出發，會對每個人提出的想法進行辯論，他指出“還有很長的路要走。[2018/4/3]

在我看來，這是錯誤的。假設兩邊的方案都沒有bug漏洞，實際上，Optimisticrollups的bug風險更小，但又是另一個問題。我更愿把我的資產放在Optimisticrollups中，而不是鏈下可用性的系統中。

MatterLabs文章中的觀點認為：

截至今天，通過51％算力協調來攻擊OptimisticRollup的成本還不到7000萬美元。另一方面，要使zkPorter中的數據不可用，攻擊者將需要累積所有已質押代幣價值的1/3。

這個數字實際上源自StarkWare的《OptimisticRollup困境》一文，其基本論點是，一個攻擊者可以用30萬美金/小時的價格租用足夠的哈希功率實行51%的網絡攻擊，如果他們持續攻擊一周，成本大約是在5000萬美元左右。

這個論點有兩點不對：

第一，你到市場上租用哈希功率，你會發現這么搞很困難，要么是你租不到，要么是價格快速上漲，同時提醒其他人抬價。特別是，這篇文章提到的計算成本，只是相當于3%以太坊哈希功率的情況。

第二，如果真的發生51%網絡攻擊，社區不會坐視不管。相反，大家會努力協調緊急分叉，迫使攻擊者白忙活，而且，這是完全能在一周內發生。在解決上海DOS攻擊時，從開始到完成只花了6天時間，解決51%攻擊會更加容易，因為它是一個軟分叉。POS環境下，社區自我修復51%攻擊問題，我之前分析過，；POW環境下，社區自我修復51%攻擊會更加困難，因為攻擊者可以不斷重復，是極有可能的。

鏈接：

https://ethresear.ch/t/responding-to-51-attacks-in-casper-ffg/6363

實際上，Optimisticrollups是可以的。在我的文章里面，鏈下數據可用性委托的安全級別遠遠低于基礎鏈，而且不存在緊耦合性。如果攻擊者購買了鏈外數據可用層代幣，則根本無法保證以太坊社區會幫助恢復分叉。事實上，最近的先例是，當一個應用層的構建被攻擊時，甚至反對以太坊社區干預到這個鏈。

另一方面，分片層的數據可用性會得到整個以太坊網絡的保護，并且將是緊緊耦合的。在我看來，在此期間如果一些應用使用鏈外數據可用性是可以的，但前提是，需要明確說明基于鏈外數據的可用性是一個臨時措施，后面會有基于分片的數據可用性。我認為即使這樣也是沒有必要的，現有的以太坊鏈的數據可用性可以滿足需求，已經有4000的TPS空間，我無法想象未來今年內，整個交易空間會超過這個水平。

誘導需求確實存在，但是在這個時刻，整整兩個數量級的誘導需求在等待著，這可能性非常小。

基本上V神是把MatterLabs的二層擴容方案zkPorter優點統統批了一遍，安全存在問題，20000TPS用處不大。值得一提的是，針對V神的反駁，目前還沒看到MatterLabs官方發表正式的回應文章。國內幣圈媒體紛紛發表MatterLabs突破性進展的新聞報道。

胖子哥觀點

咱也不懂技術，具體孰是孰非不好下評論。但是，胖子哥認為，V神的話一般可信度較高，畢竟，作為區塊鏈行業第一公鏈的創始人，V神專業度、聲譽度、人品擺在那里。

另外，胖子哥也咨詢了一位以太坊方面專家，他的觀點和V神是一致的，也認為鏈下數據信賴度需要驗證，MatterLabs的擴容方案值得進一步研究。

對各位老哥來說，在參與zkSync代幣時就要慎重了，其安全性值得推敲；另外，在使用基于zkSync2.0方案DEFI應用時，也要注意潛在的不確定。

Tags：TERRTEORTPORTSparksterrte幣最新消息Finance SportsSportium

FTT