評論：中心化的巔峰 幣安讓人想起比特大陸和阿里巴巴_COI

吳說作者|ColinWu

本期編輯|ColinWu

幣安對以太坊的挑戰、一家獨大讓加密社區感到的恐懼，讓人想起2017年的比特大陸。但幣安實際面臨的挑戰，會讓人想起今天的阿里巴巴。

不久前BNB超過USDT來到市值第三。沒過多久，它的市值已接近USDT的兩倍。幣安2020年的利潤是Coinbase的近3倍，Coinbase在今年一季度的利潤是8億美金。BNB新一輪銷毀在即，幣安一季度的利潤可能超乎想象。

在幣安12日最新披露的數據中，Q1用戶數和2020年第四季度相比增加了346%，交易量增長了260%。幣安的用戶數已經不小，再有3.4倍的增值更是驚人，當然不排除是很多用戶有多個賬號。幣安智能鏈的交易量近期一度達到以太坊的3倍，雖然有刷單嫌疑，但在加密貨幣領域的中心化軍團中，幣安已經成為毋庸置疑的絕對霸主。

央視財經評論：中國在數字貨幣“新賽道”上有望跑出加速度:我國央行數字貨幣各項測試及準備工作正有條不紊地推進。在深圳，數字貨幣內部測試工作正在有序開展；在蘇州，有的公務員已領取用數字貨幣形式發放的部分工資；在雄安新區，麥當勞等19家公司已開始試點數字貨幣。可以預期，雖然與支付寶、微信支付并非一回事，但未來數字貨幣將像支付寶和微信支付一樣隨處可見。目前中國央行數字貨幣走在世界前列已是不爭的事實。人們有理由相信，我國將在數字貨幣“新賽道”上跑出加速度，它將給我們帶來更高品質的消費體驗，也將更有力地促進我國數字經濟發展，更為經濟運行降本增效提供多一種可能。[2020/8/25]

幣安對加密行業的影響力與威懾力，會讓人回想起2017年-18年的比特大陸。比特大陸2017年凈利潤約為10億美金，與幣安在2020年接近。比特大陸領銜分叉BTC，幣安率領BSC挑戰以太坊，讓去中心化社區感到恐懼，從這個角度看也有非常奇妙的相似之處。

證券時報頭版評論：數字貨幣應用中的商業機會可能不如市場預期高:證券時報頭版評論文章稱，數字人民幣的試點范圍可能會擴容，A股整個概念板塊都沸騰了。數字貨幣的普及將惠及相關產業鏈，利好上市公司。但遺憾的是，大多數人都忽略了文件的細節，商務部通知明確指出，當前數字人民幣的試點范圍是深圳、成都、蘇州、雄安新區四地以及未來的冬奧會場景。這些地方成熟之后，才會視情況擴大到其他地區。從現有能夠看到的零星試點信息來看，未來數字人民幣主要的應用場景應該集中在線上，而非線下。數字貨幣應用過程中帶來的商業機會，很有可能沒有市場預期的高。[2020/8/18]

雖然如此，比特大陸與幣安還是完全不同。比特大陸的核心是硬件比特幣礦機，以及圍繞礦機的礦池、礦場，除此之外沒有具有競爭力的產品，業務線比較單一。幣安則是一個“平臺型”交易所，擁有流量后不斷地拓展自身邊界，進入礦池等其他領域也可以迅速位居前列。

聲音 | 證券時報評論：區塊鏈技術應該結合行業特點構建完整的應用場景:12月18日，證券時報記者發表評論文章《讓區塊鏈回歸技術本質》。文章表示，區塊鏈技術的去中心化、不可篡改性、可追溯性等特點可能為實體經濟帶來重大變革。然而，真正擁有區塊鏈技術的企業少之又少，多數企業只是借勢炒作概念，以實現各自的目的。可以預見的是，這一輪區塊鏈的加強監管，在嚴打發行代幣等龐氏騙局后，區塊鏈將逐漸回歸技術的本質，創造實實在在的價值。區塊鏈技術要想在更大范圍內落地生根，應該結合行業的特點來構建起一個完整的應用場景，進而對實體經濟產生實實在在的價值，否則行之不遠。這個場景的構建一定離不開大數據、云計算等相關技術的支持，實際上，隨著大數據技術的不斷發展，區塊鏈技術的應用場景也會逐漸得到豐富和完善。為了促進區塊鏈技術的健康發展，當前尤其要防止一些人把技術當作違法的擋箭牌，不能讓這樣一個新的領域變成監管盲區，因此各監管機構應該明確監管責任，比如具體由哪個部門對區塊鏈進行監管，因為區塊鏈涉及多個領域的應用，如果監管主體責任不明確，地方部門很難開展監管工作。一旦出現監管盲區，就有可能出現大量違法犯罪行為，擾亂金融秩序，進而可能污名化這一新技術，讓區塊鏈變成一個負面名詞，阻礙區塊鏈技術的發展。[2019/12/18]

更重要的是，幣安最大化地利用了牛市的造富效應。需要強調的是，并不是幣安讓用戶致富，而是幣安盡可能聚集了最多用戶，配合最多的產品，讓用戶在平臺上享受牛市帶來的造福效應。狂漲的BNB以及幣安投資的許多項目、BSC挖礦項目，使得機構、大戶到散戶均在幣安上感受到了真正牛市。因此除了少數加密社區原教旨主義者，許多行業新領袖也在力挺幣安與BSC。而當年比特大陸更多是自身賺錢，紅利并未分享，因此受到一邊倒的批評。

聲音 | 日經亞洲評論：政府應監管而非禁止加密貨幣:日經亞洲評論（Nikkei Asian Review）發布評論文章稱，政府應監管而非禁止加密貨幣。文章提到，禁止加密貨幣實際上會增加對它們的濫用，這使得資金流入哈瓦拉（獨立于傳統銀行金融渠道的非正統、非主流的匯款系統）體系，而不是常規的貨幣體系，沒有任何書面記錄。另一方面，如果加密資產受到監管，加密貨幣交易所和交易商將不得不保留詳細的KYC文檔。大多數交易將通過這些交易所進行。監管機構將能夠訪問加密貨幣在錢包和用戶之間的流動，這些交易所將成為執法機構的情報和數據寶庫。只有在禁令產生足夠威懾的情況下，全面禁令才比監管更有效。即使法律嚴厲懲罰擁有加密貨幣的人，在他們已經置身于法律之外的情況下，也很難發現違法行為并提出訴訟。（日經亞洲評論）[2019/11/15]

但是，平臺型經濟最恐懼是什么？

我們看到了今天的阿里巴巴和正在“瑟瑟發抖”的騰訊。幣安真正的競爭對手絕不是以太坊，而是以Coinbase為代表的各類合規交易所，以及這些合規交易所與當地政府的合謀。

幣安作為非合規交易所，對這些合規交易所本國的用戶更具吸引力，而限制本國用戶使用幣安的唯一辦法就是監管。我們已經看到Coinbase在S1文件中對幣安處處針對，“哭訴”競爭對手因為不需要合規，而在衍生品與證券型通證方面具有強大的競爭優勢。幣安也是CoinbaseS1中唯一直接點名的交易所。

合規是未來的趨勢，但在加密貨幣領域，合規又會成為巨大的掣肘。比如日本其實是最早對加密貨幣合規的地區，帶來的結果就是國內生態一直半死不活，上一個Token，或者提高一個杠桿倍數，都需要金融廳審批。這在加密貨幣行業幾乎是搞笑的行為，當你某個Token通過漫長的審批時，可能它已經歸零。

日本是非常極端的情況，美國加密監管與Coinbase、DCG等為代表的合規打法，未來會成為各個國家與地區陸續效仿的模式，目前香港、韓國就在推進。美圖最新購買的1000萬美金比特幣沒有選擇之前的Coinbase，而是選擇香港首家持牌交易所OSL。換言之，如果歐洲、韓國、香港、新加坡等，都像美國一樣嚴厲禁封非合規交易所對本國用戶提供服務，那么幣安會受到很大的影響。而這些本土的合規交易所也一定會竭力推動這件事的發生。

幣安可能轉型成為Coinbase類似的合規交易所嗎？可能性幾乎為0。除了歷史問題，作為證券的BNB市值越大，合規的可能性也就越小。幣安勢必在可預見的未來，面對合規交易所與各國政府合謀的“圍剿”。歷史大勢往往盛極而衰，Coinbase的上市與BNB在最高點共振，看似闔家歡喜，之后可能就是合規玩家對非合規玩家的刺刀血拼。

歡迎閱讀吳說報道精選：火幣獨家報道、幣安獨家報道、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監管動態等

風險提示

**_根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，_本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書_，請投資者提高風險防范意識。吳說區塊鏈_刊載內容未經許可，禁止進行轉載、復制及建立鏡像等任何使用，違者將追究法律責任。__**

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發布文章僅代表作者個人觀點，與鏈聞ChainNews立場無關。文章內的信息、意見等均僅供參考，并非作為或被視為實際投資建議。

Tags：區塊鏈數字貨幣COIOIN區塊鏈技術通俗講解ppt穩定幣是數字貨幣嗎知乎Coinvestcoincheck交易平臺網址

歐易交易所