為什么說NFT是目前社交性最好的藝術平臺？_NFT

2月16日，NFT大V @punk6529在推特上發文，分享了自己對于NFT的一些看法。他認為，NFT 是我們迄今為止發現的社交性最好的藝術平臺。藝術服務于多種私人和公共功能，而NFT在滿足這些功能要求的同時，還展現出了更多的東西。

首先，我們從藝術的私人功能說起。

對于藝術家，藝術允許藝術家表達他認為應該存在于世界上的某種觀點。這是藝術的創意性/藝術性/表現力部分。同時，藝術家和所有人一樣，也需要獲取收入來維持自己的生活，因此，大體來說，藝術品市場的經濟模式已經演變成為：

a) 私人贊助/傭金

b) 公眾贊助/傭金

Custodia CEO：即將為其客戶推出比特幣托管服務:金色財經報道，數字資產銀行Custodia首席執行官Caitlin Long表示，她是一個鐵桿比特幣玩家，創辦銀行是因為世界還沒有準備好接受 \"超比特幣化\"。她在周四上午的小組討論中表示，該銀行在4月份發布了60天的預先通知，它將推出比特幣托管作為其客戶的一項服務。

Custodia銀行的前身是Avanti，自2020年以來，一直為擁有數字資產的客戶提供全套金融服務。懷俄明州的SPDI是首批根據該州加密貨幣友好法律注冊的機構之一。[2023/5/19 15:12:41]

c) 作品發售（私人或公共）

數據：本周解鎖金額超1000萬美元的代幣有AXS、RON和IMX:金色財經報道，Token Unlocks數據顯示，本周將有AXS、ACA、GAL、RON、YGG、IMX代幣解鎖。其中，AXS代幣1月23日21:10解鎖約489萬枚（約合6318 萬美元），占總供應量的1.812%；RON代幣將于1月27日08:00解鎖約 4293 萬枚（約合 2425 萬美元），約占總供應量的4.293%；IMX代幣將于1月28日18:00解鎖約1807萬枚（約合1217萬美元），約占總供應量的0.904%。[2023/1/23 11:27:01]

模型 a/b 和模型 c 之間通常需要做出一定的權衡取舍。當進行私人或公眾預先募集時，藝術家們就要考慮出資者會不會接受最后完成的藝術作品（限制了藝術家的自由創作）。蘇聯有很多公眾資助的藝術作品，但它們都不能脫離原有的目的性，一定要滿足一定的要求。私人或公司贊助也面臨類似的問題。很少有那么開明的私人或公共贊助商愿意資助批評他們或者他們利益的藝術作品

瓶身印有BAYC等NFT圖像的香檳以250萬美元成交:7月15日消息，在上周五的一次非公開拍賣中，瓶身印有BAYC、MAYC、Sneaky Vampire等5個NFT圖像的香檳以250萬美元成交。新主人是Giovanni Buono和Piero Buono。根據《華爾街日報》報道，由于目前加密貨幣市場的波動性，此次交易是以美元進行。

據悉，NFT市場OpenSea上Champagne Avenue Foch Magnum 2.5的標價為2500 ETH。根據介紹，限量版NFT“Magnum 2.5”由香檳鑒賞家Shimmi Shinh和BAYC NFT背后的藝術家創作。該NFT可以被交易，直到持有者決定認領實物酒瓶。（Finasteridefinpecia）[2022/7/15 2:15:09]

對于模型 c，相反，藝術家可以根據自己的選擇進行創作，但是市場可能不會欣賞他們的藝術。許多藝術家（比如，梵高）在他們自己的時代并沒有受到賞識，他們的藝術作品“超前”于市場。

Voyager Digital：更新客戶退款流程，美FDIC并未對Voyager的失敗承保:7月12日消息，加密經紀商 Voyager Digital 宣布正在努力恢復客戶的存款訪問權，并將通過對賬和欺詐預防流程將資金返還給客戶。關于客戶退款流程，該公司稱目前在其平臺上擁有約 13 億美元的加密資產，加上對三箭資本索賠超過 6.5 億美元，客戶將能夠選擇他們收到的加密貨幣和普通股的比例，但仍須遵守某些最高門檻：加密貨幣的按比例份額；按比例分享三箭資本回收的收益；新重組公司的普通股和現有 Voyager Token 的按比例份額。該計劃可能會發生變化且尚需法院批準。

關于美國聯邦存款保險公司（FDIC）的承保問題，Voyager 表示其現金賬戶中的美元由大都會商業銀行 (Metropolitan Commercial Bank，MCB) 持有，FDIC 僅在 MCB 出現問題時才會啟動最高達 250,000 美元的承保。FDIC 并未對 Voyager 的失敗承保。

此前報道，據 The Block 報道，Voyager Digital 從未向聯邦存款保險公司 (FDIC) 投保，其此前宣傳內容中承諾持有的美元由 FDIC 承保系其銀行合作伙伴 MCB 向 FDIC 投保。[2022/7/12 2:07:12]

此外，買家/收藏者也要考慮私人利益。粗略地說如下：

a) 文化資本（成為藝術品收藏家很“酷”）

b）人脈資源（接觸到其他很酷的人）

c) 價格升值/投資

d) 擁有感

e) 認同感

當然，藝術也有公共利益，既不屬于藝術家也不屬于收藏家。比如畢加索的名畫《格爾尼卡》，并不是我們自己畫的，我們也沒有擁有這幅畫，但它讓我們的生活變得更美好、更豐富。這也是，為什么公共和私人博物館存在的原因。

就社會價值而言，很多時候公共利益可能遠遠超過私人利益。無論畢加索和索非亞雷納博物館從《格爾尼卡》那里得到什么私人利益，“地球上其他所有人”的公共利益總和可能要高得多

在傳統藝術中，收藏家的私人利益和公眾的公共利益是相互對立的，因為實體藝術一次只能在一個地方。有時候，你購買一件藝術作品，掛在墻上，只是因為你想看到它，享受它，感受所有權和身份的獨有性，最后只有50個人能定期來看到這件作品。

因此，在收藏家中看到的一個常見情況是他們一直買買買，然后他們變老/去世，到最后：

a) 他們向博物館捐贈，將私人利益轉變為公眾利益

b）他們的繼承人出售這些作品

NFT 為私人和公共利益的最大化提供了一個非常好的模型。

首先，最明顯的就是，NFT將所有權和身份與展示分割開。

舉個例子，推特上很多人都知道@punk6529擁有 summer.jpg。@punk6529表示，自己已經享受到了身份、所有權、提前發現藝術天才的成就感、價格升值等私人利益，但同時，每個連接到互聯網上的人也可以同樣看到這件作品。這件作品沒有被鎖在家里，不需要等到擁有者老去后捐贈到博物館才能向公眾開放。

很多人可能覺得奇怪，這些NFT藝術作品，每個人都能看到，單擊右鍵就能保存，為什么有人愿意花這么多錢去購買？

@punk6529認為，購買藝術品自己藏起來（或者更糟糕的是，出于稅務目的將其藏在瑞士的自由港倉庫中）是最卑鄙的藝術品收藏形式。

在這種情況下，NFT 提供了兩全其美的方案：

a) 代幣所有權提供了明確的所有權證明

b) 無需支付博物館的建設、維護和保安費用，依然能實現面向全球的公共利益

以上是基本的創新——隨著時間的推移，我們將看到另外三種形式的創新。

首先是可組合性，特別是 NFT 可以在任何可編程環境中激活。我們正處于 NFT 可編程性可以實現的第 1 天第 1 分鐘。使用計算機激活的 NFT 與仔細懸掛在特定墻壁上的繪畫或印刷品之間在創新和活動范圍方面的差異是巨大的。

二是權限管理。它在今天還很初級，但我們很快就會發展出機器可讀的 NFT 權利標準——常規的、商業的、非商業的、公共領域等等。這進一步增強了 NFT 的可組合性并促進其增長。

三是二級市場版稅。這使得領先于時代的藝術品在低價時仍能找到其市場價格，但隨著世界觀/市場趕上藝術家，藝術家將從價格升值中受益。

總的來說，這是一個更公平的模型。這是一個強大的帕累托改進，每個人都過得更好，沒有人過得更糟。

Tags：NFTGERVOYVoyageI will poop it NFTiXledgerVOYRME價格Voyager Token

BNB