以太坊的終局：模塊化_ROL

Vitalik 在其 Endgame 一文中，描繪了他認為的 Ethereum 終極形態，其中花費?量篇幅描繪了?個由 Rollups 和 DA 構建起來的新以太坊。

原文：《破局之路的探索——區塊鏈模塊化》by Codex Labs

審閱：ECN

? Vitalik Buterin 提出 The Blockchain Trilemma 已經有 5 年之久，?論是 ETH-core 社區，還是其他公鏈的開發者們，都試圖找到打開下?代區塊鏈的鑰匙。

Vitalik 在其 Endgame 一文中，描繪了他認為的 Ethereum 終極形態，其中花費?量篇幅描繪了?個由 Rollups 和 DA 構建起來的新以太坊。這?疑在某種程度上，指明了以太坊未來?年的破局之路 ? 模塊化。

?我們知道，其實不管是以太坊還是新公鏈們，都早就開始了??的模塊化之路，只是“答卷”?式各有不同，也形成了截然不同的技術路線。

其實以太坊本?已經將區塊鏈分為了多層，只是在 1.0 時代中，節點承擔了所有層級的職責。我們可以遵循以太坊的思路，將區塊鏈拆分成四個層級：

共識層 (Consensus Layer)：決定交易的順序性、有效性以及節點之間的?致性

數據可?性層 (Data Availability Layer)：保證交易數據可以被使? (保證存儲且可驗證與可?)

Shiba Inu將推出基于以太坊的Layer2網絡Shibarium的測試版本:據官方消息，Shiba Inu即將推出Layer2解決方案Shibarium Beta版本，官方將發布一個技術博客，其中包含希望成為驗證者或委托人的社區成員提供所有必要信息，以及最近發布的知識庫中的最新信息。

其中Shibarium Beta運行在以太坊之上，其生態Token BONE將用來支付Gas費用，2000萬枚BONE（10%）已預留用于獎勵未來幾年的驗證者和委托人，驗證者可通過鎖定一定數量的BONE并操作Heimdall驗證器和Bor區塊生產者節點來為網絡的可操作性和安全性做出貢獻。

即將推出的Shibarium測試網將使用BONE測試Token，以允許用戶和開發人員在網絡上進行大規模測試，用戶將能夠通過私有測試網絡門戶領取測試Token，此門戶目前尚未開放，官方們將在部署后正式發布公告。[2023/1/16 11:14:00]

結算層 (Settlement Layer)：結算出狀態承諾

執?層 (Execution Layer)：計算狀態轉換

回歸到以太坊是“世界計算機”的敘事邏輯中，將區塊鏈的模塊和計算機結構進?類?, 那么:

區塊鏈的共識層 ? 維護分布式計算機集群的?致性算法

區塊鏈的執?層 ? 計算機的操作系統 (真正執?指令的環境)

DJ Steve Aoki將推出以太坊NFT會員俱樂部A0K1VERSE:1月28日消息，DJ兼藝術家Steve Aoki將推出以太坊NFT會員俱樂部A0K1VERSE。持有A0K1 Passport NFT的收藏家可以獲得現場和虛擬音樂會及其他活動的獨家訪問權、可以通過私人Discord服務器聯系Aoki本人、參與未來的元宇宙活動和其他特權。

據悉，A0K1VERSE和Passport是與智能合約初創公司Manifold合作創建。每個Passport NFT都可以使用A0K1 Credits升級，其中總共有25000個作為ERC-1155 NFT鑄造。

現有的Steve Aoki NFT持有者將能夠免費兌換A0K1 Credits（減去交易費用）。此外，還將為其他選定項目的持有者提供預售，如Doodles、Adam Bomb Squad、0N1 Force、TIME Pieces以及音樂家3LAU的NFT。（Decrypt）[2022/1/28 9:19:21]

區塊鏈的 DA 層 ? 計算機的內存 (實現短期數據存取)

區塊鏈的結算層 ? 計算機的 CPU (硬件保證指令執?的正確性)

值得?提的是，EigenLayr 項?中?分具有開創性地將共識層進?了進?步的分割，他將 PoS 共識層 的作?理解成負責維護分布式系統的?致性以及通過質押等機制來維護?絡的信任基礎。從??產?了兩個?層：

以太坊未確認交易為188,097筆:金色財經消息，據OKLink數據顯示，以太坊未確認交易188,097筆，當前全網算力為712.52TH/s，全網難度為9.63P，當前持幣地址為65,728,120個，同比增加130,598個，24h鏈上交易量為2,788,431ETH，當前平均出塊時間為13s。[2021/10/23 20:50:25]

信任層：由最底層的驗證者節點構成，或者說由質押加?以太坊?絡的硬件實體構成

?致性層：連接各個節點，從?維護這個龐?的分布式系統的?致性

正是這些層級（模塊）的區分，為區塊鏈的模塊化發展提供了基礎，從?出現了對主鏈各種各樣的拆 解?案。

在我們上?提到的分層邏輯中，信任是從共識（信任）端逐漸傳遞到執?層的，?分離模塊的核?出 發點，就是在盡可能不傷害原有信任體系的前提下，減輕主?的負擔。

顯然第?個被拆解出來的，就是位于信任體系末端的執?層。于是基于以太坊的各種 Rollups 應運? ?，?論是基于欺詐證明的樂觀性 Rollups, 還是基于有效性證明的 zk-Rollups，現有的解決?案都是 將執?層交給鏈下，?結算、DA和共識則交給了 Layer1 去繼續承擔，這當然是最符合直覺的?案。

我們將其稱為 Secured Rollups，可以理解為被 Layer1 保護著的 Rollups，這?名字來源于以太坊官 ??檔中，關于 Scailing 的描述：

以太坊柏林硬分叉后節點出現問題，區塊高度12244294出現共識錯誤:以太坊柏林硬分叉后節點出現問題，區塊高度12244294出現共識錯誤，該塊之后不同步。目前僅影響Openethereum節點，核心開發者正在診斷根本原因。[2021/4/15 20:24:03]

For some solutions the layer 2 instance then batches them into groups before anchoring them to layer 1, after which they are secured by layer 1 and cannot be altered. The details of how this is done vary significantly between different layer 2 technologies and implementations.

然而，有“拆解”往往就意味著“連接”的問題就會浮出??，當下?乎所有主流的 Rollups 都掌握著交易定序的中?化權?。當然，作為連接執?層和主?的重要組件，Sequencer 的中?化必然是有助于提升系統效率的，但是交易定序權?的?度集中所構成的“?暗森林”讓?不免陷?對于 MEV 攻擊的擔憂中（Shutter Network 正致?于通過引?閾值加密技術來使 Sequencer 去信任化）。

比特幣以太坊雙雙下跌 下午行情難以好轉:根據火幣全球專業站數據顯示，比特幣當前價格為人民幣48974元，較最高53294元的高位，跌幅達到3.23%；而以太坊也出現下跌的現象，以太坊目前暫報價格為人民幣2829元，較之前的3009元人民幣的高位，下跌了3.19%。根據目前的以太坊及比特幣的價格走勢來看，今天下午兩個幣種走勢難以出現大幅上升。[2018/3/27]

當前以太坊上的 Rollup 將其區塊直接發布到基于 EVM 的智能合約，也稱為橋合約。該合約有效地實現了?個?于 Rollup 的鏈上輕客?端，該客?端接收區塊頭并處理欺詐或有效性證明。

在這個模型中，我們認為以太坊被奉為 Rollup 的耦合結算層，其中 Rollup 是以太坊的“嬰?鏈”，?不是?種 擁有??權利的獨?鏈。

打個不恰當的??，僅分離出執?層的以太坊 Rollups ，就像是只進?“搬磚”（計算）的“打?仔”，?沒有任何參與終局（結算）的權?，磚頭最終以什么?式、什么順序摞起，都還是 L1 說了算。

Celestia 的設計顯然為 Rollups 爭取到了更多的權?，它定義了?種新的模塊分割的?式：Sovereign Rollups，即主權 Rollups.

Celestia 上的主權 Rollup 不會將他們的區塊發布到智能合約中，?是直接作為原始數據發布到鏈上。Celestia 共識和數據可?性層不解釋或對 Rollup 區塊執?任何計算，也不為 Rollup 運?鏈上輕客?端。

不管是 Danksharding 還是原先的數據分?的?案，本質上都是希望解決 DA 層的問題。在模塊化區塊鏈的語境下，Danksharding 顯然提升了以太坊主?對數據可?性層的承擔能?。

Danksharding 借助數據可用性采樣(Data Availability Sampling, DAS)技術來實現“去中心化的驗證者”，這一點上與 Celestia 的解決方案是很相似的。

盡管我們知道以太坊共識層的終極形態仍然會承擔結算和數據可用性的職責。但 DAS 技術實現的驗證工作的下放，大大降低了參與網絡驗證的成本，從而進一步釋放了主網的性能。

在 Danksharding 分叉后，以太坊主?承擔著部分對數據可?性審查的權?，? Rollups 除了原先執 ?層的職責，還承擔著 DA 層的權?。

我們上?提到了 EigenLayr 對于共識層的進?步細分，它將以太坊的信任層從整個?絡中剝離出來， 并試圖在信任層上構建獨?的?層 ? EigenLayer. 這?層依托于以太坊信任層?絡（或者說以太坊龐

?的質押資本）來提供給基礎設施/中間件服務商?個可以?由構建共識、應?的平臺。

?這其中，如何連接以太坊信任層和 EigenLayer 便是整個設計的關鍵之處。EigenLayr 巧妙地提出了?個全新的概念 ? Restaking。以太坊上的質押節點們可以?愿選擇加? EigenLayr。?另?邊，對于 性能層?有更多需求的中間件/基礎設施服務商也可以選擇將??的?絡搭建在 EigenLayr 上。

EigenLayr 的分離?案相當于僅“借?”了以太坊的信?（共識）基礎，?在此基礎之上，我們可以展 開?盡的聯想，?論是構建全新的主權鏈，還是搭建基礎設施?絡，都有了可能性。?在這些可能性背后，是以太坊主?龐?的信?基礎在背書。

我們可以發現，以太坊模塊化之路上可?的未來?，主?依舊要保持著對共識層的控制，或者說共識 層作為以太坊靈魂的存在，是匯集參與者和價值的“圣杯”。

同樣是模塊化區塊鏈，Arweave 顯然獨樹?幟，它跳出了以太坊的敘事邏輯，即構建了?套基于存 儲共識的設計范式。

在 Arweave 的設計中，主?作為整個圖靈機的紙帶，在底層記錄這些狀態以 及各個修改狀態的交易，實現了存儲和計算資源的分離。

可以說 Arweave 重新定義了我們的模塊化分割，它使? DA 層來保障共識，?執?、結算都交給了鏈外。

當然代價就是：??為了獲得最新狀態數據的有效性保證，需要在本地執?鏈下計算前，先下載 所有歷史狀態數據并進??遍驗證計算，這顯然會帶來效率問題（KYVE Network 正致?于解決這部分?作引發的效率低下問題）。

縱觀這些區塊鏈模塊化之路的探索，雖百花?放，但仍然有跡可循。究其根本，不同的路線選擇的源動?往往還是來?于其對于市場需求的不同理解。

這輪 DeFi 掀起的??市，讓?家對于以太坊可擴展性、不同鏈的可組合性產?了迫切的需求。也正是基于這些需求，致?于緩解主?壓?的眾多解決?案粉墨登場。如果說，未來區塊鏈?絡的敘事邏輯仍然是以?融原語構建的，那么也許以 Rollups 為核?的 ETH2.0 將是模塊化之路可?的終點。

如果我們跳出去中?化?融語境的束縛，嘗試想象區塊鏈更??的應?呢？?型游戲、真實世界資產 交易、去中?化社交?絡等等，那我們也許就需要?個新的模塊化?案來充分釋放每個模塊的效能。

?另???，對于公鏈本?的發展??，共識才是公鏈最核?的價值。就如同我們上?提到的那樣，以太坊?論如何發展，都不會拋棄其共識層去換取性能。

?區塊鏈模塊化的道路，絕不僅是考慮性能上的?味擴張，更重要的要回到區塊鏈本?的屬性上來，從共識中獲取價值，再通過價值回饋共識，從?構建更強的共識。

參考文章：

Endgame

https://vitalik.ca/general/2021/12/06/endgame.html

《Vitalik: 以 rollup 為中心的以太坊最終圖景》(中文版)

Rolling Shutter: MEV protection built into Layer 2

https://blog.shutter.network/announcing-rolling-shutter/

Proto-Danksharding FAQ

https://notes.ethereum.org/@vbuterin/proto_danksharding_faq

《Vitalik: Proto-Danksharding FAQ》(中文版)

ETH中文網

媒體專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：以太坊ROLROLL區塊鏈以太坊價格今日行情實時TROLLBNB幣CoinControllerCash如何使用區塊鏈技術

火幣APP