如何讓基于 Web2 的 NFT 市場走向 Web3？_WEB3

原文標題：《走向 Web3 的 NFT 市場》

撰文：張烽，萬商天勤律師事務所合伙人

目前 NFT 市場技術發展非常迅速，帶動許多線上線下業務模式創新，激發了市場活力，但確實也存在包括但不限于技術協議還比較初級、應用場景還比較單一、市場規范體系還不健康、司法保障還需要進一步完善等很多問題。

產生這些問題的原因也有很多，但可能最主要是，NFT 產品應用雖然是代表 web3 發展方向，但目前卻仍然依靠 web2 基礎設施在運作，并基于這種「錯位」產生了很多實踐操作問題和法律規制問題。長期來看，NFT 生態必然形成特有并不依賴于傳統互聯網的業務模式和生態體系，但在具體發展中仍然需要自覺培育 web3 發展方向，因為這樣有助于正確解決市場發展中碰到的問題。

如前所述，目前 NFT 市場出現眾多問題，其根源在于 NFT 市場目前仍運行于 web2 模式之上。總體上說，就這一點而言境內與境外并無本質區別。作為一個發展尚處于初級階段的新模式新業態，也是可以理解的，但需要市場主體積極正面應對，才能更好地解決問題。

歐科集團徐明星對話全國政協委員 談抗擊疫情區塊鏈如何發揮作用:3月20日，全國政協云上“小雙周”座談會今天舉行。全國政協委員，中國證監會原主席肖鋼等多位全國政協委員、業界專家代表出席。會上，歐科集團創始人徐明星發表“區塊鏈+供應鏈抗疫期間‘扛大旗’”主題演講。徐明星表示：“除了供應鏈外，區塊鏈技術在其他領域也有重要應用。隨著下一代高新技術產業的發展，區塊鏈技術將展現出更大的應用潛力。”[2020/3/20]

NFT 產品所依靠的區塊鏈，目前處于一個個「區塊鏈孤島」狀態。目前國內主流是基于聯盟鏈發行 NFT 產品，但各聯盟鏈之間還沒有很順暢地實現跨鏈操作，也沒有產生實質上的跨生態應用，各聯盟鏈自身總體上還主要是基于其主要發起機構的信用來運行，相互之間事實上還是處于「區塊鏈孤島」狀態，因此其本質上與傳統互聯網模式無異。即便境外 NFT 產品運行于公鏈，各公鏈之間基本也還處于各自為戰狀態，其生態也還是相對割裂的。

基于 NFT 產品的新型數字營銷，仍然基于傳統互聯網模式。目前雖然各 NFT 產品或藏品平臺百花齊放百家爭鳴，但是其業務運營還總體上是依靠傳統平臺或載體，資產發行方式和交易方式仍然還是基于傳統模式。

在惡性通脹的委內瑞拉，比特幣如何成了\"硬通貨\":3月26日消息，據國外媒體報道，在世界各地，比特幣主要是一種投機性投資，其飆升的價格往往被人們視為數字貨幣泡沫。而在委內瑞拉，由于國家的通貨膨脹率畸高，持有數子貨幣成為了當地民眾的生存手段。[2018/3/26]

比如用戶獲取信息還主要是靠傳統互聯網媒體，有一些媒體或相關公眾號經常會定期發布相關藏品信息，而用戶搜索了解獲得 NFT 產品信息，仍然基于傳統媒體傳統網絡平臺。而且這些公眾號或相應媒體一定程度上成為目前階段數字藏品的流量入口。

又如很多的 NFT 產品發行其內容權利來自線上，但其數據和權益確認、交易、實現、利用均需要通過傳統互聯網市場主體來操作，與線下有千絲萬縷的聯系。至今為止，很多數字資產交易仍然基于傳統模式的中心化交易所來操作。

用戶權益保障仍然基于傳統互聯網模式。用戶基于傳統互聯網賬戶如小程序或其他身份登錄，其數據保存在中心化服務器中，用戶對于鏈上信息把握能力很弱，以至于有時候有些數字藏品甚至并非基于區塊鏈發行這樣的情況也并不鮮見，通常用戶也無法掌握自己的賬戶操作，無法查看相應數據信息，此時要保障用戶權益只能寄希望于平臺，因此對行政監管機構和司法機構而言，自然而然會把更多的責任和義務施加于平臺，與傳統互聯網模式無異。

印度數字貨幣交易所要求政府澄清如何收稅:印度政府一直在打擊數字貨幣相關的逃稅行為，但是沒有提供明確的指導方針規定如何收稅，七家數字貨幣交易所正在要求監管機構進行澄清。Khaitan＆Co律師事務所合伙人Abhishek A Rastogi認為稅率將取決于政府把比特幣當作貨幣，商品還是服務。[2018/1/7]

當然，目前涉及 NFT 市場發展的問題有非常多，既有技術的也有應用的，既在法律法規層面的也有實際市場環境方面的。但從根本上說，解決目前 NFT 市場應用問題的鑰匙，是建設區塊鏈底層基礎設施，開發更多的 NFT 技術應用協議，推出更多保障用戶權益措施，努力構建基于 web3 運行的 NFT 產品。

加強底層區塊鏈基礎設施仍然非常重要。從目前聯盟鏈運行狀況來看，其信用還是基于其主要發起機構或運營機構的信用，其業務和生態還是趨于封閉的，但這其實并不符合區塊鏈應用和生態所應具有的開放、智能、可信的內在屬性，要真正讓區塊鏈基礎設施發揮出 web3 生態底層的作用，應當以公鏈的格局來運營聯盟鏈，以體系開放化、運營智能化、數據可信化要求來發展聯盟鏈生態，真正為市場提供一個打破數據孤島實現生態互操作的底層基礎設施。從這個角度來說，聯盟鏈與公鏈的區別并非是根本性的，一個具有高度共識的聯盟鏈要比作為孤島存在的公鏈要好很多。

美國商品期貨交易委員會公布關于如何定義加密貨幣已經交易完成的解釋: 美國商品期貨交易委員會（CFTC）已經公布了解釋說明，關于如何定義加密貨幣已經從買方“交付”給了賣方。確認交付已經完成的的兩個因素是：1. 客戶有能力 （i）擁有和控制全部數量的商品，無論是以保證金，還是使用杠桿或其他融資購買，以及（ii）在交易之日起28內，自由地商業使用商品（在任何特定平臺內外）；以及2. 報價人及賣方（包括各自的關聯方或與報價人或賣家合作的其他人士）不保留任何利益或控制任何以保證金，杠桿或其他融資方式購買的商品，在超過自交易日期起計28日后。據CFTC稱，提議的解釋不是最終的，需要經過90天的公眾評議期。[2017/12/16]

開發更多的基于 NFT 技術應用協議。目前的協議還相對初級，應用場景還比較單一，應增強用戶個性化、沉浸感、互動化需求，開發諸如音樂、戲曲、文字作品等一些基于 NFT 產品新型消費模式，并將具體社交場景、經濟活動場景融入其中，激發諸入文旅、藝術、汽車、教育等行業新場景。

芝加哥商品交易所集團就比特幣期貨將如何推出做了更為具體的解釋:芝加哥商品交易所集團的股權產品負責人蒂姆-麥考特在接受外媒采訪時表示：“交易所已經采取了保護措施，如更高的保證金水平、限制頭寸和價格以抑制它即將推出的比特幣期貨的風險。”隨后芝加哥商品交易所還闡述了三個層面的細節即交易、市場數據和雙邊市場的缺乏。[2017/12/3]

雖然目前各數字藏品平臺仍然類似于傳統互聯網平臺，但由于其側重于技術平臺構建和技術協議開發應用，對具體業務場景相對包容，可以容納基于不同數字內容和業務場景的 NFT 產品發行，這有利于不斷豐富 NFT 技術應用協議，也有利于形成健康多樣包容性的 NFT 業務生態。

提升用戶權益在 NFT 生態和市場的地位。在應用和業務發展初期，依靠于傳統生態和模式是不可避免的，但這不應當是方向。應當努力從提升用戶權益角度，進一步豐富和發揮用戶錢包、用戶空間的功能并基于此改變用戶搜集、發現、利用、使用 NFT 數字藏品習慣，把業務場景和要求融入到這種新型用戶習慣中，逐漸形成 web3 基礎上的新型生態，讓 NFT 成為未來業務平臺和流量入口，逐漸產生和發展中獨立的業務模式和生態體系，煥發出 web3 業務的真正生機。

NFT 市場需要秉持敬畏法治、敬畏專業、敬畏市場、敬畏風險的理念，貼近市場、貼近用戶，積極構建走向 web3 業務模式和生態體系。

遵守 web2 的監管規定。由于 NFT 市場總體上還是運行于 web2 業務模式之上，因此不可避免需要遵守有關 web2 模式下的相關業務邏輯和監管要求。集中體現于需要按照傳統平臺治理和監管要求操作，包括信息發布、資產發行和交易、用戶社區管理、隱私保護等。比如在傳統網絡媒體中發布信息，需要遵守其相關要求。

維護市場秩序、用戶權益和體系穩定。在走向 web3 過程中，除了一些典型的 web2 場景，可能也會出現一些 web3 業務環節，有些可能介乎于二者之間。此時，需要從業者自覺維護市場秩序、用戶權益，維護整個市場體系的穩定性和有效性。比如在發布區塊鏈智能合約時，需要考慮到技術協議的可靠性穩定性，考慮到業務邏輯的合規性，同時也要考慮到用戶權益保護，以及對其他正常業務的影響。

保持服務和產品的有效性。在走向 web3 過程中，有些市場主體熱衷于發行一些始終停留于概念階段的產品或服務，理由就是目前 web3 還處于發展早期，還無法實現更多功能和應用。這可能是技術業務環境事實，但不應成為業者固步自封的借口甚至成為其「割韭菜」的工具。比如有些市場發行主體不去想如何增加服務和產品的有效性以解決現實的業務場景問題，轉而去挖空心思憑空去增加流量擴大交易，這種缺乏真實需求支撐的行為對市場和用戶都不是好事。

防止誤導、欺詐和操縱，防止與 NFT 應用相關非法活動。很多從業者在主觀意識上并不尊重相關法律法規和規定，認為這些規定都是基于 web2 的，自己從事的業務并不應該屬于規制范圍，從實際行動上也并不遵守。比如在很多市場機構在開展業務時，有意無益會夸大產品和服務的功能，甚至有意無意暗示和誤導產品預期回報，并且在實際操作中甚至主動參與欺詐、欺騙、盜竊、市場操縱等。這些行為無論在境內還是境外，都是監管所不允許的，也是必然受到打擊的。

積極在考慮數字人民幣在 web3 場景中試點應用。數字人民幣是我國十四五規劃中的重要部署，對我國發展數字經濟和 web3 應用具有重要意義。首先，可以更加提升支付效率，促進數字技術應用創新，促進一帶一路中的擴大數字人民幣在跨境交易中的使用。其次，以基于現有的在線支付服務基礎上為消費者提供更多便利選擇來促進金融體系公平性和安全性。另外還可以促進防范網絡風險和業務體系風險，促進數據安全和隱私保護，打擊非法金融交易活動。比如基于數字人民幣的智能合約應用，結合 NFT 產品業務場景，更加有利于促進技術和業務模式創新，保障用戶合法權益，促進數據安全和金融體系安全。

張烽

個人專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：NFTWEBWEB3區塊鏈BeyondNFTweb3.0幣種有哪些MetaWeb3Pad區塊鏈是騙局嗎

幣安app官方下載最新版