NFT是機遇還是騙局？_SUB

1.關注公眾號：道說區塊鏈2.后臺回復：電子書3.獲取《DeFi實戰投資方法論》電子書近日，某位在圈內有一定話語權的人士說了下面這段話：

“盡管貌似很火，但我不看好NFT，個人絕不涉及NFT，對相關討論我都懶得接話茬。原因之一是NFT在任何領域都不是必需品，不會形成充分流通的市場，現在的NFT更多是炒作概念，騙傻子，割韭菜。”

看到這則言論，我想到了曾經的我。

在前面《我的投資經歷》系列文章中，我曾經寫過，在最初聽說比特幣時，我也是秉持類似上面那樣的態度，直到后來由于一次偶然事件的刺激，我才下定決心，就算比特幣是徹頭徹尾的騙局，我也要徹底弄清這個騙局的究竟，摸清它的門道。

Wuliangye NFT項目疑似Rug Pull，官網和社群已關閉:8月11日消息，Wuliangye NFT項目疑似發生Rug Pull，目前官網與Discord社群已關閉。

此前8月5日消息，Wuliangye NFT部署地址向Binance轉入111,316枚USDT。據了解，Wuliangye NFT項目與名酒品牌五糧液無關。[2022/8/11 12:17:42]

當我拋棄成見，認真讀完當時我所能找到的所有數字貨幣的資料后，我才明白，自己錯過了恐怕是人類歷史上最大的財富機遇。

韓國音樂共享平臺Koong World使用NFT進行版權保護:4月26日消息，韓國知識產權局于近日通過韓國音樂共享平臺Koong World的專利申請，該專利利用NFT和聲源信息，使藝術家能夠在其平臺上傳和分享他們的作品，而不必擔心侵犯版權。據悉，Koong World于2021年推出，是一個點對點音樂交易平臺，將80%的收入作為版稅支付給藝術家。（Forkast）[2022/4/26 5:12:26]

我們完全可以把現在所有的數字貨幣都套到上面那段話里面。我們完全可以說比特幣在任何領域都不是必需品，而且在比特幣發展的早期，它根本就沒有充分流通的市場，完全是黑客們自娛自樂的玩具。

PandaSwap發布NFT收藏品系列:據官方消息，PandaSwap于今日正式上線其NFT收藏品系列PandaPunks, 已同步開啟在其自有NFT交易平臺和Opensea上的拍賣。

據悉，PandaPunks共有8000個不同的角色，每個角色都有自己獨特的個人資料和真實世界的映射。

PandaPunks的發售采用每日拍賣模式，每天拍賣2個角色NFT，只有當天才會揭曉當天售賣的角色信息。前期售賣所得將全部用于PND的回購和銷毀。[2021/9/17 23:31:54]

在我們現在的生活中，有沒有數字貨幣對我們的生活而言確實沒有太大的區別，但如果我們用更宏觀、更長遠的視野看數字貨幣，它是創造了一個全新的世界，在那個全新的世界中重構人類的另一種需求和場景。

基于波卡生態的新一代NFT平臺SubGift獲紅杉資本投資:4月20日消息，基于新一代智能合約語言Subscript的NFT生態園SubGift已獲得紅杉資本戰略投資。

據悉，SubGift底層采用Subscript語言開發，可以支持任何與Substrate框架兼容的智能合約平臺，將常駐波卡生態并共享與波卡任期內所有平行鏈的互操作性，為用戶提供可跨鏈、跨平臺的NFT流動性服務。SubGift支持加密藝術家申請、NFT鑄造、買賣、空投、拍賣、挖礦、借貸和社交服務，致力于提供與Web3.0網絡適配的NFT基礎設施，并增強與現實世界的價值鏈接。[2021/4/20 20:40:07]

對比特幣的這次誤判，讓我非常后悔，也讓我發現內心的一個潛意識：當一個新事物出現，并且事后證明它是一次機遇時，如果我在剛接觸它但不理解它的時候能夠認真學習，但依然摸不清它的門路導致后來錯過了這個機遇，那我不會怪自己，因為那是我的能力問題；但如果我在剛接觸它時連學習都不學習就輕易的否定它而錯過了這個機遇，那我會很難原諒自己，因為這是態度問題。

能力有問題，可以通過鍛煉提高，最終還有做好事情的可能；而如果態度有問題，則什么事情都不可能做好。

自那以后，我給自己定下了這樣的規則：對任何新生事物，一定要放下固有的思維，要以謙卑的態度去觀察、去了解，以包容的態度去看待。

對這輪NFT大潮中涌現的很多事物，比如價格高昂得驚人的虛擬收藏品、藝術品我也看不太懂，它們到底是新崛起的機遇，還是舊瓶裝新酒的泡沫我現在也很難判斷。對這種自己看不懂的事物，我選擇了旁觀，密切關注它們的發展，但我不否認它們。未來，無論它們被證明是新的機遇還是又一場泡沫，我這段時間的密切觀察也能夠讓我再回憶這個過程，吸取其中的經驗和教訓。

雖然這些價格驚人的虛擬收藏品我看不懂，但我在關注它們發展的過程中卻發現某些極個別很有意思的項目，其中一個就是Hashmasks。

這個項目是由眾多藝術家聯名發起創造的一個項目。它前面的玩法很簡單：這些藝術家共同創造了一萬六千多個臉譜畫像，這些畫像會放在網上售賣，這一點和眾多虛擬藝術品一樣。

但它有意思的部分在后面這一段：畫像是由藝術家創造的，但是每一幅畫的名字卻可以是由所有者改的。而所有者每改一次名，則要花掉一種被稱為是NCT的代幣。NCT的代幣總量是有限的。這就意味著每一幅畫的名字可以被修改的次數是非常有限的，當NCT用完，則畫的名字也就徹底固定了。這樣一幅畫就在歷史上留下了它不斷變遷的印記，并且最終名字被永恒地固定下來。

我們現在所有見到的陳列在博物館的油畫、國畫等它們的名字幾乎都是作者在完成作品時賦予或者后來某位權威專家擬定的。似乎沒有哪幅畫的名字像這樣把冠名權交給了持有者，并且持有者可以多次修改冠名。

這個玩法看起來很不起眼，因為一幅畫的名字對一幅畫來說到底重不重要，改名的這種權利意義大不大？這完全是見仁見智的。但這個玩法最大的亮點在于第一次以某種方式讓持有者也參與到了藝術品的創作-----盡管這個“參與創作”看起來微不足道，但這個微不足道在我看來是個前所未有的創新，徹底打開了藝術品賣家和買家的共同參與創作方式。

這樣的項目最后到底會成功還是會失敗？我們現在很難下結論，但無論成功還是失敗，它都是NFT領域一次非常有意思的實踐。

Tags：NFTSUBPAN比特幣snft幣最新消息SUB價格PINKPANDA比特幣在中國能提現嗎現在

XRP