李啟威：NFT 的真正價值究竟是什么？_HOT

NFT是收藏品背后獨一無二的真實性證明，它不能代表收藏品的全部價值。

收藏品總是「不太靠譜」，因為許多藝術品能輕松、廉價且完美地被復制。

想象一下，如果我們擁有一種技術，可以將藝術品完美地復制到最后一個細節，即便是最厲害的專家也無法將復制品與原始藝術品區分開。然后我們就可以復制《蒙娜麗莎》，每個人都可以在自己家的墻上掛一副《蒙娜麗莎》的完美復制品——結果會怎樣呢？掛在盧浮宮里的那副《蒙娜麗莎》價值肯定會大幅縮水，因為沒人能證明它是原作。

聲音 | 李啟威：萊特幣的命運不取決于萊特幣基金會:萊特幣創始人李啟威表示，萊特幣的命運不取決于萊特幣基金會。萊特幣基金會現在最多還能運行兩年，其聯合創始人正在拼湊業務模型以產生更多收入。創始人們表示，我們沒有商業模式，但萊特幣可以生存。該基金會目前只有一名全職的有薪雇員，其他人都是義工。（The Block）[2019/10/25]

但這個問題，NFT可以解決，NFT是一種收藏品的數字證書和真實性證明。對于《蒙娜麗莎》而言，這個NFT可以由達芬奇本人簽署，并以此證明其原作價值。與藝術品不同的是，NFT數字證書不能復制和偽造，而這也引發了一個新問題：這個NFT實際值多少錢？

動態 | LTC基金會第二季度收到數十萬美元捐款 或全部來自李啟威:萊特幣基金會聯合創始人王新喜宣布，萊特幣基金會在第二季度收到了“數十萬美元”。而根據歷史捐贈趨勢，再加上李啟威此前(Charlie Lee)稱將繼續“在財務上支持萊特幣基金會”，該媒體判斷這筆巨款很可能幾乎全部來自李啟威。據悉，這筆捐款可能會被用于支付10月份即將舉行的萊特幣峰會的相關會議費用，因為該基金會在19年第一季度末只有大約96,400美元的資金儲備。（The Block）[2019/9/16]

NFT肯定有自己的價值，但是，難道說《蒙娜麗莎》這幅作品的全部價值都轉移到NFT里了嗎？我認為絕對不是，如果每個人都可以在自己家墻上完美復制《蒙娜麗莎》，意味著大多數人其實并不在乎是否需要擁有一個所謂的「真實性證書」。

李啟威：數字貨幣是一場馬拉松而不是沖刺:李啟威日前推特轉發一周LTC的消息總結，并發文稱：“一系列的好消息，但是數字貨幣的價格有自己的規律。始終記得這是一場馬拉松而不是短跑沖刺。建設它然后事情自然會有進展。”[2018/5/21]

對于收藏家而言，擁有收藏品的部分價值，只能說給他們帶來了一種「我擁有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。NFT把這種價值縮小了，變成——「我擁有這幅作品的真實性證書，而且是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。

將收藏品的所有權從實際收藏品轉移到真實性證書之后，擁有該收藏品的大部分價值都將丟失。比如NBATopShotNFT就是一個典型例子，NBATopShot是一個展示NBA球星的視頻短片數字證書，任何人都可以下載。的確，借助NBATopShot，你可以指向一個專屬的nbatopshot.com網站鏈接，并且可以自豪地告訴別人「我擁有這個球星高光時刻的那一瞬間」。不過，這種價值可能會很快消失，因為NFT價值其實來自于NBA品牌，而不是代幣本身。

如果沒有NBA對TopShot的支持，那么NFT本身就會變得一文不值。在舉個例子，如果nbatopshot.com網站宕掉，很可能就會給TopShotNFT的價值帶來巨大影響，因為這個數字證書和「藝術品」之間的聯系被破壞/斷開了。

傳統球星卡與NBATopShot完全不同，就算球星卡制造商和NBA聯盟都破產倒閉了，但實體卡仍然可以保留自身價值。舉個例子，如果球星卡公司Fleer倒閉，但他們在1986年發行的FleerMichaelJordan喬丹新秀卡價值絲毫不會受到影響，今天仍然可以賣出超過50萬美元的價格。

最后，我想用一張在Reddit論壇上看到的圖片作為結尾。

這幅畫很有意思，因為它反映了真實情況，世界上每個人都可以花1美元下載一首歌曲，然后享受美好的音樂，但一首歌的NFT又有什么價值呢？

撰文：李啟威，萊特幣創始人

Tags：NFT萊特幣NBAHOTNFT Platform Index萊特幣算力收益計算公式coinbase交易所app下載hotcoinglobal不能用了

幣贏