不要耍我 以太坊上的交易還能可逆？_數字貨幣

編譯：RR

信息來源自mirror ，略有修改，作者Kaili Wang

本文轉自公號：老雅痞（laoyapi）

區塊鏈交易的不可變性既是一種祝福也是一種詛咒。

BAYC釣魚、PolyNetwork攻擊、Ronin盜竊，僅2021年就有140億美元的加密貨幣被盜。這些都是不可否認的盜竊行為，但沒有撤銷按鈕，也不是每個人都有Jump Crypto在他們需要時拯救他們。

但如果存在一種可逆的代幣類型呢?

這是我們在過去幾個月里一直在努力解決的問題。我們設計了與ERC-20和ERC-721相近的、支持逆轉交易的選擇式代幣標準(當有足夠的證據支持它時)。我們將這些代幣標準分別稱為ERC-20R和ERC-721R。

美OCC代理署長：不要急于對加密進行監管，需加強跨部門合作:金色財經報道，美國貨幣監理署 (OCC) 代理署長Michael Hsu在哈佛法學院的演講中就加密貨幣發表了講話，他批評了錯失恐懼 (FOMO) 癥，敦促他的監管者同行不要急于對加密進行監管，即使被視為“反創新者”，也不能為了“過度適應”該行業而降低監管標準。

Michael Hsu呼吁加強跨部門的努力，并強調了加密行業中三個最危險的領域：加密資產公司存款的流動性風險管理、加密交易中間商以及加密貨幣托管服務。他認為，跨部門的努力僅在前兩個方面取得了較大進展。Hsu在演講中稱，我多次表示我是一個加密懷疑論者，這并不意味著我對創新和進步反感。恰恰相反。我對加密貨幣的懷疑源于一種沮喪，即最有希望的創新被炒作交易擠壓，可編程性、可組合性和代幣化是有希望的，區塊鏈開發可以將這些想法推向前臺。[2022/10/13 10:33:18]

你可能在想：可逆代幣？這難道不是違背了區塊鏈的目的嗎？事實上不是的。它并不意味著要取代ERC-20代幣或使以太坊可逆——它只是允許在交易后的短時間內對盜竊行為進行抗辯，并可能予以恢復。

維珍銀河董事長：不要過分關注比特幣的價格走勢:硅谷投資公司Social Capital首席執行官、維珍銀河董事長Chamath Palihapitiya表示，盡管人們應該投資比特幣，但他們不應該只關注比特幣的價格走勢，因為這只會導致挫敗感。他在接受采訪時稱，他仍然將比特幣視為對央行和大型金融機構控制的金融體系的一種避險工具，并敦促不要基于短期動態來判斷比特幣。Chamath Palihapitiya說：“至少在我看來，人們對價格走勢越是癡迷和關注，就越讓人困惑，越讓人沮喪，看起來就越與其他資產相關。現實情況是根本不是這樣，因為它是由一套與當今世界的正統觀念完全脫節的信仰支撐的。”他還警告稱，將比特幣視為傳統證券的投資者可能會隨著時間的推移后悔自己的策略。（Decrypt）[2020/10/7]

注意，交易在變得不可逆之前只能凍結很短的一段時間(比如3天)。在大部分時間內，ERC-20R資金是不可逆轉的。

動態 | Ripple致國會公開信：不要籠統地描述數字貨幣:Ripple于其官網發布了致美國國會的公開信。信中Ripple表示：

1. 區塊鏈和數字貨幣行業的許多人都是負責任的參與者。我們對美國和國際法負責。我們有責任為更大的利益服務。

2. 我們認為，數字貨幣有機會補充美元等現有貨幣，而不是取代它們。

3. 我們敦促你們支持那些不會使美國技術創新公司處于不利地位的監管規定，并以一種能識別數字貨幣根本區別的方式對它們進行分類——而非籠統地對它們進行描述。[2019/7/29]

交易所的可逆性

在交易所中，兩個可逆代幣之間的交換是即時的;如果一方要求凍結，無論是否已經過了可撤銷的期限，都可以從另一方收回資金。為了保護自己不受反向交易的影響，交易所可能只有在可逆時間結束后才能完成交換。這意味著可逆→不可逆的互換將有延遲，直到資金變得不可逆轉。因此，一旦主要的代幣添加了自身的可逆版本，其他代幣也會面臨推出可逆版本的壓力。

瑞銀集團：不要買入或做空比特幣 因加密貨幣是今年“有史以來的最大投機泡沫”:據彭博報道，瑞銀集團表示，投資者應當抵御誘惑，不要買入或做空比特幣，因為這種加密貨幣今年的瘋狂漲勢已經使其成為“有史以來的最大投機泡沫”，同時也是基于“害怕錯過”心理而進行投資的典型范例。[2017/12/20]

根據實施情況，可以立即清算已過可逆時間段的資產(例如清算3天前收到的資產)。在這種情況下，可逆代幣和非可逆代幣之間將不需要有延遲。

其工作原理如下：

假設攻擊者從受害者那里竊取了資金。如圖1所示，這些資金可能會被進一步轉移到其他地址。那么將發生以下情況：

受害者要求凍結被盜資金。受害者向治理合約提交凍結請求，同時提交相關證據和一些質押。具有爭議的交易必須是近期的(有一個固定的可逆時間段)。

審判者接受或拒絕凍結請求。如果他們拒絕了請求，程序就會停止，受害者就會失去他們的資金。如果他們接受請求，那么治理合約將凍結ERC-20R/ERC-721R合約。

執行凍結。對于NFT，它將僅阻止NFT被轉移。對于ERC-20R，它將追蹤被竊取的資金，并禁止這些資金被轉移。請注意，只要賬戶所有者的余額高于凍結金額，他們仍然可以與他人進行交易。這個過程可能會很復雜，我將在下一節中解釋這一點。

審判。然后，雙方都可以提交證據。最終，評審人員會做出決定，然后指示治理合約調用受影響的ERC-20R或ERC-721R合約上的reverse或rejectReverse函數。如果調用rejectReverse，爭議資產的凍結就會被解除。審判可能會持續很久，可能需要幾周時間。

逆轉。如果適用的話，逆轉函數會將被凍結的資產送回受害者手中。

追蹤被盜資金

當資產被盜后，攻擊者經常會將其從一個帳戶轉移到另一個帳戶。在這種情況下，攻擊者甚至可以監視內存池，并在看到傳入的凍結請求時將資產轉移到前端交易中。我們避免這種情況的解決方案是，在單個交易中在鏈上執行整個凍結(及其計算)，以便攻擊者無法繞過。

但我們不能禁用所有接觸過該資產的賬戶，那我們怎么決定凍結哪些賬戶，凍結哪些人呢?如果它是一個NFT，凍結將非常簡單：只需要查看當前擁有該NFT的人，然后凍結該帳戶。然而，貨幣的可分割性使得凍結ERC-20變得更加復雜。這些資金可以被分散到幾十個賬戶中、投入到像Tornado這樣的匿名混合器中，或者兌換成另一種數字貨幣。如果它經過了很多賬戶，至少其中一些賬戶會與黑客有關。但有些人很可能是無辜的，或者是提供合法服務以換取付款的商人。我們不可能總能正確地辨別每個賬戶的罪責。因此，我們提供了一個默認的凍結流程來追蹤和鎖定被盜資金。我們的算法可以確保：

假設沒有被燒毀，將會有足夠的資產被凍結以彌補失竊金額。

只有當與被盜資產有直接交易流時，賬戶資金才會被凍結，而且

該算法相對于交易圖具有合理的runtime復雜度。

去中心化的審判系統

這個難題中比較模糊的部分涉及“去中心化的審判人數”。這些審判者是誰？他們如何投票？他們如何獲得獎勵？

這些后勤工作最終取決于治理者，也就是創建ERC-20R/ERC-721R實例的人。在我們的論文中，我們探討了如何阻止審判者的不誠實和受賄，他們的獎勵機制等等。我們強調，審判者不能增加交易或任意修改余額。

老雅痞

個人專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：比特幣加密貨幣數字貨幣CHA比特幣最高的時候是多少錢一枚2023加密貨幣交易所排名央行數字貨幣是穩定幣嗎知乎xkychain

世界幣