對話佳士得藝術專家：什么是 NFT 藝術品拍賣？_NFT

Beeple，“EVERYDAYS:THEFIRST5000DAYS”，這是佳士得拍賣行發行的第一批純數字藝術作品。

美國東部時間明天上午10點，佳士得拍賣行將成為第一家提供純數字藝術品的大型拍賣行。Beeple的“EVERYDAYS：THEFIRST5000DAYS”，一件獨特的NFT藝術品，由2007年至2021年間每天創作的5000張個人圖片組成，并張貼在藝術家的Instagram上。

此前，Beeple的作品只在所謂的“drops”中提供，即由NiftyGateway等區塊鏈支持的市場進行定時在線銷售，它們在一個周末內的售價高達350萬美元。在另一種情況下，也接受加密貨幣藝術品付款。

NFT不是什么新鮮事物，他們已經存在多年了。但佳士得即將舉行的拍賣無疑將它們推向了主流，數字創作者們從加密收藏品熱潮中收獲了巨大的利益。

米卡·約翰遜是一名前棒球運動員，后來轉為藝術家，在一分鐘內售出了100萬美元的NFT藝術作品。由藝術家克里斯·托雷斯于10年前為“NyanCat”gif制作的獨特NFT，在基金會上以近一百萬美元的價格售出，該平臺為藝術家提供了10％的二次交易。

Coinbase：我們配合了SEC對司法部指控的不法行為的調查，但SEC沒有與我們進行對話:金色財經報道，Coinbase首席法務官 Paul Grewal在其官網上回應美國SEC對Coinbase的指控，Paul Grewal表示，在SEC指控的九種資產中，有七種是在Coinbase的平臺上列出的。這些資產中沒有一個是證券。Coinbase有一套嚴格的流程，在將每一種數字資產在我們的交易所上市之前，都會對其進行分析和審查，SEC自己也審查過這一流程。這個過程包括分析該資產是否可以被認為是一種證券，同時也考慮到該資產的監管合規和信息安全方面。明確地說，我們審查的大多數資產最終都沒有在Coinbase上市。

我們配合了美國證券交易委員會對司法部今天指控的不法行為的調查，但SEC沒有就我們平臺上的七種資產與我們進行對話，而是直接跳到了訴訟上。美國證券交易委員會的指控使人們注意到一個重要問題：美國沒有一個明確或可行的數字資產證券監管框架。而美國證券交易委員會不是以包容和透明的方式制定量身定做的規則，而是依靠這些類型的一次性執法行動，試圖將所有的數字資產納入其管轄范圍，甚至那些不是證券的資產。[2022/7/23 2:32:49]

對于我們當中那些喜歡松節油味道和一塊舒展好的畫布的人來說，NFT的興起令人難以置信。

普京：俄羅斯準備與烏克蘭和外國伙伴進行對話以解決沖突:3月6日，俄羅斯總統普京在與土耳其總統埃爾多安的通話中確認俄羅斯準備與烏克蘭當局和外國伙伴進行對話以解決沖突，同時強調烏克蘭基輔拖延談判進程的任何企圖都是徒勞的。（金十）[2022/3/6 13:40:43]

NFT藝術品到底是什么？

這是我們向諾亞·戴維斯提出的第一個問題，他是紐約佳士得戰后及當代藝術專家，他將領導即將到來的拍賣會。戴維斯承認，理解NFT是相對比較抽象的。

“真正基于NFT的藝術品只是一段代碼，它不存在，它沒有對象性。”

戴維斯預測，此次出售將更像是一場先行試驗。

附作者與諾亞·戴維斯完整采訪：

Hyperallergic：Beeple的作品被描述為“一個完全數字化的藝術品，沒有任何物理成分”。那是一種什么樣的藝術品？如果你投了這件藝術品的中標價，你想要獲得什么？

諾亞·戴維斯：定義藝術品本身和代表藝術品的符號是很重要的，真正的基于NFT的藝術品只是一個不可替代的token——它是一長串的字母和數字，被丟進一個數字錢包里。

區塊鏈行業協會正嘗試與SEC對話 討論STaaS市場監管問題:5月14日消息，區塊鏈行業協會POSA（The Proof of Stake Alliance）正與美國證券委員會（SEC）對話，以討論Staking-as-a-Service（STaaS）市場監管問題。POSA預向SEC證明，采用股權證明(PoS)協議是有效和具有可擴展性的；并向SEC討論其監管問題，包括要求STaaS供應商避免提供投資建議，避免提及金融行業術語（如“利益”,“紅利”或“收益率”），并關注網絡安全等。此前2019年8月，POSA協會是由多家區塊鏈項目組成的行業協會，成員包括Interchain Foundation、Blockfolio等，協會致力于為美國立法者和監管機構提供關于區塊鏈技術的教育。（Cointelegraph）[2020/5/14]

但是代表token的符號是Beeple拼湊起來，有人可能會說，token基本上意味著它包含在里面。這是他正在進行的項目Everydays中的前5000張圖片，在這個項目中他每天都會制作一個新的圖片。最近，他們傾向或流行文化。但實際的基于NFT的藝術品只是一個代碼，它不存在，沒有對象性。我們賣的不是掛在你墻上的畫。也就是說，Beeple非常有興趣與作品的最終擁有者合作來展示它，他更在意的是競拍者想如何與他的作品相處，以及競拍者想如何展示他的作品。

動態 | 南京區塊鏈產業應用協會揭牌，將積極搭建區塊鏈企業與政府部門對話的橋梁:金色財經報道，11月28日上午，南京區塊鏈產業應用協會揭牌儀式暨區塊鏈技術創新和應用發展高峰論壇在河西新城舉行。會上，南京區塊鏈產業應用協會舉行揭牌儀式，一批平臺合作、區域聯動合作、金融服務合作及企業引進合作項目現場簽約。揭牌后，南京區塊鏈產業應用協會將圍繞江蘇省創新驅動發展、南京市創新名城建設等重大戰略，規范整合區塊鏈產業應用，積極搭建區塊鏈企業與政府部門對話的橋梁，組織會員企業間業務聯動，傳播行業前沿資訊，促進區塊鏈科技健康發展。[2019/11/29]

H：假設我是藝術品的買家，我想展示給別人看我買的5000張照片，我該怎么做呢？

ND：你可以在手機，計算機，平板電腦或虛擬現實中查看它。實際上唯一的前提條件是可以訪問圖像的屏幕。也許有一天會有一個芯片可以植入你的大腦，但目前我們還沒有完全做到。

H：一幅實體畫是完全獨特且同時也是一個實物，那為什么還會有人購買NFT藝術品，NFT讓一個市場驅動的藝術世界變得更具投機性嗎，因為它們也是一種無形的投資？

聲音 | 環球時報：美國憑libra獲得優勢中國監管機構有必要進行更多對話:6月25日，《環球時報》英文版針對Facebook加密貨幣Libra，發表題為“全球數字貨幣競爭時代，中國不能缺席”的評論文章。文章指出，Facebook發行數字貨幣Libra后，便擁有了為全球27億人發行貨幣的鑄幣權，成為數字經濟中獨立的“央行”。為緩解由此而來的監管壓力，Facebook可能會與美國監管機構達成協議。協議一旦達成，Libra將成為美元在全球數字經濟中的實際代表。美國憑借Libra在數字經濟競爭中獲得顯著的先發優勢，他國政府將很難阻止Libra在數字經濟中的滲透。中國也不例外。

《環球時報》認為，中國必須參與這一輪數字經濟競爭。“隨著全球數字經濟競爭時代的到來，中國產業和監管機構都有必要就數字貨幣進行更多對話，理解甚至是鼓勵數字貨幣。否則，中國有可能會在新的金融格局中落后。”[2019/6/26]

Beeple的“Everydays：THEFIRST5000DAYS”中包含的5,000張圖片之一

ND：有些人會將其視為一個動蕩的市場，這代表了投機的機會，并可能帶來暴利。即使這可能要付出不菲的代價，但仍有一些人將其視為潛在的投資機會。有人認為這是對未來概念的投資，在未來區塊鏈技術、NFT和加密貨幣將成為金融市場交易的規范。

還有一些人非常熱愛藝術，對新奇、稀有和富有挑戰性的事物充滿渴望，從文學、哲學的角度，也從一個非常藝術歷史導向的角度來看，我想到了那些對毛里齊奧·卡特蘭《香蕉》感興趣的人，這是同樣的勇敢甚至愚蠢的嘗試。

H：很多人都在談論Beeple作品的起拍價很低，這樣一來，對競拍者的進入門檻也很低。與此同時，這100美元的起拍價會在多長時間內飆升？

ND：這就是使這項拍賣如此有趣的原因。我希望至少一兩個小時后，它對于許多人來說仍然可以訪問，因為它將變得很有趣。當競標開始時它就像一場聚會，但是，我確實認為對于收藏家受眾而言，有不同的方法。NFT收藏者將花費一個小時或幾個小時甚至一天的時間在“drops”上收集。我們的出價窗口更長，以適應收集類別，該類別過去通常需要10到14天的時間進行出價。

我相信我們將從傳統的加密領域和NFT收集類別開始進行大量活動。無論是在最初的幾個小時還是幾天內，我們都可能會看到一個平穩的階段，然后在最后的24至28個小時的競標中出現停滯，最后又是一連串的投標活動。

那些老牌的收藏家對這類事情非常精通，而且已經做了上百萬次，他們將在最后一刻與最具競爭力的第一批競拍者進行競拍。

摘自該藝術家的“EVERYDAYS”系列，于2020年9月1日在他的Instagram上發布。

H：該件藝術品的委托人是Beeple本人嗎？

ND：委托人是Beeple和MakersPlace，MakersPlace是是NFTdrops的主要市場，它們也是一個數字錢包。

H：像Zora這樣的平臺可以讓藝術家獲得未來轉售所獲資金的一定百分比，而區塊鏈使得這變得更容易，因為它是一個完美的追蹤系統，可以追蹤作品的出處和轉手過程。Beeple的作品能被轉售嗎？如果轉售，Beeple的身價會被削減嗎？

ND：這是一個很好的問題，這是我們尚未跨越的橋梁。我想我們很快就會過去。但是NFT的轉售問題是不確定的。我們將不得不在某個時候解決這個問題。

H：作為一個NFT，這件作品不一定需要通過藝術品市場轉售。我不需要去畫廊寄售我的作品，讓他們做中間人，我可以在任何地方出售我的作品。在某種程度上藝術品市場的“墻”正在倒塌？

ND：藝術品無法消失。它不能藏在自由港。它是為任何想找到它的人準備的，所以NFT確實以一種相當激進的方式使藝術收藏民主化。我們才剛剛開始了解這種技術是如何融入藝術收藏界的，未來很有可能會看到區塊鏈技術被用于藝術界沒有人預料到的其他方向。

H：根據區塊鏈去中心化的特性，我想我們也將知道買家是誰，因為購買記錄將被記錄在鏈上對嗎？

ND：嗯，至少你會知道其中的藝術品NFT屬于哪個錢包地址。但這并不一定能確定控制該錢包的人。這個領域的很多人都使用化名，別名之類的東西。我懷疑買家會因為銷售性質而想公開自己的身份，讓我們拭目以待。

H：真實性將不再是區塊鏈存在的問題，因為沒有人能復制這件作品，也沒有人能質疑是誰做的，對吧？

ND：不全是，它允許任何人復制它，從某種意義上說，你可以對網站上圖示的藝術品進行截圖，而實際上你可以以更傳統的方式來理解藝術品作為繪畫或藝術家創造力的產物。但是實際的NFT對任何人都是完全無形的和不可訪問的。這是另一種抽象的藝術。這些代碼只能一次在一個地方存在，從而徹底消除了真實性問題，但同時也打亂了我們對離散藝術品的思考方式。任何人都可以擁有它，在他們的Instagram上。

數字藝術家和動作設計師Beeple每天都使用Cinema4D之類的軟件來創建新圖像。

H：在某種程度上，這就像卡特蘭的作品。我也可以買一根香蕉，把它貼在墻上，但我沒有他制作的編號版本的證書，就像NFT作品與其復制品的關系？

ND：是的，那就是NFT藝術品的獨特之處，也是一件藝術品的魅力所在，你正在建立它的身份和稀缺性，它的稀有性，這就是區塊鏈的偉大之處。你可以用一種非常直接的方式去做，即使有點迷惑和棘手，因為我們已經習慣了用這種非常文學的，真實的，生活的方式來思考藝術。但我認為，去年的封城和發生的一切讓人們真正準備好面對一個現實，我們把虛擬與現實體驗等同起來。我認為人們在隔離之初就開始沉迷于“動森”，比如，建造家園，以一種真實的方式相互交流，就像去別人家里閑逛一樣……你可以通過這個渠道做到這一點，藝術也是一樣，并沒那么大的飛躍。

H：隨著越來越多的數字藝術作品出現，傳統的藝術品會變得更加稀有，更具價值嗎？

ND：有可能，但誰知道呢。

但我不相信現在NFT會超越繪畫、雕塑和素描，迅速成為人們喜歡體驗和參與的投資類事物，因為這在藝術史上從未發生過。我不認為我們會失去實體藝術，即使我們生活在一個或多或少完全虛擬的世界，按照我們現在的理解，仍然會有實體藝術存在的空間。

來源/Hyperallergic

作者/ValentinaDiLiscia

翻譯/章魚哥

Tags：NFT區塊鏈BeepPLEnfts幣現在多少錢一個區塊鏈的未來發展前景怎么樣BeePaypledge幣釋放時間

幣安app下載