監管層終于對DAO下手了 鏈上治理算違法嗎_CFT

昨日，美國商品期貨交易委員會（CFTC）在美國加州北區地方法院對 Ooki 協議（前 bZx 協議）運營組織 Ooki DAO 提起訴訟，并對 Ooki DAO 處以 25 萬美元罰款。

Ooki 協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金（抵押品），其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki 協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。

CFTC 指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產（或提供信貸代替）為這些交易提供保證金，Ooki DAO 以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。Ooki DAO 也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。

印度加密資產會談：正在考慮將加密作為一種商品而非貨幣進行監管:11月23日消息，印度政府和加密專家最??近就如何在印度推進加密資產進行了會談。據報道，印度政府正在考慮將加密作為一種商品而非貨幣進行監管。新興技術智囊團Policy 4.0為印度提出了一種基于錢包的解決方案，以應對政府在加密資產方面面臨的一系列監管風險。該報告建議印度應該建立自己的“印度錢包”來解決一些問題，例如KYC、加密資產的流入和流出以及貨幣等問題。新興技術智囊團Policy 4.0的顧問委員會包括印度儲備銀行（RBI）貨幣政策委員會成員Ashima Goyal和Finsec Law Advisors創始人、印度證券交易委員會（Sebi）前監管機構 Sandeep Parekh。（Livemint）[2021/11/23 7:06:36]

CFTC 的罰單認為，Ooki DAO 是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和 CFTC 法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats 對投資 DAO 管理平臺 Syndicate 創始人 Will Papper 在社交媒體平臺上的觀點作了一番梳理：

美財長：穩定幣需要適當的監管:美國財長耶倫稱，穩定幣需要適當的監管。穩定幣可以提高效率，便于進行支付，但只有在其得到充分監管的情況下才能有這種效果。 （金十）[2021/12/1 12:42:19]

CFTC 聲稱，DAO 治理的所有參與者都可以為 DAO 的行為負責。

CFTC 聲稱，DAO 治理的所有參與者都可以為 DAO 的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。

美國新澤西州出臺監管加密貨幣提供商的參議院法案:美國新澤西州正在逐步實現一種加密貨幣許可證，上周四，“數字資產和區塊鏈技術法案”（第3132號法案）被提交給參議院，該法案由參議員Nellie Pou發起。該法案尋求在新澤西州銀行和保險部門的監管下監管加密貨幣服務提供商。這項擬議的法律將要求向任何尋求提供數字資產交易、存儲、購買、銷售、交易、借貸或發行服務的實體頒發許可證。這些實體，包括企業和個人，將不能從事任何商業活動，除非他們在新澤西州獲得許可證或在另一個州獲得許可證。(Coindesk)[2020/11/9 12:06:18]

多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為 DAO 的行為負責。

一個（更悲觀的）答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。

在這種更悲觀的觀點下，如果 DAO 做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。

沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據 CFTC 的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。

這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護 Ooki DAO。

來源：區塊律動

原文作者：Will Papper，Syndicate 創始人

原文編譯：0x9F，BlockBeats

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：DAOOOKICFTFTCNeorderDAOSmall Fish CookieCCFTswftcoin

以太坊交易所