比較：以太坊 PoS 和 PoW 安全性_POW

本文將介紹以太坊合并后可能發生的共識級攻擊。

ETH PoS安全性

本節主要討論以太坊采用PoS共識機制后可能出現的共識級攻擊。

來自 Mirror 上的 jmcook.eth 的參考： https://mirror.xyz/jmcook.eth/YqHargbVWVNRQqQpVpzrqEQ8IqwNUJDIpwRP7SS5FXs

小型質押者的攻擊

短程重組

這是一種針對信標鏈的攻擊，通常由攻擊者對其他驗證者隱藏部分信息，然后在特定時刻釋放這些信息，以便實現雙花或通過預先運行的大型交易提取 MEV。這種攻擊也可以擴展到多個區塊，但成功的可能性會隨著重組長度的增加而降低。

這種攻擊本質上是一種區塊重組，它分為兩種類型：事前重組和事后重組。事前重組意味著攻擊者從主鏈中替換一個尚未創建的區塊，而事后重組則意味著攻擊者從主鏈中刪除一個經過驗證的區塊。就PoS以太坊的情況，攻擊者必須擁有超過2/3的區塊才能執行事后重組。與此同時，一些研究表明，即使攻擊者擁有65%的份額，成功攻擊的幾率也不到0.05%。

短程重組攻擊是通過事前重組來實現的，攻擊者不需要控制大部分已質押的ETH就可以實現，并且成功的幾率會隨著所控制的質押比例的增加而增加。

彈跳和平衡

平衡攻擊指攻擊者采取的特定手段，他們將誠實的驗證者集拆分為對區塊有不同看法的離散組。具體來說，攻擊者等待提出一個區塊的機會，當機會到來時，他們在同一個slot中提出兩個區塊。它們將一個區塊發送給誠實驗證者集合的一半，將另一個區塊發送給另一半。分叉選擇算法將檢測到這種沖突，區塊支持者將被執行沒收并從網絡中驅逐出去。然而，上面提到的兩個區塊仍然存在，并且將有大約一半的驗證者集來證明每一個分叉。攻擊者以喪失一個驗證者為代價，成功地將區塊鏈一分為二。同時，其余的惡意驗證者保留他們的證明。然后，在分叉選擇算法的執行過程中，有選擇地將有利于一個或另一個分叉的證明釋放給足夠多的驗證者，這允許它們生成具有最多累積證明的任何分叉。這種情況可以無限期地持續下去，攻擊者可以在兩個分叉上保持驗證者的均勻分布。由于兩個分叉都不能吸引2/3的絕對多數，信標鏈不會最終確定。

神魚：高波動率下有無常風險的項目比較危險 但無損挖礦還能搞:F2Pool聯合創始人神魚在微博表示，今天回調一波好多人都嚷嚷涼了涼了，這種高波動率下有無常風險的項目都比較危險，但是無損挖礦還能搞啊，只要合約沒漏洞，無損還是很穩的。另外隨著工具的完善，開闊下思路，還是有很多APY優化空間，比如截圖的同時吃ETH和TRX兩條鏈無損收益，80%+1000%。不比那些無常風險很大收益低吧。[2020/9/4]

在這種類型的攻擊中，由攻擊驗證者控制的總質押百分比越大，在任何給定時刻攻擊的可能性就越大，因為它們更可能選擇驗證者在每個slot中提出一個區塊。即使只有1%，發起平衡攻擊的機會平均每 100 個 epoch 就會出現一次，這不需要長時間的等待。

一種類似的攻擊，就是彈跳攻擊，它只占一小部分。在這種情況下，攻擊驗證者再次拒絕投票。這一次，他們沒有發布投票來保持兩個分叉之間的平均分配，而是在適當的時候使用他們的選票來證明在分叉A和分叉B之間交替的檢查點是合理的。這兩個分叉之間的證明的翻轉阻止了可以在任意一條鏈上完成的合理的源和目標檢查點對，從而終止了最終確定性。

雪崩攻擊

另一類攻擊被稱為雪崩攻擊，在2022年3月的一篇論文中對其進行了描述。作者認為，提議者增強，并不能防御一些變種的雪崩攻擊。然而，作者也只演示了對以太坊分叉選擇算法的高度理想化版本的攻擊(他們使用了沒有 LMD 的 GHOST)。其中，GHOST分叉選擇算法將第一個分叉區塊及其所有對應的后代區塊所獲得的選票進行累積，并選擇票數最高的分叉作為主鏈。

為了發動雪崩攻擊，攻擊者需要控制幾個連續的區塊提議者。在每個區塊提議slot中，攻擊者保留他們的區塊，并收集它們，直到誠實鏈與保留的區塊達到相等的子樹權重。然后，釋放被保留的區塊，使它們最大限度地模糊。這意味著，例如，對于6個保留區塊，第一個誠實區塊n與對手區塊n競爭創建一個分叉，然后所有剩下的5個對手區塊都在n+1處與誠實區塊競爭。這意味著建立在對手區塊n和n+1上的分叉現在吸引了誠實的驗證，因為區塊在真正誠實的鏈的重量等于對抗鏈的重量的時刻被釋放。現在可以對尚未構建在其之上的保留區塊重復這一操作，允許攻擊者阻止誠實的驗證者跟隨誠實的鏈頭，直到它們的模糊區塊被用完。如果攻擊者在攻擊進行時有更多的機會提出區塊，他們可以使用它們來擴展攻擊，這樣，越多的驗證者參與攻擊，它可以持續的時間越長，并且可以將更多誠實的區塊從規范鏈中移出。

報告：地方市場法規對比特幣價格影響比較短暫:亞洲開發銀行(Asian Development Bank)發布報告稱，通過研究2013年4月至2018年2月六個主要比特幣市場發布的法規，發現地方市場法規的發布會導致比特幣價格在短期內下跌。但從第三天開始，異常的價格格局就會消失。這意味著當地市場監管對比特幣價格的影響只是短暫的。

此外，報告指出，各國監管機構合作以形成跨司法管轄區的協調方法，可能有助于促進加密市場的健康發展。（Ambcrypto）[2020/6/2]

資料來源：對權益證明 GHOST/以太坊的兩次攻擊

LMD- ghost分叉選擇算法的LMD部分可以緩解雪崩攻擊。LMD的意思是“最后消息驅動”，它指的是每個驗證者保存的一個表，其中包含從其他驗證者接收到的最新消息。只有當新消息來自某個特定驗證者表中已存在的slot之后的slot時，該字段才會更新。在實踐中，這意味著在每個slot中，接收到的第一個消息是它所接受的消息，任何其他消息都是要忽略的模棱兩可的消息。換句話說，共識客戶端不計算模棱兩可——它們使用來自每個驗證者的第一個到達的消息，模棱兩可會被丟棄，從而防止雪崩攻擊。

遠程攻擊

遠程攻擊也是權益證明(PoS)共識機制下的一種特定類型的攻擊，包括兩個主要場景：在第一個場景中，攻擊者作為參與原始區塊的驗證者，維護一個單獨的原始區塊鏈旁邊的區塊鏈分叉，并最終說服誠實的驗證者集合在很久以后的某個適當時間切換到它。然而，這種攻擊在信標鏈上是不可能發生的，因為“finality gadget”確保所有驗證者定期就誠實鏈(“檢查點”)的狀態達成一致，檢查點后的區塊不能重新組織。

在第二種情況下，當一個新節點加入網絡時，它將從最近的節點(稱為弱主觀性檢查點)獲取信息來構建一個區塊鏈作為偽創始區塊。這為新節點創建了一個“信任網關”，然后它才能開始自己驗證區塊。然而，從客戶端(如區塊瀏覽器)收集構建檢查點所需的可信區塊信息并不能增加客戶端本身的可信度，因此主觀性是“弱”的。因為檢查點的定義是由網絡上的所有節點共享的，所以不誠實的檢查點是共識失敗狀態。

獨家 | 嘉楠耘智區塊鏈CEO：目前已經在挖礦的礦工在減半前的算力優勢比較明顯:金色財經報道，今日，嘉楠耘智區塊鏈CEO邵建良接受記者采訪，面對“這次疫情對整個礦業（對礦工，礦商）會有什么影響？如果疫情持續，是否會影響礦業“決戰”減半前的最后一個豐水期？”問題時表示，對于礦工和礦商來說，原本正常的業務計劃都因為疫情的原因產生了一定的困難。主要是因為員工的復工和物流的運輸都受到了疫情的阻礙。

如果疫情不能夠在短期內結束，確實會產生一定的影響，但是礦業相對于其他行業來說，自動化程度比較高，受到的影響比較有限。目前已經在挖礦的礦工相對來說比較穩妥，在減半前的算力優勢比較明顯。新增算力因為疫情的原因相信也會有所推遲。[2020/2/7]

驗證者控制了大部分的情況

33％

33%的質押份額是攻擊者的基準，因為如果超過這個數量，他們就有能力阻止信標鏈完成，也無需精細控制其他驗證者的行為。它們可以簡單地一起消失。這是因為要完成信標鏈，檢查點就必須由2/3的質押以太驗證。如果1/3或更多的質押以太惡意驗證或不驗證，那么2/3的絕對多數就不可能存在。防御這種情況的方法是信標鏈的不活動泄漏。這是一種緊急安全措施，在信標鏈未能完成四個epoch后觸發。不活動泄漏標識那些沒有驗證或驗證結果與大多數相反的驗證者。由這些非驗證的驗證者所擁有的質押以太幣會逐漸流失，直到最終它們共同占總數的1/3以下，因此鏈可以再次被完成。

50%和51%

理論上，如果惡意驗證者控制了 50% 的質押 ETH，他就可以將以太坊區塊鏈分成兩個大小相等的分叉。與前面說過的平衡攻擊類似，攻擊者可以通過為同一slot提出兩個區塊然后簡單地使用其所控制的50%來投票反對誠實的驗證者集來維護兩個分叉并防止最終確定性。四個epoch之后，兩個分叉上的不活動泄漏機制將被激活，因為每個分叉都會看到其一半的驗證者無法驗證。每個分叉都會抽取另一半驗證者集合的質押，最終導致兩條鏈由不同的驗證者代表 2/3 的絕對多數。在這一點上，唯一的選擇就是依靠社區恢復。

相比之下，當攻擊者控制了51%以上時，他們就可以控制分叉選擇算法。在這種情況下，攻擊者將能夠通過多數票進行驗證，從而使他們有足夠的控制權來進行簡短的重組，而不需要欺騙誠實的客戶。51%的份額不允許攻擊者改變歷史，但他們有能力通過應用他們的多數票有利的分叉和/或重組不方便的不合理的區塊，以此來影響未來。誠實的驗證者會效仿，因為他們的分叉選擇算法也會將攻擊者青睞的鏈視為最重的鏈，因此鏈可以最終確定。這使得攻擊者能夠審查某些交易，進行短程重組，并通過對區塊進行有利的重新排序來提取最大MEV。針對這種情況的防御措施是，攻擊者將多數質押置于風險之中，因為社交層很可能介入并采用誠實的少數質押，從而使攻擊者的質押大幅貶值。

聲音 | 姚前：各國央行數字貨幣試驗是比較秘密的曼哈頓工程 未必符合開源社區的需求:中國證券登記結算有限責任公司總經理、央行數字貨幣研究所前所長姚前近日在接受采訪時將Libra與各國央行數字貨幣進行了對比，他表示，兩者雖然均采用加密貨幣技術，技術路線有相似之處。但在發行方、技術平臺、可追溯性、匿名性、與銀行賬戶耦合程度、是否支持資產發行等方面存在差異。從貨幣層次看，央行貨幣是M0層次，銀行存款等傳統信用貨幣在M1和M2層次，而Libra則是在更高的貨幣層次。最新統計數據顯示，我國的M0與M2的比值約為4%。與數字M0相比，數字M1、M2……Mn更具想象空間。從創新角度看，各國央行數字貨幣試驗基本上是比較秘密的“曼哈頓”工程，這種方式未必符合現代開源開放社區的發展需求。（新京報）[2019/11/14]

66％

擁有66%或更多的質押以太的攻擊者可以完成他們的首選鏈，并且他們不必強迫任何誠實的驗證者。攻擊者可以簡單地為他們喜歡的分叉投票，然后完成它，他們可以以不誠實的絕對多數進行投票。作為絕對多數質押，攻擊者將始終控制最終區塊的內容，擁有消費、回滾和再次消費、審查某些交易和隨意重組鏈的權力。攻擊者實際上是在購買進行事后重組和最終性還原(即改變過去和控制未來)的能力。這里唯一真正的防御是退回到社交層以協調采用替代分叉。

總的來說，盡管存在這些潛在的攻擊向量，信標鏈的風險還是很低的，甚至比它們的工作量證明等價物更低。這是因為攻擊者需要冒著質押ETH的巨大成本風險，來壓倒擁有投票權的誠實驗證者。內置的激勵層可以防止大多數惡意行為，特別是對低風險的攻擊者。更微妙的彈跳和平衡攻擊也不太可能成功，因為真實的網絡條件很難對特定驗證者子集的消息傳遞實現細粒度控制，而客戶端團隊已經用簡單的補丁快速修復了已知的彈跳、平衡和雪崩攻擊問題。

然而，33%、51%或66%的攻擊可能需要社區投票來解決，因此有效的社區治理對攻擊者來說是一個強大的抑制因素。對于攻擊者來說，技術上成功的攻擊仍然有被社區阻止的風險，這降低了攻擊者獲得足夠利潤以充當有效威懾的可能性。這就是為什么保持一個具有一致價值觀的有效社區對投資那么重要。

ETHPoW安全性

礦工自以太坊成立以來一直扮演著重要的角色，但以太坊的合并將打破這一局面。Bitpro估計，GPU礦工需要關閉約95%的GPU，才能在合并后的加密生態系統中保持盈利。但由于合并后不太可能立即關閉這么多GPU，礦工會在合并后嘗試PoW分叉。如果一些交易所也支持分叉，那么分叉的壽命將比預期的要長。到目前為止，一些機構已經支持了ETHPoW硬分叉，包括Gate、OKX、f2pool、Matcha、BitMEX和Justin Sun。

動態 | 以太坊和比特幣加密社區對于硬分叉比較理性 不會貿然實施分叉:據星球日報消息，區塊鏈公司ConsenSys產品工程師Bernhard Mueller進行了一次調研，以探尋加密社區對硬分叉的態度。此次調研列出了十種可能引發硬分叉的方案和“代碼即法律”場景選項，還調查了社區對以太坊和比特幣的態度，旨在識別社區里的比特幣極端主義者、以太坊極端主義者、以及中立者。調研結果顯示，80%的加密社區受訪者都是“中立”的，但以太坊極端主義者數量更多一些。同時，加密社區普遍認為，只有當關鍵協議出現漏洞、或是受到威脅的時候才應該實施硬分叉。

另外，此次調研還顯示了以下結果： 1.如果加密貨幣交易所被竊的加密貨幣占到15%的供應量，大約三分之一的受訪者支持實施硬分叉來解決問題； 2.其他所有場景均沒有得到大多數人的支持，支持率也都低于10%； 3.對于“硬分叉可以用來逆轉一些區塊鏈上原本不希望發生的事情所帶來的影響”這個問題，比特幣和以太坊社區幾乎獲得完全一致的看法，即拒絕使用硬分叉來解決此類問題，不過比特幣極端主義者比以太坊極端主義者的態度更加堅決。

總體而言，本次調研顯示出以太坊和比特幣加密社區對于硬分叉還是比較理性的，他們并不會因為一些“不靠譜”的事情就貿然實施分叉。[2019/3/24]

2022年8月15日，Ethereum Pow在推特上發布消息稱，ETHW Core的初始版本已經在GitHub上發布，主要功能如下：1.禁用難度炸彈；2. EIP-1559變更，基本費用改為由礦工和社區共同管理的多簽名錢包；3.調整ETHW的初始挖礦難度。

2022年8月26日，Ethereum PoW在推特上發布了ETHW的第一個測試網“iceberg”。隨之而來的是區塊鏈瀏覽器和RPC服務器。他們歡迎社區中所有潛在的合作伙伴(交易所、池、錢包提供商、橋、建設者等)加入到構建一個真正的POW驅動的以太坊生態系統中來。

那么，以太坊合并后硬分叉ETHPoW可能會面臨哪些安全問題呢？我們將在下面詳細分析。

算法攻擊

當系統中的惡意單個實體或組織能夠控制大部分（即超過 51%）的全網算法時，51% 算法攻擊是對區塊鏈網絡的潛在攻擊。由于PoW算法中的共識是由算法決定的，這使得攻擊者可以利用算法篡改賬本，從而導致對系統的惡意攻擊。以太坊合并后，無法再通過挖礦獲得收入的礦工將關閉他們的礦機，這導致基于POW的ETH分叉可能失去一些算力，例如，目前最大的礦池Ethermine已經發布公告，將停止支持ETH PoW挖礦。

一旦支持ETHPoW的算力下降，就會降低攻擊者發起算法攻擊的代價。然后攻擊者可以租用礦池的大量算力，使其算力達到51%以上，此時，它可以利用算力優勢更快地生成區塊，當生成的區塊成為系統中最長的鏈時，它可以回滾區塊交易，實現數據篡改，這會造成很大的危害，如：雙花，任意地址控制交易等。

雙花

雙花攻擊是指攻擊者試圖重復消費其賬戶擁有的相同數字代幣。一個例子:

假設A在區塊高度1000處有51%的算力。A向B轉1個ETH，轉移交易由礦工打包。

交易確認后，A依靠51%的算力優勢，在區塊高度999后重新生成一條“更長的鏈”，并在區塊高度1000時將ETH重新轉移給C，并打包交易記錄，即鏈中包含A向C轉移ETH的記錄。

根據“最長鏈共識”，包含轉移到C的記錄的鏈成為主鏈，從A轉移到B的一個ETH為“無效支付”。

控制任何地址的交易

利用51%的算力，攻擊者可以在任意地址打包或解包交易，阻止區塊確認任意交易，甚至阻止部分礦工獲得有效的記賬權，從而達到控制任意地址交易的目的。

但是擁有51%的算力并不是萬能的，例如它不能修改別人的交易記錄，也不能阻止交易的發出，也無法憑空產生ETH。

重放攻擊

在傳統術語中，重放攻擊指的是攻擊者發送一個已經被目標主機接收到的數據包，以達到欺騙系統的目的。在區塊鏈領域中，重放攻擊通常發生在區塊鏈硬分叉的情況下，這意味著“一條鏈上的交易在另一條鏈上通常是合法的”。

2016年7月20日，以太坊在第192萬個區塊高度發生硬分叉，產生了兩條鏈，分別稱為ETH鏈和ETH Classic鏈，對應的代幣分別為ETH和ETC。

由于這兩個鏈上的地址和私鑰是相同的，而且交易格式完全相同，因此其中一個鏈上的交易在另一個鏈上也是完全合法的。在一條鏈上發起的交易，如果在另一條鏈上重放，可能也會被確認。由于事先沒有適當的計劃，許多人利用這一漏洞，不斷地在交易所存取款，以獲得額外的ETC。因此，“重放攻擊”在區塊鏈世界中被重新定義。

目前以太坊合并中可能出現的硬分叉ETHPoW，理論上也可能存在上述問題。

應該做什么來防止重放攻擊?事實上，很容易達到以升級為目的的分叉，因為硬分叉升級會使用不同的客戶端版本，并且交易的前綴通常包含發起交易的客戶端的版本信息。分叉之后，礦工通常會拒絕某個版本之前的交易，以避免打包來自老客戶端的“非法交易”(不是惡意交易，只是不被其他節點識別的低版本號)，這使得惡意攻擊者很難在硬分叉升級期間通過重放攻擊竊取資金。

2022年8月23日，EthereumPoW 正式發布第二次代碼更新以強制執行 EIP-155。在此更新之后，所有交易都必須使用鏈ID進行簽名。這將保護ETHW用戶免受來自ETHPoS和其他分叉代幣的重放攻擊。

下面是對EIP-155的簡要介紹：

該提案被稱為“簡單重放攻擊保護”。如果 block.number >= FORK_BLKNUM 和 CHAIN_ID 可用，那么在計算簽名交易的哈希值時，不要只對前六個 rlp 編碼元素（nonce、gasprice、startgas、to、value、data）進行哈希處理，而應該哈希九個 rlp 編碼的元素（nonce、gasprice、startgas、to、value、data、chainid、0、0）。此時，簽名中v的值不再是recid，而是recid+ chainID*2+ 35。

因此，簡而言之，簽署交易時需要Signer和PrivateKey。需要Singer，是因為在EIP-155修復重放攻擊漏洞后，需要保持原有的區塊鏈簽名方法不變，但需要提供新版本的簽名方式。因此，新舊簽名方式通過一個接口實現，根據區塊高度創建不同的Signer。在EIP-155中實現的新哈希算法的主要目的是獲取交易用于簽名的哈希值TxSignHash。與舊的方法相比，哈希計算混合了鏈ID和兩個空值。注意，這個哈希值TxSignHash并不等同于EIP-155中的交易哈希值。

這樣，一個簽名交易可能只屬于唯一標識的區塊鏈。

另外，為保證項目安全，建議項目在合約中進行離線簽名驗證時，簽名數據應包含Chain ID，避免跨鏈簽名重用造成資產損失。

應用層項目

實際上，傳統的分叉是需要用算力做選擇的，而選擇的主角是礦工，而這一次，如果真的同時有兩個以太坊鏈，需要做出選擇的是整個以太坊生態系統。這里的項目方是用戶和投資者。

今天的以太坊和2016年的硬分叉相比已經不可同日而語了，DeFi項目已經占據了以太坊生態圈的大部分，但DeFi的基礎是鏈上資產，所以項目主要是沿著資產端。資產端是USDT、USDC等穩定資產，而DeFi的質押或者借貸項目基本都是以資產端為主。

對于這些穩定資產(這里主要指穩定幣)的發行者來說，如果以太坊分叉發生，他們將突然面臨一個問題——兩個版本的穩定幣。作為穩定幣的發行人，每發行一枚穩定幣，就會突然有兩份債務義務。

雖然大多數人認為穩定幣發行者會將新的PoS鏈視為“真正的”以太坊網絡，但如果他們想要支持PoW鏈呢?畢竟，他們有足夠的經濟動機這么做。

例如，他們可以做空PoS以太坊代幣，在PoW網絡上宣布贖回，并賺取數十億美元。這可能會破壞新的以太坊網絡，協議、交易所和相關的DeFi項目被關閉。這將造成巨大的混亂，并可能大規模摧毀加密貨幣市場。

同樣，以太坊分叉項目EthereumPow在8月17日發布推文稱，ETHW Core將引入流動性池凍結技術來保護用戶資產。因在以太坊PoW硬分叉之后，特別是前幾個區塊，用戶存放在流動性池中的ETHW代幣，如Uniswap、Susiswap、Aave、Compound等，將被黑客利用，以廢棄或無價值的方式交換或借USDT、USDC、WBTC，這將對整個網絡和社區造成巨大的破壞。因此，ETHW Core暫時凍結了一些LP合約，以保護用戶的ETHW代幣，直到協議的控制者或社區找到更好的方法來返還用戶的資產。凍結不適用于僅涉及單一資產的權益合約(如ETH2.0存款合約和打包以太幣)。ETHW Core建議每個人都在硬分叉之前從LP(如DEX和貸款協議)中撤出ETH。

Source：https://medium.com/@Beosin_com/ethereum-pos-and-pow-security-fd52a6153b1e

去中心化金融社區

個人專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：ETH以太坊POW區塊鏈eth大學排名以太坊價格今日行情分析powr幣和馬斯克區塊鏈包括哪些方面

火必