無許可治理分層：代幣賄賂的辯論_CRV

web3 項目越來越多地通過無許可治理分層來控制。這種治理分層——以 Curve 戰爭1的投票托管模型為代表——受到價值捕獲的激勵，并由可組合性實現。

企業家們正在建立投票協調平臺（如 Convex2、Votium3），幫助投票者購買、租用、聚合和委托其他協議的治理代幣。

治理平臺的無許可分層可以解釋為是對自下而上的社區的攻擊，這甚至與去中心化自治的理想背道而馳。

任職于RMIT 大學RMIT區塊鏈創新中心的Darcy W E Allen 提出了更為樂觀的解釋：投票協調平臺使企業家能夠發現投票產權的捆綁，促進在不確定性下的協調。因此，在一定情況下應歡迎這些無許可的治理層。為什么會有此觀點，DAOrayaki社區對此篇文章進行翻譯。

Helium聯合創始人：Helium 是無許可網絡，我們不總能清楚試點何時結束:8月2日消息，Helium 聯合創始人兼 Nova Labs 首席執行官 Amir Haleem 針對此前將多家未合作公司的徽標顯示在其網站首頁的指責，今日在推特上回應：有關公司聲稱與 Helium 項目沒有任何關聯的報道“令人沮喪和不安”。Helium 已經與很多公司合作，盡管其中一些是有限的試點項目和試驗，其中一些展示和合作得到了“口頭批準”。但Helium的無許可網絡方式意味著與品牌和公司沒有正式的商業合作伙伴關系，而且他們并不總是清楚試驗或試點何時結束。

此外，Nova Labs 的官方聲明表示：“就最近文章中提到的品牌而言，我們已經獲準談論用例，但我們現在將對標志審批流程更加嚴格，以避免任何混淆”[2022/8/2 2:52:41]

web3 社區治理的理想愿景是單層（single-layer）的。代幣持有者通過提案和投票，控制該單層的治理。

無許可開源協議Alkimiya今日上線Avalanche主網:3月26日消息，面向共識資本市場的無許可開源協議Alkimiya宣布今日上線Avalanche主網。據介紹，Alkimiya由兩部分組成：Silica是區塊空間生產者發行的float-to-fixed swap；HashVault是打包Silica合約并將基礎現金流重組至各種金融產品的vault。

Alkimiya平臺上的賣家可以將波動的未來收入鎖定在固定的預付款上。這使他們能夠更好地管理質押/挖礦操作中的風險。買家可以直接從區塊空間生產中獲得可持續的收益來源——此前只有礦工/驗證者才能獲得這種收益。[2022/3/26 14:19:25]

雖然這些 1 代幣 1 票（1-token-1-vote）的模式廣受批評，產生了不同的聚合規則（如二次方投票）和決策規則（如超級多數）。但它們仍然被設計成單層的治理結構，并作為單層治理結構進行討論。

DeFi固定利益協議Pendle將推出無許可項目“Project Permissionless”:3月2日消息，DeFi 固定利益協議 Pendle 宣布將推出無許可項目“Project Permissionless”，允許任何人使用任何資產創建一個新池并提供流動性，而無需擔心無常損失，同時還允許交易者使用喜歡的基礎 Token（無論是 Stablecoin 還是 ETH、AVAX 等）進行交易。[2022/3/2 13:32:31]

無許可治理分層正在迅速地使這種單層愿景站不住腳。治理現在發生在不受控制的、無許可的層中。也就是說，我們看到多中心治理4不僅在第 1 層或 DAO 內實施，也在分層中實現（無論他們喜歡與否）。

有兩個因素推動了無許可治理分層：

V神：以太坊或會成為央行數字貨幣CBDC的無許可平臺:以太坊聯合創始人V神（Vitalik Buterin）在接受The Defiant采訪時表示，以太坊可能成為眾多央行數字貨幣CBDC的無許可平臺。V神同時表示，在一個失去對本國貨幣信任、以太坊可彌補漏洞的世界中，以太坊具有成為全球儲備貨幣的可能性。針對DeFi應用，V神表示將代幣作為治理工具是一個“錯誤的想法”，同時在以太坊2.0分片中相互通信時，以太坊DApp不可避免地會失去一些可組合性。此外，以太坊2.0階段0會“在幾個月內”推出。[2020/5/9]

價值獲取。當治理代幣權利具有經濟價值時（例如，直接發行或其他獎勵），選民就有動力去協調和交易這些權利。集體決策的本質是通過聚合、委托和交易來實現價值。

無許可的可組合性。代幣的可組合性意味著可以無許可地構建新的協調基礎設施。治理創新并不局限于原生層。反之，企業家們可以在上面建立新的投票協調機制。可組合性從根本上降低了這些創業努力的成本。

這兩個驅動因素推動了被稱為“Curve 戰爭”的深度流動性之爭5。可以在文中詳細描述“Curve 戰爭”的動態（可以在參考文獻6-8找到出色的解釋）。也可參考此文：DAOrayaki ｜Delphi Digital：反對 veToken 的常見論點和改進 veToken 的可行方法

對于“Curve 戰爭”有不同的描述，如 土地掠奪9、投票戰爭10和流動性飛輪11。在這里，我將其描述為通過無許可治理分層發現的投票權捆綁。

簡而言之，Curve 開創了一個投票托管（VE）代幣模式。用戶可以將 CRV 代幣鎖定一段時間，以提高他們的獎勵，同時獲得 veCRV 作為回報。veCRV 附帶的其中一項治理權是指導 CRV 獎勵的流向（以及隨后流動性的流向）。因此，我們擁有兩種具有明確經濟價值的可組合代幣。

由此產生了投票協調基礎設施的分層。許多不同的平臺——包括 Convex12、[Votium](https://votium.app/）、

[REDACTED](https://www.redactedcartel.xyz/)、

[Bribe.xyz](https://www.bribe.xyz/)、[Llama Airforce Union](https://llama.airforce/#/union/member) ——都參與了這些投票代幣（權利）的爭奪，以從中獲得獎勵和流動性。我們看到了一層覆蓋著一層，每一層都有不同的協調策略。

正如我們在《加密民主》13一書中所解釋的那樣，投票是集體選擇中的產權捆綁。這些權利包括投票（或不投票）的權利，委托你投票的權利，在什么問題上，在什么時間范圍內投票的權利等等。根據這些權利的捆綁，投票可以有感知的價值（對不同的人有不同的價值）。

"Curve 戰爭"的無許可治理分層就是在這些投票產權捆綁中進行的實驗和協調。

像 Convex 和 Votium 這樣的平臺旨在從這些捆綁的 CRV 治理權利中提取額外的價值。它們擁有一種機制能夠降低“擁有這些權利的人（冷漠的代幣持有者）”和“重視這些權利的人（例如，需要流動性的新項目）”之間的交易成本。

"Curve 戰爭"平臺尋求以新穎的方式拆分和重新捆綁投票權。Convex 專注于聚合 CRV 并附加額外的權利（包括通過他們自己鎖定的治理代幣），但其他平臺如 Votium 強調租用投票權而不是購買投票權的機制（即賄賂），還有一些平臺仍在使用新的綁定機制來控制投票資產。

"Curve 戰爭"展示了經濟價值和可組合性如何將創業精神提升到投票基礎設施的層面。這些平臺以創業的方式找到了從這些治理權中提取價值的方法，因為它們有這樣做的動機和工具。事實上，正如經濟學家 Harold Demsetz 告訴我們的那樣，產權往往是在收益超過建立和實施這些權利的成本時才會發展起來14。

"Curve 戰爭" 只是無許可分層投票平臺的開端——這將是一個對投票產權進行實驗和發現的過程。

DoraFactory

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Bress

鏈捕手

財經法學

PANews

成都鏈安

Odaily星球日報

Tags：CURCurve以太坊CRVPAXCURVE幣SCURVE價格什么是以太坊幣制式crv幣漲不起來的原因

FTT