DeFi之道丨上線即收割，獲Coinbase等VC支持的Saddle Finance腫么了？_DEF

注：原文來自Rekt。

有些東西，還是不碰為妙。

為什么要資助一個零創新的分叉項目？

這個行業還很年輕，還有很多東西我們還沒有建立，為什么要花時間和金錢來復制現有的產品，而不去增加任何的價值？

小團隊去做快速分叉是可以理解的。然而，這是一個資金雄厚、宣傳力度很大的項目，但它卻沒有給社區帶來什么新東西。

融資420萬美元，從Curve那復制代碼，然后遭到收割。

如果你完全理解CurveFinance背后的數學，你就有能力構建推動人類技術進步的工具，那為什么要模仿呢？

如果你不完全理解CurveFinance背后的數學，那為什么要去模仿呢？

如果你有足夠的資金成立一家VC公司，你就有足夠的現金投資那些為世界帶來新事物的項目，那么，為什么還要去投資一個分叉項目呢？

杜均：保險、合成資產等細分賽道的崛起才剛剛打開DeFi發展的大門:12月30日，火幣聯合創始人，節點資本創始合伙人杜均做客PANews主辦的線上年終投資論壇——“2021年加密市場新趨勢”，在直播中，杜均分享了自己參與DeFi流動性挖礦的體驗和思考。

杜均透露自己早在2017年就已投資過去中心化交易所，但由于效率低和使用難度高并不太看好，今年Uniswap為代表的AMM協議確實給行業帶來了更多的啟發思考，杜均認為DEX和CEX可以長期共存，且兩者的市場份額占比會處于一個長期不斷變化的態勢，至于誰的占比更高一些，這取決于用戶的使用體驗、操作習慣以及未來可能面臨的監管等因素。

杜均表示，目前DeFi發展進程才度過1.0階段，保險、合成資產等細分賽道的崛起才剛剛打開DeFi發展的大門。雖然很多人都在提及DeFi泡沫，但泡沫帶來的不一定會是壞事，其熱潮帶來的資金和人才的增長不容忽視。

隨著DeFi 2.0階段到來，DeFi協議在技術創新、經濟模式等方面還有很長的路要走。[2020/12/31 16:08:25]

任何支持這個項目的投資者，都把利潤看得比進步更重要。

Circle聯合創始人：FinCEN新擬議規則將破壞DeFi:Circle聯合創始人及CEO Jeremy Allaire發推文稱：“FinCEN的新擬議規則將破壞DeFi，當交易方是DeFi協議時，一個人如何提供對方的姓名和地址？”這個規則是破碎的。此前消息，美國FinCEN今日就加密錢包提出了KYC規則。[2020/12/19 15:44:46]

這包括新的媒體公司，他們從Saddle那里拿錢換取宣傳。我們知道創業是難的，有人給你工作，你就得接著，但請考慮一下你的聲譽。

在SaddleFinance池啟動后數小時內被套利數百萬美元后，Saddle團隊被迫為其糟糕的表現發布了一些正式借口：

“一些早期交易的執行滑點很高。”

“個人可能沒有因為高滑點警告而放棄交易。”

梓岑：RenrenBit對DeFi的研究和探索更倚重ETH生態而非EOS:3月11日，RenrenBit CMO 、“奶王”梓岑在直播中表示，RenrenBit在DeFi方向的研究和布局，更側重于ETH生態。在他看來，ETH的未來更看好DeFi的、金融方向的探索，EOS的未來則更偏重Voice這樣的高用戶規模、高頻交互的應用方向。作為EOS“奶王”，他坦承ETH依然有除BTC之外全球規模最大最活躍，同時也是成熟度最高的開發者社區，用戶對DeFi產品的需求也具備明顯優勢。[2020/3/11]

“為了應對某些早期的高滑點交易，我們更新了前端，使得高滑點警告更為明確。”

IgorIgamberdiev發布了幾條警告，他建議用戶退出SaddleFinance資產池，而該項目的創始人MattLuongo卻對使用其協議而遭受損失的用戶沒有表示出同情之意。

動態 | 風險投資公司：2020年 DeFi價值可能達到50億美元:據NewsBTC今日消息，風險投資公司Blockchain Capital預測，DeFi將繼續增長，在2020年其價值可能達到50億美元。同時，新興行業可能會受到監管機構的審查，因為其目前并沒有任何KYC / AML程序。[2019/12/13]

至少有3筆主要的套利交易在6分鐘內從早期流動性提供者手里拿走了7.9BTC：

4.01BTC$139,961Jan-19-202104:06:54PM+UTC

0.79BTC$27,573Jan-19-202104:08:46PM+UTC

3.11BTC$108,548Jan-19-202104:12:37PM+UTC

在SaddleFinance推出后一小時內存入其資產池的用戶，就這樣損失了自己存入的部分資金，他們只能期盼流動性挖礦帶來的回報是豐厚的。

你無法阻止模仿行為的發生，但至少你可以關注結果。

也許這都是SaddleFinance營銷計劃的一部分。如果任何宣傳都是好的宣傳，那么也許他們確實會贏，但是這是早期的LP為這次糟糕的推出而付出了代價，而不是富有的VC。

至少他們找Quantstamp進行合約審計了，但是如果沒有人看這些審計報告，那么審計的價值是什么呢？

Quantstamp已對SaddleFinance的StableSwap實施進行了安全審查，重要的是要注意，這個項目是從CurveFinance合約復制過來的，而其中總共確定了14個嚴重級別的安全漏洞，以及與規范，代碼文檔問題和最佳實踐問題的一些偏差。由于糟糕的文檔，我們無法確定開發人員是如何從StableSwap白皮書中導出一些實現公式的。此外，我們注意到，當前測試套件中的所有測試在池中僅使用2個token，我們強烈建議項目方添加更多使用3個或更多token的測試，并解決所有已發現的問題，然后再將代碼部署到生產環境中。

實際實現與原StableSwap是不同的，我們無法理解這一關系如何從最初的StableSwap論文中的關系派生出來的。

Curve的BenHauser表示：

“saddle代碼庫的注釋中包含了curve代碼庫的各個部分，以解釋其工作方式。在解釋某些內容時，它還提到了‘檢查一下curve.fi的實現’。他們顯然并不關心我的gas優化，或者只是缺乏理解為什么能進行gas優化的能力。”

ValentinMihov表示：

“在開源世界中，重寫代碼而不是分叉，是具有某些含義的。例如，如果明天Curve實施了其協議中的新功能，則重寫后的系統將不能合并這項更改。他們將需要花費大量時間在其系統中進行重寫。而Sushi或DSD并非如此，這就是區別所在。”

TG管理員Ivangbi提供了以下類比：

“我沒有復制你的書，而是將它翻譯成了英文，并添加了2張圖片。”

以上引用來自l0bsterDAO電報群。

考慮到SaddleFinance將Curve代碼從Vyper移植到Solidity花費了六個月的時間，最終結果還有很多需要改進的地方。

我們等待MattLuongo和他的團隊給出一個說法。

SaddleFinance的創始人與tBTC論文項目創作者有著密切的聯系，因此veCRV持有人通過投票減少tBTC池的CRV獎勵，以表達他們對SaddleFinance項目的看法。

“優秀者模仿,偉大者剽竊”。

不成熟的詩人模仿，成熟的詩人偷竊。壞詩人詆毀他們所得到的，而好詩人把它變成更好的東西，或者至少是不同的東西。一個好詩人把他的偷竊行為融入了一種獨特的感覺，與被撕毀的感覺完全不同。

SaddleFinance的創始人和出資人都足夠成熟，能夠更好地了解情況。在這個行業里，不抄襲別人的作品，也有很多賺錢的機會。

該項目不會替代其前身，但確實可以揭示推廣它的人的真實面目。

本文鏈接：https://www.8btc.com/article/6587865

轉載請注明文章出處

Tags：EFIDEFIDEFFINMooni DeFiDeFi KingdomDeFi Yield Protocoldigifinex最新消息

LTC