版稅不可持續 什么激勵模型更適合創作者？_BLU

撰文：foobar

版稅為藝術家和創作者提供了可觀的收入，如果你能靠版稅賺錢，那相當好，但它是不能強制執行的，也不適合區塊鏈。接下來我將解釋為什么依賴版稅是不可持續的，以及藝術家如何思考更可靠的盈利機制。

我的目標不是消除藝術家或創作者依靠版稅賺錢的想法，而是幫助理解什么是可持續的，什么是不可持續的。想要和你求同存異地討論，而不是以牙還牙地爭論。充分融入加密思維，通過深思熟慮的機制設計創建去中心化資產的創作者將獲得豐厚的回報。本文從以下四個方面展開：

版稅激勵錯配

不能強制收取版稅

中心化破壞了價值支撐

創作者如何可持續地盈利

仔細看下面這張圖，項目方設置了 6.9% 的版稅，從而賺到了幾百個以太，數百萬美元流向了這個拉盤出貨的 freemint 項目。Bloot 是一個失敗的項目，讓收藏者一無所獲，而項目方仍然靠版稅賺的盆滿缽滿。

Blur發布版稅更新政策，包括推薦不使用OpenSea:金色財經報道，據Blur官推發布公告，該NFT市場宣布更新版稅政策，其中概述了創作者版稅一些選擇，每一種都會對Blur、創作者和OpenSea（Blur競爭獨守）產生不同的影響，主要涉及四種情況：1、如果藏品不使用Block，將無法禁止零版稅或可選版稅市場，在這種情況下，Blur將收取0.5%的版稅，而OpenSea則是可選版稅；2、Block Blur，任何禁止Blur或其他零版稅/版稅可選市場的NFT項目都將在OpenSea上被強制執行版稅，但交易仍可以在Blur上進行，需要收取最低0.5%的版稅；3、Blur推薦不使用OpenSea，Blur希望創作者不使用OpenSea，任何不使用OpenSea的NFT項目在Blur上都會被強制執行全額版稅；4、Blur要求OpenSea取消對Blur上NFT項目設置可選版稅的設置，如果OpenSea取消該政策，NFT項目將可以同時在兩個平臺上收取版稅。目前NFT項目創作者無法同時在Blur和OpenSea上收取版稅，只能在OpenSea或Blur兩者之一收取全部版稅，但不能同時收取。[2023/2/16 12:09:38]

Bloot，一個臭名昭著的 freemint 項目，由 Beanie & co.公司抽出。交易量高達 9000 個 ETH，但現在的底板價低于 0.01ETH

2022年Yuga Labs的NFT版稅收入達到1.078億美元:金色財經報道，根據Milk Road Daily共享的數據，Yuga Labs從Otherdeedfor Otherside、Bored Ape Yacht Club (BAYC)和Mutant Ape Yacht Club (MAYC)系列中獲得的總特許權使用費收入總計達1.078億美元。Otherdeedfor Otherside成為2022年收入最高的NFT項目，收入為4990萬美元。該系列包括來自Otherside Metaverse的土地。Yuga Labs于2022年3月宣布了Otherside Metaverse，并于4月推出。用戶需要購買Otherdeed土地才能參與Otherside Metaverse。Yuga Labs的第一個NFT系列BAYC以3230萬美元排名第三，而MAYC以25.6美元的收入排名第六[2023/1/4 9:51:15]

創作者應該根據收藏品的市值來獲得激勵，而不是收藏品的交易量。有一個很明顯的激勵變形是創作者基于收藏品的波動和持有人的交易頻率來獲利，而從鉆石手或者忠實信仰者那里什么也沒賺到。這也明顯激勵低質量的拉盤出貨的 freemint 項目發售，所以我們看到的這些現象并不是巧合。

德意志交易所支持360X發行受監管的音樂版稅安全Token:金色財經報道，360X Music與德國音樂版權管理協會GEMA聯合發行音樂版稅安全Token。?基于區塊鏈的Token用于與德國電影配樂作曲家Hans Günter Wagener的作品相關的版稅。?母公司360X是一家由德國商業銀行和德意志交易所支持的數字資產初創公司。它為代幣化音樂、藝術和房地產提供受BaFin監管的市場。?通過代幣化音樂版稅，作者可以在他們的創作中釋放早期價值，而無需等待就能獲得收入。[2022/12/8 21:29:59]

傳統金融機構的信托人的報酬和利潤成正比，而不是與交易量成正比。當一個 NFT 項目方因為社區了解到創始團隊不光彩的事跡而被拋售到零時，這個不光彩的創始團隊又通過版稅獲得二次收入，這是不對的。

什么樣的激勵匹配模型更好？

創作者應該在收藏者賺錢的時候賺錢 -- 就這么簡單。有幾個選擇：（1）創造者發售時預留一部分收藏品歸自己（2）創作者賺取銷售利潤，而不是通過交易量獲利；（3）創造者通過「哈伯格稅（ Harberger taxes ）」獲得當前項目估值的一部分。

X2Y2：0%版稅絕對不是前進的方向，版稅政策仍在制定中且最終決定將取決于Token持有者:金色財經報道，由于許多 Web3 和 NFT 愛好者在社交媒體上表達了對 X2Y2 團隊修改創作者版稅政策的不滿，X2Y2 團隊已發表了一份最新聲明，確認其版稅政策仍在制定中，最終決定將取決于 Token 持有者，并補充說取消版稅并不是 NFT 市場的完美經濟模型：“0% 版稅絕對不是前進的方向！我們同意！我們將與來自各方的市場參與者合作，以確保這一政策不會成為常態，作為一個行業集體，我們需要制定正確的標準并為 NFT 行業未來發展鋪平道路。”

據悉，X2Y2 擬議的版稅政策更新包括：1. 強制對 1/1 藝術品和類似作品 NFT 征收版稅 2. 實施“僅限持有人”投票系統，讓持有人作為一個群體來決定,是否啟用/禁用自定義版稅。[2022/8/28 12:53:51]

NFTs 是去中心化的不記名資產。不記名資產意味著持有它的人擁有所有權和完全控制權，去中心化意味著所有權 / 控制權任何時候都不會被第三方撤銷。如果不引入中心化機制的控制就不可能在鏈上強制收取版稅。

格萊美獲獎 DJ Diplo將在代幣化版稅平臺Royal發布個人單曲:3月25日消息，加密音樂初創公司Royal周四宣布，格萊美獲獎DJ和電子音樂家Diplo將在其平臺上發布個人單曲“Don’t Forget My Love”，粉絲們將能夠通過購買Royal的有限數字資產（LDA）來擁有Diplo單曲的部分版權，這些資產是基于Polygon的NFT。

Royal表示，將于3月29日發售2110個Diplo LDA代幣，分為三種不同等級的價位，從低到高對應不同的所有權百分比，最便宜的99美元代幣（2000個）為其所有者提供0.004%的歌曲流媒體版稅；價位最高的為9999美元（限量十個），代表0.7%的流媒體版稅所有權。[2022/3/25 14:16:54]

要理解的第一個概念是單方支付（side payments）。單方支付是指愛麗絲假裝在鏈上以低價出售給鮑勃，然后鮑勃單獨發送應付的資金給愛麗絲。真實交易價格無法在銷售交易本身中被檢查出來。

第二個需要理解的概念是 wrapper 合約。一個 wrapper NFT 集合對應一個原創 NFT 集合，并讓用戶通過將原創 NFT 發送到托管合約來鑄造 wrapper 版本。wrapper NFT 充當對標物的債權，可以自由交易，并且不受原創 NFT 項目方可能寫入合約里的規則的所有限制。請看 Wrapped Penguins，這是社區在 Cole 出售項目所有權之前對他進行反抗的實驗。

Wrapped Penguins，由 Vincent Van Dough 領導的社區反叛，反對 Cole 先前無效的領導

要理解的第三個概念是錢包之間資產自由轉移。換錢包是防止被盜、財務安全、密鑰管理、隱私和個人安全的一個基本方向。雖然 veTokens 等少數實驗品限制了轉移，但這對可轉讓的 veNFT 來說毫無意義。一些人提議打破這一功能，讓中心化的管理員事后撤銷轉賬，增加 KYC 要求以證明錢包的所有權，或增加轉賬的固定費用。然而，這種解決方法比病更糟糕，而且破壞了加密貨幣精神的核心。

接下來，駁斥幾個常見的觀點。

如果你在合約里把版稅寫死？這只是說明對 ERC721s 的運作方式缺乏了解。交易是在 NFT 交易平臺合約通過授權和轉移進行的。

如果你在任何資產轉移合約里寫死固定費用呢？這不是版稅，只是轉移手續費。還可以通過一次性將 NFT 轉移至一個 Wapper 合約中，來避免 NFT 之后的交易被收稅，因為 Wapper 合約生成了新的 Wapped NFT 可以刪除原來的機制。

如果你在任何資產轉移合約里寫死預言機費用呢？跑一個預言機既困難又中心化，雖然它影響錢包之間資產互相轉移，但依舊可以通過轉移到 Wrapper 合約里來刪除原有的機制，方式同上。

如果你把不尊重你的版稅的交易市場列入黑名單怎么辦？你不能把交易市場網站列入黑名單，你只能把合約地址列入黑名單。交易平臺可以替換合約，而且新的合約可以一直替換。這是一個持續的貓捉老鼠的游戲。這需要持續的控制，過程中難免因為意外或者惡意而導致資產凍結的風險。

如果你讓藝術家撤銷沒有支付版稅的 NFT 轉移權限，怎么辦？請接著往下看。

由于可編程性，目前唯一的「解決方案」是授予創作者永久的管理權限，以將地址列入黑名單，銷毀資產，或撤銷轉移權限。對于加密收藏者來說，這是一個不可接受、有明顯的不可知的風險的取舍。DCinvestor 說得最好：

我永遠不會購買包含可能限制我轉移能力的代碼的 NFT，那不是因為我不會支付版稅，是因為我相信 NFT 是作為無許可、抗審查的不記名資產。破壞了它，這樣的 NFT 對我來說也就變得毫無意義了。

當人們提議「取消錢包之間的轉移」，「添加一個中心化的黑名單」，或「讓創造者銷毀資產」時，他們已經破壞了資產本身的價值支撐。在維持抗審查的同時強制收取版稅是癡心妄想。

擺脫對強制收取版稅的依賴的原因并不是因為它們在道德上是錯誤的。如上所述，從長遠來看，它們只是不適合無許可區塊鏈的范式。那么，什么樣的創作者思維在區塊鏈上效果最好？

1）創作者預留部分作品，保持流動性

創作者可以給自己預留一部分作品。LarvaLabs 是這樣做的，8liens 也如此，還有其他許多項目。通過像 sudoswap 這樣的 NFT 金融工具，你還可以賺取手續費，而不需要拉盤出貨給粉絲或社區成員。

2) 自愿支付版稅的社交排行榜

即使版稅是不強制執行的，但該領域的許多收藏家都愿意支付版稅。因此，制作一個公開的排行榜，提供自愿支持藝術家的收藏者的信息，可以將其游戲化，并鼓勵利他行為。

3）證明自我實力后初次發售

利潤也相當豐厚，看看 LarvaLabs、YugaLabs、XCOPY、Deekaymotion 等等。

4) 證明自我實力后的配套工作

有人說這是不好的，因為它要求藝術家有粉絲。但這是注意力經濟的社會，建立自己的品牌是任何資產化案例都必備的。一個不知名的創作者如果不能做到考慮周到，就不會在版稅上賺到任何錢。

5）衍生作品的官方背書

在加密貨幣中，追溯源頭是一切。那么，創作者最初的一個思考如何從衍生作品中積累價值？你具有強大的話語權，即使是對高質量的衍生作品的認可也能帶來豐厚的利潤。

6) 哈伯格稅（Harberger Taxes）

哈伯格稅相當于版稅的加密貨幣。每個 NFT 持有者對其資產的價值進行個人評估，并定期向創作者支付其中的一小部分。任何人都可以在任何時候以當前持有者的估值買斷資產，防止估值過低。如果你讓交易曲線更加平滑而不是離散狀的，這便兼容了自由轉讓，解決了價格預言機問題，并且是去中心化的。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

Bress

鏈捕手

財經法學

成都鏈安

Odaily星球日報

Tags：NFTBLUBLURENSnft幣未來價格上漲一千倍blur幣值得投資嗎blur幣初始價格TenSpeed.Finance

BTC