小安論幣：幣圈炒幣隨機規律、賭徒謬誤_ETF

從傳統投資領域再到轉戰幣圈，我曾經從事著對圈外人而言非常陌生的職業：加密貨幣幣值管理，其實就是職業莊家。曾經操盤管理數十只幣，最高管理流通幣值上百億等值人民幣，高峰期旗下專職下單員團隊上百人。在我的曾經工作經歷中，幣圈莊家洗盤、拉盤、拋盤，瘋狂割韭菜的手法屢見不鮮，幣值暴跌下，韭菜明顯不夠，交易所、項目方、私募之間的互殺，整個幣圈的野蠻生態一一呈現。

我們的認知非常有限，所以我們不能只憑自己的經驗，哪怕加上家人和朋友以及大多數人的經驗，去對事物做出判斷。我們生活的世界中有大量不確定性，是否理解概率，直接決定一個人在整個人類金字塔中所處的位置。

彭博分析師：SEC可在45日內提出全席聽證會上訴申請:8 月 29 日消息，彭博 ETF 分析師 James Seyffart 在社交媒體表示，SEC 可在 45 日內提出全席聽證會上訴申請。這意味著案件將由法庭上的所有法官（此處為 17 名）審理，而不是像這個最初的裁決中僅由 3 名法官組成的小組審理。[2023/8/30 13:04:51]

一、隨機：有些事是無緣

隨機說的是某個事件，跟誰都不挨著，自己是獨立的，而且和此前此后的同類事件也沒有任何關系，最后出現這樣或那樣的結果完全無法預測，所以叫獨立、隨機。就好比扔硬幣游戲，在不作弊的情況下，每次出現正面和背面的概率都是50%。

區塊鏈協會首席政策官：毫不懷疑我們遲早會獲得現貨比特幣ETF，強烈建議SEC盡快做出選擇:金色財經報道，區塊鏈協會首席政策官Jake Chervinsky在社交媒體表示，Grayscale 對 SEC 的勝利是“巨大的”。聯邦巡回法院很少發現某個機構因任意和反復無常的行為而違反了 APA。華盛頓特區巡回法院剛剛給 SEC 帶來了巨大的尷尬，但ETF尚未獲得批準。DC 巡回法院堅決拒絕??了 SEC 的觀點，即 Grayscale 的 ETF 提案并非“旨在防止欺詐和操縱行為和做法”。SEC 整整十年都以這種理由拒絕比特幣 ETF 現貨提案。那個時代現在已經結束了。我毫不懷疑我們遲早會獲得現貨比特幣 ETF。唯一的問題是，SEC是否想讓自己更加痛苦。相信我，如果再有一次否認，就會有另一場訴訟，我強烈建議美國證券交易委員會“盡快”選擇。[2023/8/30 13:04:39]

當然，立著的概率也可能有，但是也可以小到可以忽略不計，因為沒有人會為那么小的概率下注。這里的結果就是隨機的，而且這次和上一次下一次都是相互獨立的，互不影響。它不會因為連續多次出現正面就會提升背面出現的概率。所以，這個事件的結果完全無法預測。

Mysten Labs聯創：Mysten Labs國庫資金都是現金和政府債券:金色財經報道，針對網絡上FTX持有大量Mysten Labs資金的言論，Mysten Labs聯創發推回復稱Mysten Labs國庫所有資金都是現金和政府債券。[2022/11/10 12:42:34]

這個思想對我們的世界觀有顛覆的意義。

古人沒有這個思想，認為一切事物都是有因果的，甚至可能都是有目的的。人們曾經認為世界像一個鐘表一樣精確地運行。但真實世界不是鐘表，它充滿不可控的偶然。

更嚴格地說，有些事情的發生，跟他之前發生的任何事情，都可以沒有因果關系。不論我們做什么都不能讓它一定發生，也不能讓它一定不發生。

二、賭徒謬誤

賭徒謬誤大意是指將前后相互獨立的隨機事件當成有關聯的事件，例如拋硬幣時，無論拋幾次，任意兩次之間都是相互獨立的，并不相互產生影響。

道理雖簡單易懂，但有時仍會糊涂。比如，當你連拋了5次正面時，到了第6次，你可能會認為這次正面出現的概率會更小了。實際上，這兩種想法都掉進了"賭徒謬誤”的坑。也就是說，將獨立事件當成了互相關聯事件。

賭徒有了"賭徒謬誤"的心態，會輸得更慘。比如說，賭場中著名的的輸后加倍下注系統便是利用此心態的實例：賭徒第一次下注1元，如輸了則下注2元，再輸則變成4元，如此類推，直到贏出為止。賭徒誤以為在連續輸了多次之后，勝出的概率會變大，所以愿意加倍又加倍地下注，殊不知其實概率是不變的，賭場的游戲機沒有記憶，不會因為你輸了就給你更多勝出的機會。

炒幣、期貨、彩票都是一樣。連續好幾把上來就虧損的情況下，是不是覺得下一把掙錢的概率很大？

這完全是一種錯覺。賭博完全是獨立的隨機事件，這意味著下一把的結果和以前所有的結果都沒有任何聯系，已經發生了的事情不會影響將來。交流請加筆者！

Tags：SECETFMYSMYSTsec幣是什么意思Mirrored NetflixMAMYSHIBA幣mysterium

幣安交易所app下載