留給2021的謎題：誰會是SEC的下一個針對目標？_SWAP

大家好，我是佩佩，我們即將和2020saygoodbye，加密市場的市值仍在向上沖鋒，不過受瑞波事件影響，包括還在增加的交易所陸續下架的新聞，還是給部分alt市場蒙上了陰影。

特別是昨天海外某接近消息層面人士Adam的推文中提到，其實SEC除了對瑞波，還在調查很多大公司和項目，這一時間也引起海內外社區各種猜測。

這一期也來把存在風險的項目從職業酒菜的角度來做個整理，我知道現在可能更多是做年終總結或新年預測的時候，但感覺合規也會是2021年對alt來說的一個重點問題，到是可以花時間來想一想，如果真有SEC的下一個大目標，會是一個雷，但可能對很多盆友來說也又是一個大機會。

注：以下內容僅代表職業酒菜角度探討，沒有足夠的法律依據。

從瑞波的事兒和歷史上與SEC有交手過的項目情況，要成為“獵物目標”有幾個特征：

1.大額融資未經注冊，特別是在美管轄區域內

2.背后存在公司主體(特別是在米國本土)，公司對代幣籌碼把控較多

CertiK：Orbiter Finance推特賬號被入侵并發布網絡釣魚鏈接:金色財經報道，據CertiK監測，Layer 2橋接項目Orbiter Finance的推特賬號已被入侵并發布了一個網絡釣魚網址，請勿點擊鏈接。此外，Orbiter Finance的推特賬號還發布了一個文檔鏈接，請勿點擊、互動或下載。[2023/6/24 21:57:40]

3.沒有實際功能，主要靠給購買者投機預期(注：這里功能不是說白皮書里寫了代幣有什么什么功能就可以了，xrp也不是一點作用沒有，還是要看實際)

4.市值/融錢/影響范圍較大的，相對概率大一點，但我覺得只是相對，歷史上雞毛蒜皮的事兒也是管了的，多年之前有個ICOrating(評級機構)，SEC發現其直接或間接的收取項目推薦費，大概是10萬美金，結果該機構為了撤回指控，倒賠進去26萬才和解，所以不要想當然的覺得小市值就安全哈。

目前大家會擔憂的呢，其實也都在市場上反饋出來了，只要看近一周表現差的大概都差不離：

Swap-LP合約被惡意利用，造成約110萬美元損失:金色財經報道，據CertiK監測，Swap-LP合約(0xe0c352c56af65772ac7c9ab45b858cb43d22f28f)被惡意利用，造成約110萬美元損失。黑客(0xdead)將盜用的資金存入了Tornado.Cash。據悉，攻擊者在 Swap-LP 合約地址中操縱了一個低級調用，觸發了 SwapLP Pair 的 0x33604058 函數。這導致該對中的所有 WDZD 代幣都轉移到了合約地址。因此，攻擊者能夠從未經驗證的地址（開頭地址：0x3c4e06d）獲取大量 SWAP LP，使用較少的 WDZD 并隨后銷毀 LP 以獲利。[2023/5/22 15:17:46]

大家擔心的都對不對呢，我們挑一些典型類別來評說下：

Link

不知道這次為啥很多人第一反應是link，是不是你們內心有認定它不值這個價呢，哈哈，我們按上面列的特征一起來看下。

拜登：已敦促國會盡快解決違約風險:金色財經報道，美國總統拜登敦促國會采取行動，從而避免發生債務違約風險。[2023/4/19 14:12:17]

chainlink在2017年有融3200萬美金艾西歐，這塊是否說得過去暫不得知。

背后主體公司叫SmartContract，坐標舊金山，有一丟丟風險。

員工照

籌碼方面，有一定中心化把控風險，目前流通量不到總量的40%，大部分增量需要團隊給節點和生態激勵的方式釋放，參與節點需通過link團隊審核，而給到節點的收益部分已遠超正常的數據喂價成本，很難說這里是否存在一些不透明的交易。

不過海外相關社區近期也在瘋狂捍衛link的口碑，他們拿出的依據是海外一家評級機構cryptoratingcouncil對加密貨幣證券屬性大小的評級中，chainlink的評分是2分，和以太坊是一樣的，在該評級中xrp是4分(總分5分，越高證券屬性越強)

港股火幣科技漲幅擴大至50%:7月7日消息，港股火幣科技漲幅擴大至50%。消息面上，火幣科技旗下子公司HBIT INC獲得美國金融犯罪執法局頒發的貨幣服務業務注冊許可。（鞭牛士）[2022/7/7 1:56:51]

還有link在Gemini雙子星交易所有上架，這家交易所由溫克萊沃斯兄弟—海外知名的比特幣大佬創辦，據說因有上市公司背景，上線交易的標的審核會相對嚴苛，誕生五年來都沒有上線xrp和xlm。

但他家有link，似乎從側面可以反應，link并不具有證券屬性。

Gemini家目前有26種加密貨幣分別是：

btc/eth/ltc/link/bch/filecoin/ren/yfi/zcash/snx/compound/crv/aave/uni/dai/orchid/amp/bat/paxgold/maker/uma/balancer/knc/0x/decentraland/storj

看他家今年上了幾乎所有的defi幣，放在這里做個參考吧，我不太認為靠交易所的上架能判斷一切，看看coinbase，而且瑞波真的只因為它有證券屬性嗎。

美股三大指數小幅高開，標普500指數漲0.23%:6月27日消息，美股三大指數集體高開，道指漲0.10%，納指漲0.46%，標普500指數漲0.23%。[2022/6/28 1:34:56]

Ada

Ada也算是個幣圈的神奇，好像完全沒受到這波干擾，雖排在第八，但好像并沒太多人提起，至今他們內部在干啥恐怕也沒啥人知道，defi這一波也沒啥存在感，而盡管這樣本周還硬是漲出了十個點。

ada背后的公司IOHK，按領英的數據，注冊在香港，在日本、美國等地都有辦公室，員工可能也有個100-200人。

籌碼方面暫時沒有太多的數據，目前網絡主要的一個狀態是參與抵押投票，不過看上去持倉排名靠前的一系列地址投給的都是IOHK自己的節點，可能存在疑似中心化管控：

另外他家我也是摸不透，如果看區塊瀏覽器能經常看到這種一筆就十幾萬美金價值的轉賬，不知道內部在做什么：

波卡

波卡最近有點熱哈，得益于幣安這一波扶持，如果說波卡相比之前的公鏈的優勢也是在資源上，現在背后是一堆資本扎堆，特別是國內沒能跟上以太那波人的熱錢。

下圖是12月最新更新的一份生態，一切就等明年平行鏈的主體功能上線了：

波卡可能唯一說得上的問題是之前進行的三輪融資，總額在2.5億美金，量不低，耗時更是長，第一輪要追溯到2017年，不知道哪天會不會被拿出來說事。

不過好的方面是，他家算不上美國本土項目，背后實體一個是web3基金會，注冊在瑞士，另一個ParityTechnologies開發團隊工作地點也均在歐洲，有點山高皇帝遠的感覺。

補一個小八卦，查資料的時候偶然翻到媒體曝光的今年7月份融資時的打幣地址：

1EVhXW5aSMCtiTvzY31nfoN2qiTyLmpzcb

這個地址我又查了下，目前里面有剩2000個比特幣沒有動，下圖是該地址的變動情況，最多的時候是有3982枚btc：

如果他們只是轉移存儲，到現在又能收獲不少了。順帶在這也提醒下，還是別去嘲笑那些小僵尸幣，兩三年前融錢也是上千個btc的融啊，說不定人現已經躺著數錢了呢。

EOS

柚子吧現在，就跟中了透骨青似的，根本使不上勁兒，非得說插根針，才能回光返照一下。

合規方面，19年的新聞其實都表述的很清楚了，而且當時信息里還有一條：SEC同時批準了Block.one一個重要的豁免權，Block.one將不受通常適用于此類協議的某些現行限制。

按道理來說，SEC不會不講武德，所以感覺來說現在市場還是有過度的擔憂，主要還是太多的錢了，而且沒人清楚這些錢都真正在哪，會用于哪兒。

另一個問題是目前主網上確實是一盤散沙，沒有說能打開增量市場的模式，沒有資本流入，b1那邊也是爹不疼娘不愛的，所以現在的價格表現也屬正常，后面先把自己這些資源模型都調整好了再看看說吧。

今天主要說合規方面，柚子還是可以少一層擔心的，畢竟此前B1已經展現了在和SEC溝通積極解決問題的一面，對，其實有問題未必就死路一條，態度很重要，瑞波為啥這次比較難，還有之前的Telegram為啥搞不定，態度很重要。

結語

1.今天先說這四個幣吧，你可以按上面的四個特征對比下各類標的，歡迎交流討論，當然也要注意以上只是從韭菜角度來考慮的，沒有足夠的法律依據哈。

2.至于瑞波會不會歸零，其實訴訟也未必會很快有定論，現在交易所的下架只是防范可能敗訴的風險，所以很多其實下架的也是美國地區部分，后面要看訴訟的成敗，還要看瑞波是否能脫離美國市場，現在看上去還是有些可能的，交易量全球都有，不過真要敗訴，市值回歸多年前的概率還是非常大的。

3.誰會是SEC下一個目標這道謎題，到明年這時也沒等到答案，也是極大可能發生的，SEC其實很慢的，你想它要拿到確切證據，什么公司郵件都要能翻到，說不定還要派臥底進去打工的，且等呢，所以沒必要過于擔憂這方面，再說今天重點有五個字：態度很重要，遇到問題解決問題，我相信這個市場絕大部分標的都會如此，而不是走瑞波的老路。

可以參考的一篇內容：

a16z：SEC為何區別對待Telegram與Block.one？

https://www.tuicool.com/articles/bieiEfR

Tags：INKLINKSECSWAPStarLinkLINKS幣H2O SecuritiesJulSwap

幣贏交易所