關于 DeFi 未來的四點判斷_區塊鏈

本文是巴比特與通證思維實驗室聯合推出的《DeFi入門：14天學習計劃》最后一講的錄音逐字稿，發表時有所編輯。僅供各位參考，并歡迎批評指正。

歡迎大家學習由巴比特和通證思維實驗室聯合推出的《DeFi入門：14天學習計劃》。

感謝大家一路相伴，今天我們終于來到收官之作，第十四講，DeFi的未來。

我是本節課的講師，孟巖。

在過去的兩周里，我們大家一起從原理、金融意義、基本操作、資產分析、流動性挖礦、通證經濟等多個角度學習了DeFi，我相信如果各位認真學習，積極動手實踐，應該已經跨入的DeFi的大門。正好剛剛傳來消息，DeFi當中的龍頭項目Uniswap也宣布發行治理通證UNI，并將于9月18日開啟流動性挖礦，各大交易所紛紛第一時間上線UNI交易，整個行業又將掀起一波新的浪潮，希望各位同學也能有所收獲。

我們三位講師為制作這套課程也是殫精竭慮，希望能夠給各位呈現當前市場上最好的一門DeFi入門課程。最后交付的課程，其實內容的全面性、深入程度以及豐富度，遠遠超過我們當初的設計。原來我們計劃14課，每節課15分鐘，一共三個半小時內容。實際上最后我們制作了長達七個多小時的教學內容。這一方面是行業迅速變化帶來的必然后果，另一方面也是教學相長，我們在備課和與各位同學交流過程中，也是收獲豐厚。

今天是最后一講，我們共同展望DeFi的未來。

了解我的朋友可能知道，我是2015年進入區塊鏈行業的，一晃眼也已經五年了。我記得前幾年我介紹自己區塊鏈履歷的時候，經常還加一句，說我進入這個行業時間不長，跟那些10年開始挖比特幣、13年開始干交易所的前輩相比，資格尚淺，現在不知不覺也入行五年，而且經歷了很多事情，在行業里也開始有點資歷了。

這個行業，很多人說是一年當十年過，確實變化太快了，真的是光速。這幾年間我看到行業內的很多人物，起起落落，浮浮沉沉，有的一舉成名，有的功虧一簣，有的大紅大紫之后是沒落和寂寥，但更多的人是忙忙碌碌、熱熱鬧鬧而一無所成。

這樣的人有什么特點呢？據我觀察，最大的特點就是喜歡追逐熱點，追漲殺跌，頻繁切換賽道。平時從不注意研究行業，不思考趨勢和未來，看到什么熱了，就忙不迭的追過去，結果等他進去，往往已經晚了，只好山寨、仿盤，陷入鏖戰的泥潭。然后又沒有耐心，還沒形成積累，又去追逐下一個熱點。這樣的人，無論是在交易中，還是在創業中，都很難成功。

我經常思考一個問題，在區塊鏈行業中，如果只說一個最重要的成功因素，這個因素是什么？我總結來總結去，就是一點：先人一步，有所堅持。要看對趨勢，提前布局，有所作為，有所積累，站在那里等風來。

我們這個行業是一波一波的，每一波主題不同，但是并非沒有規律。2010年挖礦，2013年交易所，2016至2017年公鏈、ICO，2020年的DeFi。巨浪奔涌而來的時候，你只要在那里，很快就會被托著飛起來。

俄羅斯財政部修改“關于數字貨幣”的法案，增加加密挖礦規定:4月10日消息，俄羅斯財政部修訂了一項旨在規范該國加密行業的法律草案，引入了加密貨幣挖礦的規定。該法案已重新提交給政府，并可能在議會春季會議期間獲得通過。（News Bitcoin）[2022/4/10 14:16:14]

但請注意，你必須提前站在那里，必須有所積累。浪已經拍過來了，你再換衣服沖過去擺pose，基本沒戲。

2017年交易所大熱的時候，火幣、OK都已經干了三四年，熬過了幾次危機。后面很多人看到交易所賺錢，再去做的時候，已經來不及。今天看來ICO當然是有很多問題，但是其中也誕生了一些了不起的項目，以太坊、Filecoin、波卡、COSMOS。這些項目，其實在真正問世之前，團隊核心人物都在行業之中積累了幾年。就算是有爭議的波場，孫宇晨也是在瑞波積累了幾年才有后面的發展。到了今年的DeFi，其實幾乎每一個真正成功的DeFi項目，都有一個積累的過程，不是你隨隨便便投個機發個智能合約就可以的。短期之內或許魚龍混雜，分不清楚，時間稍長，市場會很快把真正優秀的項目挑出來，并且給他獎賞。

所以在區塊鏈行業，我認為把握未來趨勢、先人一步、有所堅持、有所積累，是最為重要的。

因此今天，我就跟大家一起展望一下DeFi的未來。當然，預測未來是個很不靠譜的事，我不一定是對的，但希望我的這些思考能夠對大家有幫助。

我對于DeFi未來發展趨勢有四個明確的觀點，直截了當的跟大家介紹一下。

第一，技術層面，DeFi將在兩年內實現重大技術升級。

第二，DeFi將驅動價值互聯網、或者叫OpenWeb的大發展。

第三，實體經濟將通過數字資產參與DeFi。

第四，DeFi將被監管并且走向規范。

先說第一件事，DeFi將在兩年內實現重大技術升級。

回顧過去十年區塊鏈技術的發展，我看到一個所謂的“三年技術周期律”。

什么意思呢？就是這個行業的技術更新三到四年一個周期向前波動式前進。它往往具有這樣的形式，就是一個技術從它的提出、雛形到完全成熟可用，需要三四年。而它的成熟以及它的缺陷，又會激發下一代技術的提出，從而進入下一個波段。

比如比特幣是2009年上線的，實際其技術到2013年才完全成熟，之前還是有很多bug和小瑕疵，中間差不多三、四年。13年比特幣成熟之后，提供7TPS的交易性能，1兆每區塊存儲限制，單一數字資產，也就是比特幣自己，當時已經很棒了，所以立刻迎來一波百倍的上漲，然后就啟發了Vitalik，他本身就是BitcoinMagazine的編輯，對比特幣熟的不得了。他看到比特幣的優點和不足，于是提出以太坊，時間是13年年底。

直播｜張小冷> 關于合約，你不知道的事:金色財經 · 直播主辦的《 幣圈 “后浪” 仙女直播周》第13期15:00準時開始，本期“后浪”仙女Hopex的CMO 張小冷將在直播間聊聊“關于合約，你不知道的事”，請掃碼移步收聽！[2020/8/19]

兩年之后，以太坊發布，到16年才真正步履蹣跚跑起來，2017年大熱，又是三四年的時間。以太坊的技術水平是什么樣的呢？今天我們都很了解，15TPS，圖靈完備的智能合約支持，可以自定義通證，不能跨鏈，通過Swarm提供分布式存儲，但是并沒有用起來。以太坊一出來就技驚四座，立刻創造了新的應用場景，也就是眾籌。

以太坊的成功又激發了一批新的項目，大家還記得16、17年那時候的盛況，Filecoin、Polkadot、COSMOS，包括Facebook的Libra，實際都是被以太坊的成功激發出來的。這些項目同樣需要經過三四年才能真正落地、成熟。現在大家已經看到了這樣的情況，比如Filecoin，17年做的眾籌，大家左等也不來、右等也不來，結果瓜熟蒂落，時間到了，它就來了。Polkadot，17年剛剛眾籌之后沒兩周，因為一個程序員的誤操作，將近1億美元融資款被永久鎖死，當時成為行業里的一個笑話。但是人家繼續踏踏實實干，兩三年，開花結果。現在Polkadot成為業內關注的亮點之一。

因此我們可以很有信心的說，未來兩年，一批在ICO熱潮中催生的技術將落地應用，其中最引人注目的包括以太坊2.0、Filecoin、波卡、COSMOS、Libra，當然還有一大波DeFi項目。這批項目落地以后，DeFi的技術基礎設施會變成什么樣子呢？根據以太坊2.0的目標，我們將擁有10萬TPS的性能，IPFS存儲，跨鏈資產和跨鏈智能合約，多語言編程等能力，可以說DeFi的技術基礎設施走向全面成熟。大家想想，那個時候我們能在DeFi里做多少事情？令人興奮啊！

這是我的第一個判斷。

我的第二個判斷，DeFi將賦能OpenWeb大發展。

很長時間以來，我們區塊鏈行業里就有DAPP、Web3.0、OpenWeb、價值互聯網、去中心化互聯網這樣的說法。它到底是指什么意思呢？

我們來看一下今天的互聯網。互聯網本來是去中心化的、分布式的。但是過去二十多年的發展，使得互聯網越來越中心化，這一點大家看得十分清楚。但是我想問一下大家，當我們說互聯網中心化的時候，我們到底是指什么東西的中心化呢？

其實我們指的是數據管理權力的中心化和服務訪問權力的中心化。大家想想是不是這么回事。

所以我們這群區塊鏈人心心念念要實現的，其實是一個真正開放、真正去中心化的價值互聯網。首先是要把數據管理的權力還給數據真正的所有者，其次要讓所有的服務，都開放、可訪問。

聲音 | 分析師Tone Vays：Tim Draper關于比特幣的預測非常不負責任:風險投資家Tim Draper曾表示，到2022年底或2023年初，BTC的價格將輕松達到25萬美元。然而，前華爾街交易員、加密貨幣分析師Tone Vays表示，這一預測相當不負責任。Tone Vays最近在接受行業媒體Block TV采訪時打趣說，他認為說比特幣將在2023年達到5萬美元，比Draper的言論“更負責任”。他接著解釋說，他認為硅谷風險投資家Draper的呼吁更多的是試圖增加點擊量，并發表非理性的觀點，而不是基于事實的分析。（Ethereum World News）[2019/12/23]

要達到這個目標，我們就必須重新構建整個互聯網的基礎。

大家看，傳統互聯網里，大致粗略的可以分成這么四個層：

存儲層，我們今天用數據中心、云存儲來存儲數據；

計算層，在云計算中心里放很多服務器來跑業務邏輯；

互聯層，使用成熟的互聯網協議把服務器連接起來，讓它們之間能夠相互通訊。今天主流的互聯協議是HTTP、HTTPS。

在這之上就是應用層，我們熟悉的那些互聯網大廠，都是在這層做產品，也催生了十萬億級別的巨大產業。

不過正如圖中所示，傳統互聯網沒有價值層。因此我們無法在互聯網上完成支付、轉賬、金融資產交易這些行為。

有的人可能會說，不對啊孟老師，我們現在天天都在用微信和支付寶支付，你怎么說傳統互聯網沒有價值層呢？

各位，微信和支付寶是在應用內實現了支付功能，這不是互聯網協議，也不是一層。所以大家只能在微信和支付寶內部相互支付，不能跨應用支付。而如果傳統互聯網有一個價值層協議，我們就可以在互聯網里隨意跨邊界支付、轉賬。

那么再看看右邊，區塊鏈這個行業，看上去亂糟糟的，各種牛鬼蛇神，魚龍混雜，觀感不佳，但是其實他們在干一件很牛叉的事情。這幾年來野蠻生長，到了今天，開始有點圖窮匕見的模樣了。要干啥呢？其實是一個完整的去中心化價值互聯網，以下簡稱OpenWeb。

大家看，你傳統互聯網的每一層，我們OpenWeb都有對應的解決方案。

存儲層，你有云存儲，我有Filecoin，IPDB;

計算層，你有云計算，我有以太坊、EOS、Cardano、NEO、波場等等智能合約公鏈；

互聯層，你有HTTP，我有IPFS，還有波卡、COSMOS等專門負責跨鏈的公鏈；

價值層，你啥也沒有，我們有一個完整的DeFi生態。

我要說，DeFi的存在是OpenWeb相對于傳統互聯網的主要競爭優勢，因為這是一個結構上的差別，如果說在別的地方上，你傳統互聯網可以通過雄厚的財力來打壓我們，在這個層，你是無能為力的，夠不著，打不倒。大家思考這個問題，為什么這幾年來，區塊鏈領域的成功項目幾乎都集中在數字資產和金融方向，凡是企圖做應用的幾乎都死了呢？因為你做應用，你是要跟傳統互聯網最強的公司和團隊正面硬扛啊，你那點錢、那點技術實力，能干得過人家嗎？而做價值層，做DeFi，對方根本沒有，怎么打你啊，怎么跟你競爭啊？所以現在這個歷史階段，大家也不要想別的，就是悶頭做DeFi，把更好的價值層做出來。至于外界說你們不做應用啊、不支持實體啊，可以暫時不必理會。

動態 | V神連發4條推文回復粉絲關于區跨鏈相關技術問題:V神連發4條推文回復粉絲問題稱：“對于涉及到非技術權衡的有爭議的問題，我們需要平衡多個支持點和障礙點，以推動更廣泛的討論，而不僅僅是讓研究人員或任何其他將深刻變化作為既成事實的人提出，這是一件好事。”“技術官僚能夠單方面導致現有應用程序崩潰，從而在一個表面上缺乏信任的系統中給技術官僚們帶來了“很多”權力。”“比特幣核心團隊在塊大小辯論中也使用了類似的論點(在可伸縮性和穩定性之間進行權衡只是一個技術問題）。”\"我想說的是，在1.0鏈中，任何破壞現有合同的“rent”實現都需要經過開發者的碳投票和協商才能通過。\"[2018/12/7]

當然，OpenWeb要想大發展，遲早必須得做應用，否則碰不到普通用戶，永遠只能在投資者和投機者小圈子里玩。做應用的話，人家傳統互聯網應用那么強，我們怎么做得過呢？

答案其實還是在DeFi這里。DeFi發展起來之后，將會有力地賦能價值互聯網上的去中心化應用。去中心化的谷歌、淘寶、微信、抖音、YouTube，它們最大的競爭優勢，不再是產品、用戶體驗這些東西，而是它們能夠在DeFi世界里快速完成從支付到發行、融資、上市、交易的全套過程，還可以使用挖礦等通證激勵手段快速實現冷啟動，達成網絡效應，根本不需要去傳統資本市場求爺爺告奶奶，打法完全改變。

大家不要以為這是離經叛道，天方夜譚。實際上，新科技需要新產業，新產業需要新金融。我前不久在飛機上看了一部紀錄片，介紹互聯網早期的發展歷程。大家回顧那段歷史，可以看到，互聯網完全是VC這樣一種新金融模式拿錢砸出來的產業，在美國是這樣，在中國更是這樣。因為對于互聯網這種產業來說，當時的主流金融，也就是通過銀行間接金融，是保守、過時的融資模式。如果沒有VC的全力支持，大量的高風險投資，燒錢啟動，砸錢換流量，然后快速換手，快速接盤，快速套現，快速上市，互聯網根本不會有后來這樣的發展。2000年.COM泡沫崩盤，市值蒸發多少呢？1.4萬億美元。當時的人們捶胸頓足，大罵所謂的新經濟，大罵上面所描述的這個金融模式，把互聯網創業者都視為騙子，罵成狗。結果怎么樣呢，二十年后，一個蘋果就市值兩萬億，一個谷歌，一萬億美元。

今天我們看OpenWeb去中心化互聯網，其實道理是一樣的。這個新的產業就需要新的金融模式來澆灌。你站在這里來嘲笑和批判開放金融，固然顯得很正義、很聰明，跟智叟一樣聰明，其實從長期來看是愚不可及的。一個朝氣蓬勃的新產業，它只要邏輯在那里放著，邏輯是對的，那就需要新的金融方式去給它喂奶、打雞血，給它續命，直到它發展壯大。今天，對于價值互聯網來說，傳統的VC像當年的銀行一樣，成為保守和過時的金融模式，DeFi其實現在就是在構造新的金融模式、金融工具和金融基礎設施，它的意義并不是提供一個新的大賭場，供你們去里面相互博弈，互相割韭菜，而是真正要賦能和支持新產業的發展。這才是DeFi的使命。

動態 | ECAF 發文闡述關于首項裁決的始末 將會進一步改進流程:據 IMEOS 報道，ECAF 發文闡述關于首項更改賬戶私鑰裁決事件的始末，包括對社區解釋花了這么長時間的原因，以及下一步的規劃。ECAF 在文中解釋道：1.沒有基于鏈上的賬戶之間通信系統。因此，需要在仲裁過程中建立足夠的時間讓所有受害者挺身而出。2.需要解決的案件是涉及多個領域的復雜法律問題，包括不同的區塊鏈，司法管轄區和治理方法。3.EOS 本質上不是一個中心化的系統，沒有任何一方（例如銀行或信用卡公司）控制信息，收集證據和執行。這些案件通常涉及 EOS 社區中多方的合作，包括索賠人本身，利益相關方，受訪者以及最終負責執行仲裁員決定的EOS Block Producers（BP）。

而使上述情況復雜化的是 ECAF 目前沒有資金的性質，是目前志愿者努力地推動進程。（ECAF 有收費結構，并已開始收取費用，但由于案件結束前不支付費用，仲裁員在發布最終裁決之前一直無法收到付款。）[2018/11/14]

反過來說，就像當年互聯網的發展成就了VC一樣，也只有OpenWeb的大發展才能夠真正成就DeFi。大家一定要認識到這一點。

所以短期之內，我們不僅可以、而且必須專注DeFi本身，哪怕被人罵成大賭場，也在所不惜，但過了這個階段，就必須努力賦能應用。

這是我的第二個判斷。

第三個判斷，實體經濟將通過數字資產上鏈參與DeFi。

當前DeFi遭到的最大的批評，是說它不支持實體經濟。

如果說DeFi作為一個新事物，來不及支持實體經濟，我想大多數人都可以理解，而且愿意給DeFi足夠的時間。但是很多人其實有疑問，覺得DeFi從邏輯上就支持不了實體經濟，不管給多少時間，這兩件事情都是風馬牛不相及。

為此我們就得討論一下了，DeFi是不是能支持實體經濟，怎么支持。

有很多人都跟我探討，說如何在我的行業里把DeFi嵌進去，或者用區塊鏈改造我的行業，消除中間環節，重構產業格局，優化業務流程，等等等等。

我認為這些事情不是不可能，但是今天言之尚早。我斷言，實體經濟與DeFi結合不是在業務邏輯層面上，而是首先通過數字資產來發生關系。

大家知道我是研究數字資產和通證經濟的。我有一個模型，在很多場合都講過，就是這張圖。這是我的一個判斷。實體經濟通過產業區塊鏈產生可信數據，基于可信數據產生數字資產，然后把數字資產通證化，放到DeFi里面來流轉。這個模式很簡單，看到的人秒懂，我也不做更多解釋，就說一說，為啥我認為實體經濟與DeFi的結合會通過這種方式來發生。

原因是這樣的，實體經濟使用區塊鏈來改造業務流程，這是一件非常重的事情，要改變的地方太多。區塊鏈是個數據管理技術，而數據管理其實是企業IT的一個基礎層，基礎層變化，上面地動山搖，牽連太大。更何況區塊鏈還涉及到各協作機構和部門之間的關系改變，會觸及既得利益者，因此整個改造過程，沒有個幾十年下不來。你看互聯網搞了三十年，很多產業和機構嘴上叫著互聯網思維，身體還是很誠實，繼續老一套。互聯網尚且如此，區塊鏈那可是不僅是傷筋動骨，真的是洗髓換腦，觸及靈魂的革命，談何容易啊。

相比之下，從數字資產入手，事情就簡單得多。你實體經濟始終都是有融資需求的。大家要理解一點，現代經濟體系里，實體經濟是器官，資金是血液，金融就是心臟，實體經濟須臾不能離開金融的支持。那你要金融支持，其實就是把你的資產與別人的資金進行掉期互換，事情的本質就是這么簡單。金融市場就是幫你尋找實現這種掉期互換的地方，而金融機構就是幫你實現這種掉期互換的中介。我們在這里不去宣傳說DeFi比傳統金融市場好，大家從第二講瑋哥的課程里應該對此已經有所認識。我就說，DeFi現在是一個新的金融市場，你實體經濟要不要進來呢？肯定有人愿意進來。那你進來的話，你就得拿著可信資產來跟我這里的資金互換吧。因此很清楚，實體經濟與DeFi發生關系，肯定是從數字資產開始的，簡單、干凈、輕量。

這是我的第三個判斷。

當然，如果你是來自傳統金融，看到上面我的第二、三個判斷，可能已經是魂飛魄散了，覺得你們這幫家伙太無法無天了，你們以為你們想干什么就干什么嗎？知不知道金融是國之重器，監管禁區？請大家放心，我們當然知道金融是重度監管的行業，也非常尊重和認可監管的價值。不過我相信兩點，第一，科技大趨勢之下，監管會與時俱進，不會是死水一灘。第二，在新的國際形勢之下，中美兩個大國遲早會意識到，DeFi為代表的開放金融是未來全球金融的新高地，必須用新的監管思路來引導和管理。

所以我的第四個判斷，是關于監管的。我認為DeFi將在未來幾年內被有效監管，并逐漸走向規范。

今天，當我們登陸Metamask、MyKey或者imToken錢包，我們實際上就飛離地球，來到一個叫做“DeFi開放金融星球”的地方，你不再有國籍，你的真實姓名也不重要，我們在這里自由的構建新經濟、新金融。

但是這個情況會長期持續嗎？地球上的大國們難道對這個星球不感興趣？不會的，同學們，不會的。他們監管一定會進來，只是時間問題。

要說明一下，一刀切式的禁止不是監管，監管就是要走進來，學進去，管起來。目前來看，美國在這方面走在前面。

美國SEC，也就是證監會，有五個委員，其中有一個女委員叫海斯特·佩爾斯，HesterPeirce。她因為對加密經濟社區比較友好，在海外被昵稱為“加密老媽”。其實我看她年紀并不大，思想很開明。她在今年二月芝加哥的一次大會上，明確提出一個“通證避風港”提案，英文是TokenSafeHarbor。在這個提案中，佩爾斯提出，不能讓現有的監管框架阻礙創新、傷害美國的競爭力。對于真正去中心化、開源且充分信息披露的項目，只要到美國證監會注冊，進入“安全港灣”，其實就是個大沙盒，就可以在三年內豁免證券法監管。啥意思呢？就是你可以用token融資，三年內SEC不會用1933年證券法來監管你。這相當于給整個區塊鏈行業的創業者指出一條明路，告訴你可以怎么做。在此之前，各國監管幾乎都只是說你不能這樣做，不能那樣做，把這個領域的創新者逼得像沒頭蒼蠅，左沖右突，暈頭轉向。這個通證避風港提案，現在還在征求意見，估計一兩年才能落地。但是一旦落地，可以說全世界的創業創新者都可能一窩蜂沖過去，拜美國證監會當大哥，整個局面就會發生根本的變化。

那么在這個提案落地之前，DeFi怎么辦呢？前不久佩爾斯對媒體發表了對DeFi的看法，也是令人驚喜的。首先她說DeFi能夠幫助監管理解去中心化，肯定DeFi的目標更加多樣性，更具影響力，跟ICO不同。其次，她明確說，DeFi的規模還有限，因此監管可以放任它自由發展一段時間，這對行業來說當然是個好消息。第三，她認為監管最終將會關注，或者說得直接一點，進入DeFi。第四，她認為DeFi將挑戰監管的方式，這是什么意思呢？說白了就是現有的監管方式可能不行，要為DeFi而變。

看懂這些話，我們會十分清楚，DeFi一定會被監管。

這是不是好事呢？我認為只要監管本著懲惡揚善的態度，那么它的進入對DeFi的發展將是大大的好事。DeFi世界今天最大的問題是什么？我認為是某些明顯的犯罪行為、欺詐行為，得不到懲罰和制止。通證經濟在進行正激勵時是有效的的，但是在實施負激勵、或者說懲罰的時候，經常是無力的。大家要知道，人性是有很賤的一面，做壞事占便宜還得不到懲罰，人們就會不知敬畏，總想著做壞事。如果沒有有效的監管，那么我們這個DeFi星球，很快會被一個又一個流氓惡霸給占據。

所以大家不要一提監管就變顏變色，監管進入，對DeFi的健康可持續發展是不可或缺的。當然監管自身必須以開放的態度看待DeFi，不能總拿現有的條條框框去卡新產業新經濟的脖子。畢竟現在大國競爭，你這邊可以很威風，但最后是把人才、產業和資金都逼到競爭對手那里去了，那就是時代悲劇了。我相信我們國家的監管一定不會犯這樣的錯誤。

這是我的第四個判斷。

好的，講完了我的四個判斷，的這一講也接近尾聲了，而我們這套課程也就接近尾聲了。最后，我代表我們講師組三位講師，給大家提六點建議。

第一，明理，要理解DeFi的本質、邏輯、意義和價值。不要以為只要能賺到錢就好，如果不明白背后的道理，你會被各種光怪陸離的現象搞得五迷三道，失去方向感。只有明理，你才有明確的方向，有定力，有恒心，有機會取得大的成功。

第二，實操，必須親自動手參與DeFi的實戰，不能紙上談兵。

第三，聚友，要參與社群討論，廣結天下豪杰，多多交流，擴展視野和思維。

第四，結隊，一個人當獨行俠也不是不可以，但是提高得比較慢。尋三兩好友，結隊行動，團隊協作，可以非常快的提高。

第五，遠望，對于有意創業的朋友來說，一定要有一定提前量，適度超前布局，不能人云亦云，到處撲熱點，貽笑大方。

第六，最重要的，篤學。要認識到，參與DeFi的過程是一個不斷學習、刷新和提升認知的過程。學習須臾不可停頓。在這個行業，只要你不斷學習，學以致用，成功遲早上門。

好的，本課程到此全部結束，祝大家成功，希望以后在DeFi和開放金融的征途上一路同行。謝謝大家！

本文來源于非小號媒體平臺：

孟巖

現已在非小號資訊平臺發布18篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9558601.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

幣安為何推出第三條鏈？這對BNB意味著什么？

Tags：DEFEFIDEFI區塊鏈defibox幣有價值嗎GDEFIDefina Finance區塊鏈工程專業學什么女生

比特幣行情