說區塊鏈全是騙子的，智商該充值了！_BLO

今天收到一個微信朋友發來的一篇標題為《什么區塊鏈，統統是騙子》的文章，本來懶得解釋，但后來看閱讀量還不小，為了避免吃瓜群眾被忽悠到溝里去，覺得有責任就這篇文章公開發表下我的觀點。

作者稱：

并不是說數字貨幣是騙局，而是說所有搞區塊鏈的都是騙子。

然后用來論證這個觀點的各個章節標題為：

區塊鏈是一種雞肋技術

不是蠢就是壞的區塊鏈媒體

騰訊阿里們的謊言

說一千道一萬，最重要的是人性

Blocto原生Token BLT上線Aptos網絡，與PancakeSwap合作推出糖漿池:據官方消息，跨鏈智能錢包Blocto宣布其原生Token BLT已上線Aptos網絡，并與Pancake Swap合作推出糖漿池，用戶質押CAKE可賺取BLT收益。據官方介紹，目前暫無Blocto官方的BLTToken橋接或傳送服務，相關信息將至少在發布前5天公布；最初發送至Aptos網絡的BLT將用于Aptos上的流動性提供和Blocto生態基金。

據CoinGecko數據顯示，Blocto（BLT）現報價0.055美元，24小時漲幅8.8%。據PancakeSwap行情數據顯示，Aptos網絡BLT現報價0.11美元，24小時漲幅38.24%。[2023/3/6 12:44:50]

說實在話，這文章水平太次，盡管寫得很長很長，但從文章的結構來看，根本不是嚴謹的論證，而是武斷的結論攻擊和謾罵，最后還要扮演一下人生導師感嘆一下人性以示自己看透了世界對世界充滿了愛意。

Argent將在StarkNet上推出2-FA驗證、多簽錢包等4種新產品和功能:金色財經報道，以太坊智能合約錢包Argent在StarkNet會議上宣布在StarkNet上推出4種新產品和功能，包括2-FA驗證、Argent移動端支持StarkNet Wallet、允許用戶以電子郵件創建Argent Web端錢包、為團隊和DAO設置Argent多簽錢包。[2023/2/7 11:51:41]

既然作者加紅標粗說“所有搞區塊鏈的都是騙子”，那我只要說出一個不是騙子的項目，或者一個以區塊鏈方式才能解決問題的合理邏輯，作者就應該自己打臉對不對？

數據：BlockFi錢包以太坊上資金剩余1837萬美元:金色財經報道，據Lookonchain提供的數據顯示，分析以太坊上的6個BlockFi錢包地址，發現BlockFi錢包剩下1837萬美元。

包含：10,598 $ETH (1330 萬美元)；300萬 $USDC ；290萬$BAT （762,567 美元）；478,180 $USDT；48,598 $UNI ($270,207)。

金色財經此前報道，BlockFi宣布暫停提款服務。[2022/11/11 12:50:40]

案例一：游戲

加密貨幣ATM公司Bitbase計劃今年在委內瑞拉開展其業務:8月29日消息，由于拉美加密市場的熱度高漲，總部位于西班牙加密貨幣ATM公司Bitbase，計劃于今年在委內瑞納開展業務。

此前，Bitbase在今年2月曾表示，有興趣進入委內瑞拉市場。目前，該公司已于7月在巴拉圭開設了第一家門店，現已進軍拉美加密市場。（Bitcoin.com）[2022/8/29 12:56:03]

這個例子似乎有點不正確，但作者的智商可能必須從這個例子舉起才能看得懂。

在區塊鏈上的游戲，由于每個人都可以驗證結果，以至于任何一方都難以作弊，這會讓游戲成為真正公平的游戲，如果不用區塊鏈的共識機制，游戲永遠都有看不見的黑箱，很容易失去公平性，這個你同意不？

案例二：認證和防偽

作者肯定要笑醒了，我竟然舉這個例子，用腳丫子都能想出來，區塊鏈很難證明哪一片茶葉是正宗的西湖龍井，這個不用你說我也知道，但是，如果換一個維度，譬如：老干媽擔心市場上有假貨，在每一瓶產品的瓶蓋里面印一個可驗證token的二維碼，只要掃描就以區塊鏈方式驗證，這是不是對品牌起了更好的保護作用？你不要和我說壞人可以收集瓶蓋或者換掉瓶子里的真品，做個打開后不可逆的瓶蓋已經是成熟技術了，凡事得講理，對不？

案例三：抗審查

這個對作者來說，可能不重要，反正你也不一定在乎事實和真相，但我依然得向你解釋：由于區塊鏈傳遞信息不是傳統互聯網的單點傳輸方式，而是廣播方式，這個特性，在傳播信息上的抗審查功能已經完勝了傳統的信息傳輸方式。這個你能看得懂不？

并不需要更多的例子了，作者雖然缺乏基本的專業知識和邏輯能力，但吸引流量混飯吃才是剛需啊，我理解你想做一個不蠢不壞的自媒體寫手確實很難，只是斷章取義的在自己不懂的領域裝大尾巴狼，真的沒啥意思。

類似于這樣被說全是騙子的，其他行業也曾經遭遇過。

2010年的諾貝爾獎頒發給了石墨烯的發現者后，一大波打著石墨烯功能性產品的騙子出現，有興趣的google里搜索下“石墨烯騙局”，就可以看到關于石墨烯是否是騙局的討論也曾經沸沸揚揚，但這些不重要，石墨烯作為一種新型材料，已經開始應用到一些產品中，曾經的騙子和石墨烯本身的價值毫無關系。

另外，納米材料也曾經被許多媒體批為騙子，有興趣的同樣可以去搜索“納米騙局”。

幾乎所有的新科技出現，都會被一些騙子利用，而另外一些人，會因為看到有一些騙子而武斷的把整個行業都看成騙子，這其實是智商不夠的表現，因為他的世界非黑即白，根本就不存在緩沖地帶。

確實，這個世界不缺乏打著區塊鏈名義的騙子，但這和真正的區塊鏈技術和行業又有什么關系？自媒體行業又蠢又壞的小編也從來不缺，但也并不妨礙優秀的內容百花齊放！

本文來源于非小號媒體平臺：

老貓

現已在非小號資訊平臺發布3篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9558636.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

幣安為何推出第三條鏈？這對BNB意味著什么？

Tags：區塊鏈BLOBLOCLOC區塊鏈dapp開發語言blockWRKPETBlocMediBlocX

火幣交易所