金色觀察 | 安全研究員眼中的BNB Chian跨鏈橋被攻擊事件_BNB

10月7日凌晨，黑客利用BNB Chian跨鏈橋BSC Token Hub漏洞，分兩次共盜取200萬枚BNB。據分析，攻擊涉及的總金額超過7億美元，其中包含5.7億美元的BNB。

BNB Chian是如何被攻擊的？黑客盜取金額具體有多少？黑客為何又是選取跨鏈橋攻擊？幣安鏈本身安全嗎？怎么看黑客攻擊后幣安鏈被暫停？被盜資產結局會如何？對社區有何新啟示？

上述問題用戶迫切想知道答案，金色財經就此采訪了區塊鏈安全公司Numen的安全研究員，看看安全研究員眼中的BNB Chian跨鏈橋被攻擊事件是什么樣的。

Q1、10月7日BNB Chian跨鏈橋BSC Token Hub 遭遇攻擊。黑客利用跨鏈橋漏洞分兩次共獲取200萬枚BNB。請詳細講解一下這次黑客是如何攻擊幣安鏈的? 

行情 | 金色盤面：BTC壓陣，TRX先鋒:金色盤面分析：在BTC穩定的情況下，市場開始騷動，先是TRX突圍，收出8%的漲幅，而后ADA、BCH相繼走強，而之前大跌的XRP也收窄跌幅，市場整體回暖，也許多點開花才是突破的正確選擇。提醒投資者理性看待市場波動，做好風控。（登錄金色財經APP—發現，查看更多幣種的獨家點評。）[2018/10/8]

Numen：黑客的攻擊行為其實很簡單，首先從changenow.io獲得攻擊所需的成本，然后利用幣安跨鏈橋處理消息驗證的基礎庫的漏洞，兩次偽造提現惡意消息，導致跨鏈橋向黑客地址發送了兩筆BNB，每筆都是100萬個BNB，價值約600M美金。

具體黑客如何構造proof以繞過消息驗證的方法我們還在研究，但可以確定的是BNB Chian在跨鏈消息驗證機制方面，使用了cosmos的IAVL庫和Multistoreproof的早期版本代碼，且已經被證明有漏洞存在。

金色相對論 | 肖磊：以法幣為錨的穩定幣只是階段性存在:本期金色相對論中，對于穩定幣的討論，知名財經專欄作家肖磊表示：由于目前整體數字貨幣的市值偏小，法幣池子巨大，數字貨幣很難達到穩定狀態，再加上交易所對集中交易計價的需求，跟現實的法幣需要做通兌，這種以法幣為錨的穩定幣才不得不階段性出現，未來數字貨幣里面，會誕生一些因競爭而脫穎而出的穩定幣，滿足更多的交易媒介的需求，甚至每一個數字貨幣，都可能成為通兌領域的穩定幣，因為貨幣領域，只談兌換比率，之所以我們現在需要穩定幣，是因為數字貨幣還沒有成為流通貨幣，大家把它當成了一個投資品來看待，所以需要參照物，整體生態遠沒有成型。[2018/9/20]

Q2、這次涉及的金額有說7.1億美元的，也有說5.6億美元的，這個金額到底是多少，該怎么算這個金額?

金色財經現場報道 ALEX YE：2018年下半年一定是服務載體的競爭:在GBLS全球無眠區塊鏈領袖峰會上，孔明屋首席執行官ALEX YE表示：我是創業十年，從產生的實驗到電商以及PC互聯網發展、微商、紅商以及區塊鏈整個過程當中，我們發現所有的升級都是基于服務載體的升級。什么是服務載體？就是我們阿里云、騰訊云，包括我們的移動公司物聯網的服務平臺服務載體，所有應用升級和發展都是基于什么？服務載體和平臺。今天基于區塊鏈的服務平臺是什么？就是共鏈，我們基于和約、算例、帶寬所有東西來做的升級和發展。所以未來競爭我大膽預測一下，2018年下半年一定是服務載體的競爭，哪些共鏈來做行業的價值，那么一定會率先突圍。[2018/6/6]

Numen：5.6億美金是按攻擊被發現時的BNB價格估算，而7.1億或許是在計算了venus的損失后做出的估計。黑客在攻擊完成后，通過venus借貸，抽干了借貸池中的USDT、BUSD、USDC等穩定幣。由于BNB Chain及時做出了響應，采取了暫停節點、黑名單和凍結等措施，已經將直接損失降低到了1億美金左右。

金色財經現場報道 EOS引力區聯合創始人李萬才：希望創建高度共識經濟體:金色財經現場報道，在火幣EOS全球超級節點SHOW上，EOS 引力區聯合創始人李萬才進行現場演講，李萬才指出：引力區希望能推動整個商業的落地，我們希望能打造關鍵的一環。EOS引力區希望能建立高度共識經濟體。DPoS是大方向，共識機制和通證模型是商業落地的關鍵點。引力區要激發社區活力，將共識機制、生態建設、成員交互打通。[2018/5/14]

Q3、這一次黑客選擇攻擊的又是跨鏈橋，為何跨鏈橋這么不安全?

Numen：任何有資金池的合約都很容易受到攻擊，因為黑客的直接目的是獲取更多的資金。由于很多跨鏈橋在處理資產跨鏈時采用的是質押機制，所以產生了很多數目可觀的資金池，吸引了黑客的注意。

具體到跨鏈橋的實現邏輯上，跨鏈橋有三種實現方式，公證人、哈希時間鎖和中繼鏈，其中哈希時間鎖機制相對安全，但只能支持資產的轉移，無法實現消息傳遞；中繼鏈實現復雜，通過區塊鏈的共識機制保障安全，其安全問題一般較為底層，黑客較難利用；而現在大部分跨鏈橋所采用的公證人機制，由于存在私鑰管理、消息驗證、合約操作等多個環節出現漏洞的可能性，所以出現了大量的安全事件。

Q4、這個攻擊對幣安鏈有影響嗎?幣安鏈本身是安全的嗎?為什么要暫停幣安鏈? 

Numen：這個攻擊對幣安鏈本身的影響不大，只是一些經濟和品牌損失，幣安鏈在處理完此次攻擊事件后，仍然可以穩定運行，對于主網本身來說，再不涉及到跨鏈驗證的其他層面，由于fork了經過多年驗證的以太坊源碼，所以相對來說是安全的，但是安全圈有句話叫“世界上沒有安全的系統”，所以BNB chain的開發者們仍然不能掉以輕心。

暫停幣安鏈是一個正確的選擇，在底層機制出現問題的時候，應當暫停運行，待查清楚具體問題并修復后和處理完相關賬號和資產后，再重新運行。

Q5、在黑客攻擊成功后，在幣安要求下幣安鏈驗證者暫停了幣安鏈網絡運行，在社區引發不少爭議，怎么看幣安和幣安鏈的這一行為?

Numen：幣安暫停網絡其實是一個負責任的行為，如果繼續運行網絡，那所有BNB chain的生態都會受到重大影響，現在并不是爭論中心化還是去中心化的時候，我們共同的敵人是黑客。

Q6、現在黑客多個地址被拉黑名單或者資產被凍結，各位覺得這次黑客被盜資產結局會如何? 

Numen：已經凍結和被幣安鏈鎖住的資產暫時是安全的，而已經通過跨鏈轉移到ETH、FTM等鏈上的資產，可能難以追回。

Q7、此次幣安跨鏈橋被攻擊和之前的黑客攻擊有何異同?對社區有何新的啟示?

Numen：此次攻擊時針對供應鏈的攻擊，黑客顯然對BNB chain的底層供應鏈比較熟悉，這點在之前的安全事件中比較少見。

對社區的啟發是技術人員應當對自己使用的庫和copy的代碼做到深入的了解，要明白他們的運行機制，并能夠review代碼中的問題，同時應該投入更多的資源在代碼審計上，由專業的第三方安全審計公司來進行多輪的審計，以保障項目的安全。

金色財經Maxwell

Bankless

金色薦讀

FastDaily

中國金融雜志

巴比特資訊

元宇宙之道

Tags：BNBUMENUMNUMEtokenpocket怎么充值bnbEthereumeRushNUME幣

Pol幣