DCEP≠區塊鏈 別再誤讀了_BDC

2020年，全球央行數字貨幣發展駛入快車道。

央行數字貨幣的誕生極大的滿足了人類社會日益發展的交易需求，不僅使交易更加便利，而且還極大的節約了制造成本，與此同時，科技力量的加持也使得數字貨幣有效防偽防丟。

可盡管如此，大多數人對全球央行數字貨幣、中國央行數字貨幣以及數字人民幣之間的關系依舊感到陌生，而背后所涉及到的“區塊鏈”和“分布式賬本技術”也時常被混淆誤讀。

今天，小歐將帶大家慢慢厘清關于數字貨幣的一些疑問。

關于CBDC、DC/EP和e-CNY

CBDC，全稱為CentralBankDigitalCurrencies，譯為中央銀行數字貨幣。英國央行英格蘭銀行在其關于CBDC的研究報告中給出這樣的定義：中央銀行數字貨幣是中央銀行貨幣的電子形式，家庭和企業都可以使用它來進行付款和儲值。

華泰證券分析師：DCEP的加快推進預防了其他數字貨幣帶來潛在風險:9月14日消息，華泰證券研究所計算機首席分析師謝春生表示，我們認為，央行數字貨幣（DCEP）的加快推進，一方面是維護了人民幣作為主權貨幣的地位，預防其他數字貨幣帶來潛在風險。另一方面，也有利于監管機構對貨幣的流向和使用進行跟蹤和監管。（國際金融報）[2020/9/14]

世界上每個國家都擁有各自版本的CBDC，中國版CBDC的研發項目則被稱之為DC/EP，即數字貨幣和電子支付工具。

關于DC/EP，小歐在此前的文章中也多有提及，詳情可戳《“數字人民幣不計息”沖上微博熱搜，關于央行數字貨幣“掃盲”貼來了》。

近日，中國金融學會會長、中國人民銀行原行長周小川又對DC/EP做出了進一步的解釋，其表示，DC/EP是一個雙層的研發與試點項目計劃，并非一個支付產品。DC/EP項目計劃里可能包含著若干種可以嘗試并推廣的支付產品，這些產品最后被命名為e-CNY，即數字人民幣。

DCEX平臺幣DCC?5天漲幅比達到8.5%:據DCEX官方消息，DCEX交易平臺上線后，其注冊用戶短期內突破1萬，平臺幣當前報價0.1529U，5天漲幅比達到8.5%。

據了解，DCEX其平臺幣為DCC，其平臺幣數量與平臺用戶數量掛鉤，數量比為1:100，其銷毀數量也與平臺用戶掛鉤，銷毀比為1:100，目前DCC共流通100萬枚，已銷毀100萬枚，DCEX表示本月底用戶量突破5萬后，將按照銷毀比再銷毀400萬枚DCC。[2020/3/9]

此外，他還指出，DC/EP與CBDC的開發思路并不相同。比如，在CBDC的設想中，貨幣所有權和負債責任都歸央行，而在DC/EP中，第二層商業機構實際上擁有e-CNY的所有權以及可支付的保證。

如上圖所示，在DC/EP的雙層運營體系中，作為第一層架構主體的央行與第二層主體之間，并非人們所理解的簡單的批發-零售關系。事實上，第二層機構需要承擔KYC、反洗錢以及用戶數據隱私保護等一系列合規責任，而一般的CBDC往往認為這些責任都歸屬于央行。

聲音 | 國家金融與發展實驗室副主任：央行DCEP在短期內應用場景有限:在1月13日北大國發院舉辦的“數字貨幣未來”研討會暨《數字貨幣-領導干部讀本》發布會上，國家金融與發展實驗室副主任楊濤表示，央行的DCEP監管部門領導說過，DCEP對現有的零售支付起到冗余性的技術支持。長期來看是一個重要實驗，短期內應用場景肯定是有限的，理論上來講目前看起來大學校園的場景很好。在DCEP對人民幣有沒有影響的時候，影響是極其有限的。中長期無論從研究和實踐來說，確實需要高度重視。高度重視背后有兩大關注點，第一大關注點，我們現在談的所有CBDC背后還是中心化的機制，還是央行信用所支撐的，離不開央行信用在全球體系中影響力的提升。第二，理想中去中心化的數字貨幣的貨幣屬性還能進一步增強，能否在去中心化的模式當中多發揮一些影響力，這是一條截然不同的線索。[2020/1/14]

目前，各國央行數字貨幣的研發正如火如荼的開展，雖然成因、技術設計原理、公共標準、法律和監管框架等方面都各有不同，但沒有任何國家想要落后。

現場 | 清華X-lab鐘宏：DCEP真正的目標是成為全球最多人口的數字化支付體系:金色財經現場報道，2020年1月12日，“2020傳媒區塊鏈高級研討會暨傳媒區塊鏈產業智庫籌備會”在中國人民大學明德樓召開。該活動由區塊鏈產業智庫、中國人民大學新聞學院現代廣告研究中心、清華大學技術創新研究中心、《媒介》雜志社、國研智庫&清華x-lab數權經濟實驗室以及區塊鏈產業人才研究所等機構聯合舉辦。清華X-lab青藤鏈研究院院長鐘宏在會上表示，區塊鏈是一個跨學科、跨領域復合型技術，傳播學是區塊鏈技術的基礎學科之一，區塊鏈本質上是實現“數字化可信傳播”。他還談到央行的DCEP，他表示，Facebook宣布發起Libra之后央行加速推動DCEP，DCEP真正的目標是成為全球最多人口的數字化支付體系。在談到習總書記1024講話時，他表示，陳純院士講的是聯盟鏈技術，公鏈不一定適合在中國發展，公鏈無法在網信辦備案。中國特色的區塊鏈技術將構建下一代的數字長城。[2020/1/12]

DC/EP并未采用區塊鏈技術

如今，說起數字貨幣，不少人下意識就會和區塊鏈技術聯系起來，甚至還有人揚言DC/EP就是采用的是區塊鏈技術，但其實這種說法是不正確的。

2019年8月10日，時任央行支付司副司長穆長春，在第三屆中國金融四十人伊春論壇，科普DC/EP中明確表示了央行數字貨幣在央行這一層并沒有使用區塊鏈技術。

原因其實不難理解，區塊鏈技術天然的“去中心化”特點，是優勢同樣也是缺陷。作為法幣，央行需要控制發行量避免超發，同時要利用監管，就需要中心化的控制。因此任何鼓吹DC/EP是基于區塊鏈的言論，都是不負責的。

那有人要問了，既然不是采用區塊鏈技術，那DC/EP背后的技術究竟是什么呢？

目前已公開的技術是，DC/EP會根據現有貨幣的運行架構進行適當調整，形成“一幣、兩庫、三中心”的結構。

備注：所謂“一幣”，就是由央行擔保并簽名發行的代表具體金額的加密數字串；“兩庫”就是中央銀行發行庫和商業銀行的銀行庫，此外還加上流通市場上個人或單位用戶的數字貨幣錢包；“三中心”，就是認證中心、登記中心和大數據分析中心。

另據巴比特消息，此前中國人民銀行數字貨幣研究所負責人在接受媒體采訪時表示，

DC/EP在進行安全設計時，參考了中國人民銀行發布的《金融分布式賬本技術安全規范》中的有關要求。

分布式賬本技術，本質上是一種可以在多個站點、不同地理位置或者多個機構組成的網絡里實時共享數據的數據庫技術。

在一個基于DLT構建的網絡中，所有參與者均可以獲得唯一真實賬本的一個副本，賬本里的任何改動都會在幾分鐘甚至幾秒鐘的時間里在所有副本中反映出來。賬本的記錄根據事先預設的共識機制，由一個、多個或是所有參與者共同進行更新和維護。

從定義上來看，DLT似乎和區塊鏈技術有一些共性。事實也的確如此，一般而言，二者都指分布在網絡上的信息記錄，與早期的中心化數據庫或數字化記錄相比，透明度和公開性更高。

基于這些共性，不少人會把兩者混淆，但其實，早在區塊鏈技術誕生之前，DLT就已經存在。區塊鏈技術，作為加密交易所在數據庫工作的基礎層，存在于DLT或分布式分類技術領域。換言之，我們可以把區塊鏈看成是DLT的子集。

不過DLT和區塊鏈還是有本質上的一些區別，最大的不同就是基于權限和角色。DLT可以為不同的用戶分配多個角色，例如管理員、操作員等，即選定的參與者才能訪問而在區塊鏈中，所有用戶都有同等的權限和權利，任何人都可以參與進來。也就是說，DLT并不像區塊鏈那樣100%去中心化。

不過，就像中國人民銀行數字貨幣研究所負責人所說的那樣，DC/EP在技術選型上采用成熟穩健技術并兼顧創新，綜合了傳統集中式架構與區塊鏈技術優勢，也借鑒了區塊鏈技術核心內涵與優勢，回避其短板。

如今，繼深圳推出“數字人民幣錢包”后，蘇州也開啟了新DC/EP試點，可以預見的是，無網絡支付時代正在以肉眼可見的速度向我們走來，而你，準備好了嗎？

Tags：區塊鏈數字貨幣CBDBDC區塊鏈的幾個大騙局數字貨幣屬于貨幣嗎CBD CoinBDCC Gold Chain

歐易okex官網