代表鏈上行為的 SBTs：如何構建真正的鏈上身份？_區塊鏈

5 月 11 日，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 與研究員 Glen Weyl、Puja Ahluwalia Ohlhaver 等人共同發表了論文《去中心化社會：尋找 Web 3 的靈魂》。這篇長達 37 頁的論文闡述了以太坊的未來將如何展開一個去中心化社會的生態系統（DeSoc），介紹了「Soul Bound Token」，即靈魂綁定代幣這一概念。

這篇論文關于 SBT 和鏈上身份的核心觀點可以濃縮為以下：

一個賬戶（地址）可以理解為一個靈魂，靈魂背后可能代表著個人、機構、組織等等，一個靈魂可以擁有多個 SBT。SBT 是一種可編程的、不可轉讓但可撤銷與找回的，同時附帶可驗證信息的通證。對應著一系列的關系、成員資格和證書等等，類似一份不斷擴展的個人簡歷，通過與其社會關系相關聯的錢包進行驗證。個人或者組織都可以向其他靈魂發行 SBT，進而形成「靈魂網絡」，就構成了 DeSoc 這樣一個去中心化的社會。這種關系網絡和信任網絡中，我們的身份被逐漸定義。

在 V 神提出的 SBT 假設中有兩個類型：

個人自證的 SBTs：代表著個人的教育證書，就業歷史，或代表他們的著作或藝術作品的一串哈希值。在 SBTs 最簡單的形式中，這些 SBTs 是「自證」的，類似于我們在簡歷中分享關于自己的信息。

阿根廷國家代表發布激光眼照片:繼薩爾瓦多總統之后，阿根廷國家代表Francisco Sanchez也在推特發布激光眼照片。并表示“我不敢相信，但事情就是這樣。”[2021/6/8 23:19:55]

由其他「靈魂」發行或證明的 SBTs：這些「靈魂」可以是個人、公司或機構，我認為這里的「靈魂」就是大型的中心化信用提供方。幣安 9 月推出的 BAB 就是這一類型的 SBTs，幣安發行的 BAB 是用戶在幣安完成 KYC 認證的身份憑證，通過幣安這一最大的中心化交易所的信用，為整個 BNB Chain 的生態項目構建用戶的鏈上身份。

幣安目前所發行的 BAB 僅是用戶完成身份認證的憑證，而作為當前加密世界流動性和交易量最集中的中心化交易所，幣安有足夠的影響力使其能夠為用戶提供和證明其身份、信用，并通過 BABs 構建信用評分系統，為用戶提供資產證明或保證一定的償付能力，從而在 BNB Chain 上進行 DeFi 協議的非足額抵押借貸的嘗試。

廣州市人大代表丘育華：廣州可從四個方面推進區塊鏈產業發展:廣州市人大代表、廣州市華安達實業有限公司董事長丘育華認為，廣州可以從四個方面入手推進區塊鏈產業發展，更好地為民營企業服務。廣州政務信息數字化發展較快，建議在這個基礎上，引入區塊鏈和聯盟鏈技術，打造去中心化征信平臺，將中小微企業歷史融資和征信數據在各金融機構間打通、共享，有效解決風險管理問題，進而切實解決中小企業融資難、融資貴的問題。而在這之前，則要制定扶持中小企業引進區塊鏈技術政策，給予財稅獎勵、改造津貼等一定優惠措施，減輕成本。丘育華還表示，要將區塊鏈技術“壟斷”的怪圈打散，真正做到區塊鏈技術在企業中的普及應用。此外，丘育華認為，區塊鏈技術亦可運用在政府智慧政務平臺的打造上。如對通過區塊鏈技術使政務信息、項目招標等信息公開透明，使政府的工作受到公眾關注和監督，使企業能第一時間掌握最新政策信息。他解釋稱，如此技術亦能保證投標信息無法篡改，在彼此不信任的競爭者之間形成權威和信任共，也能夠通過區塊鏈安排后續的智能合約，保證項目的建設進度。（新快報）[2020/6/3]

Source:Binance

但當用戶選擇將某一地址與其 BAB 對應綁定后，也就意味著這一地址有了一個身份標識，由于每一枚 BAB 都有其獨特的 Token ID，也就意味著這一地址可以從鏈上最終追溯到鏈下具體的某個自然人。這一點也正是 BAB 被人詬病的地方 — — Crypto 的一大特質就是匿名性。

金色實力派 | 四川省人大代表段江：DC/EP已經離我們很近了:在今日舉行的金色實力派直播中，針對“成都能作為人民銀行DC/EP試點之一的原因是什么”的問題，四川省人大代表、西南財經大學中國區塊鏈研究中心主任段江表示，首先我們知道，央行數字貨幣試點包括了：雄安、深圳、蘇州、成都，正好涵蓋了中國的東西南北。而成都作為中國的西部重鎮，同時作為世界上第一種紙幣：交子的誕生地，被選擇作為試點城市，這是實至名歸。在大數據，人工智能這些領域四川都在積極布局。段江接著表示，前兩天剛剛參觀了DC/EP的實驗室，看到了完整的產品形態和支付場景，DC/EP離我們已經很近了。[2020/5/19]

我們當然可以使用其他地址，而不使用綁定了 BAB 的地址進行交互，但當幣安這一當前加密世界流動性和交易量最集中的中心化交易所，以其獨有的影響力通過 BABs 構建起一套信用評分系統和相關生態時，我們又如何保證自己能夠獨善其身，不被裹挾其中呢？

根據波士頓咨詢集團（BCG）、Bitget 和 Foresight Ventures 聯合發布的一份報告顯示，目前加密生態相關的應用約有 1 萬個，而在 2017 年僅有 800 余個。從 DeFi 到 NFT，加密世界在不同的垂直領域不斷擴張，連接到 Dapp 的錢包數量增加了 7 倍，在 2021 年底達到了 270 萬個的歷史新高，加密用戶在與不同 Dapp 進行交互的過程中留下了數以億計的鏈上數據，這些數據有交易買賣、有質押借貸、有治理投票等。

聲音 | 張泰：Libra代表國際資本要正式進入btc的市場展開獵殺與套利:6月22日訊，今日，在“火訊Facebook Libra周”線上沙龍上，ArchiBtc研究院院長張泰表示，BTC代表的金融無國界，進而代表新一時期的全人類協同，科技互聯網的力量你看見了，它是加強了現有的人類協同，但是僅僅從信息層面，加強是量變。金融的無國界，代表價值綁定的新型人類協同。這比互聯網牛多了！你看看這個新型的人類命運共同體值多少錢，BTC就值多少錢。在這個市場，價值爆發就像石油井噴一樣。重點不是預測價格的細微波段，重點是要弄清投資邏輯，搭建屬于自己的投資結構，然后以此為基礎，去攫取行業紅利，這個是大頭。每一個蘊含大型波動的市場，只要它的容量夠大，那它必將成為一個資本投資的戰場。BTC在今天的發展，是任何一個金融機構都無法忽略的。過去的btc價格變化規律和未來的BTC價格變化規律要發生反轉的變化。這個變化本身，就是由BTC的主流交易者身份的變化引起的。那么這次FB發幣事件，不僅僅是幣圈多了一個項目方。而是代表國際資本要正式進入BTC的市場展開獵殺與套利。這是大事情，天大的事情。[2019/6/22]

動態 | ETH社區代表會議今日召開:據Zycrypto消息，以太坊開發商、礦工和投資者等利益相關者的在線會議于今日舉行，此次會議由以太坊網絡的溝通官Hudson Jameson召集召開，此次會議的結果將決定ETH的未來。會議擬解決以太坊生態系統所面臨的挑戰，包括當前面臨的困難、以太坊發行和ASIC抵抗。社區的其他成員將等待會議后的結論以及在未來幾周或幾個月內進行的重大升級。ETH現全球均價為276.89美元，跌幅為0.2%。[2018/8/25]

Source:https://github.com/Foresight-Ventures/Research

而如果我們地址所有的鏈上行為都能夠有相應的 SBT 憑證，包含著鏈上行為的信息：

假如你：

在 Curve 有一定的貸款 — — Active Loan

發售過某個系列的 NFT 并卷款跑路 — — Rug Mark

完成了 Gitcoin 上某項技能的學習 — — Proof Of Skill

在 Uniswap 上進行了 50ETH 的交易量 — — ETH Trader III

….

Source:https://nshuman.mirror.xyz/

當你將該地址連接至某個協議，該協議能夠通過讀取你地址里這些 SBTs 了解到你過去鏈上行為包含的信息時，這些 SBTs 就是你真正的鏈上身份。真正的鏈上身份應該是地址內可以被其他協議所讀取的能夠代表地址鏈上行為的 SBTs 的集合。

事實上，在許多協議進行代幣分配時，會將用戶地址與其他協議的交互次數、深度作為參考因素之一，也會因為用戶鏈上數據造假而取消其空投，這本質上就是協議對用戶鏈上身份的認可和讀取。但這并不是用戶足夠完整的鏈上身份，這一過程中 Dapp 僅僅對其代幣分發相關的數據進行了挖掘，用戶的鏈上身份止步于這一分發過程、止步于這一協議中，當前絕大多數的鏈上數據仍然埋藏在公鏈難以想象的數據深度當中，想要讓用戶的鏈上數據形成完整的鏈上身份還存在諸多難題。

當用戶在不同的協議之間穿梭時，協議該如何讀取其他協議所提供的眾多 SBTs，協議本身又如何將用戶行為轉化為 SBTs，提供有價值的信息給其他協議。這些問題要求我們對 SBTs 要有較為統一的標準，使得其他協議也能夠快速的讀取這些 SBTs，并獲悉這些 SBTs 背后的價值。

不論是 DeFi 協議還是 NFT 系列，亦或是 GameFi，因為有海量的地址與其交互，想要為這些地址提供 SBTs 不僅需要識別繁雜的交互行為，提供這些 SBTs 還需要一定的成本和額外的工作量，這些都讓這些協議本身都缺乏為用戶在協議中產生的交互行為提供 SBTs 的動力。

對于當前加密生態的協議來說，SBTs 構建的鏈上身份的應用場景相對匱乏。目前最直接的和較有價值的應用場景可能是在代幣的分發過程中，協議能夠通過讀取地址內的 SBTs 知道是否是女巫攻擊地址，也能夠將從讀取 SBTs 獲悉的信息作為加權系數。

盡管所有的鏈上行為都是可追溯的，但并不意味著我們就希望所有的鏈上行為都以開放的 SBTs 被協議讀取，更何況有些用戶會鑄造包含個人鏈下身份或其他信息的 SBTs。SBTs 同樣需要解決隱私保護問題，如何在完成信息的傳達時對隱私加以保護。

目前與 SBTs 較為相關的解決方案中，POAP 和 Project Galaxy 本質上就是 SBT 的一個版本，但更類似于即「出勤證明協議」，代表接收者個人參與了某些事件，同時還有一個問題在于 POAP 并不限制 POAP 本身的可轉讓性。而 RabbitHole 的 NFT 的定位則是「技能證明」，當用戶完成一系列鏈上操作后，作為代表用戶在該特定領域技能的「憑證」，更多的是進行 Web3 的用戶教育。

Paradigm 研究員 samczsun 日前在其推特上發布了開放的以太坊地址標簽查詢工具「Ethereum Tags Database」。借助該工具，用戶可通過標簽（tag）搜索相關的地址，且支持多標簽和通配符搜索。任何人都可以通過標記地址對這一項目做出貢獻。

Source:https://tags.eth.samczsun.com/

然而這樣的嘗試似乎可以理解為一個開源的 Nansen，給地址的標簽是一個整體的標識，并非鏈上行為進行標識。而這樣的標識也并非以不可轉讓和公開可見的 SBTs 形式進行，不能給到協議一個讀取 SBTs 的借口。

我們仍然需要一個能夠挖掘和分析用戶地址的行為、能夠為用戶的鏈上行為提供有信用和有價值的 SBTs、能夠為協議提供讀取和處理 SBTs 信息服務的中間件。

原文標題：《構建真正的鏈上身份 — — 代表鏈上行為的 SBTs 》

撰文：Richard，Bing Ventures 投資經理

來源：DeFi之道

DeFi之道

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

Bress

潘達看Web3

區塊律動BlockBeats

比推 Bitpush News

Tags：SBTBTS區塊鏈BTCsbtc幣誰開發的bts幣怎么挖礦區塊鏈技術通俗講解簡書BTC官方網盤

FIL