決定DEX未來的仍然是用戶體驗_以太坊

DEX即去中心化交易所，而與之相對的CEX即中心化交易所，對于一個小白來說，兩者之間的最大區別在于“你的幣在哪”。DEX的最大優勢在于“幣在用戶的錢包里”，而CEX則是“幣在交易所錢包里”。顯然，DEX相對CEX來說更具有安全可靠性。

小白可能要問：“既然DEX那么好，為什么找不到幾個有名氣的DEX呢？”現實的確如此，CEX的發展可謂是“一飛沖天”，而DEX的發展簡直就是蝸牛漫步。

我們先來看看這兩類數字資產交易平臺的現狀，我們這里舉兩個例子來說明。在CEX中我們選擇全球排名第一的火幣全球站，看下面這張圖：

Mango：黑客已歸還6700萬美元代幣，下周將投票決定分配流程:10月16日消息，Mango發推稱，黑客已經按照約定將6700萬美元的加密資產歸還給DAO。UTC時間周一15點社區將在Mango Discord討論如何處理這些資產。一些開發人員已經開始負責并研究一種算法來確定相關賬戶的退還金額，以及研究一個單獨的程序，以重新分配資金。

Mango表示，下周將進行多次DAO投票，以就確切的程序和金額達成一致。其中一些投票的時間將長達72小時。[2022/10/16 14:29:23]

根據非小號2020年11月29日的數據，全球排名第一的CEX火幣全球站24H成交額達到1267.61億元。

V神：ETH2尚未決定轉賬是否要在新分片上指定訪問列表:以太坊創始人V神今日發推稱，ETH2還沒有決定是否要求轉賬在新分片上指定訪問列表。生成已訪問帳戶列表和創建見證的阻塞提議器足以啟用無狀態客戶端。[2020/7/28]

在DEX中，我們挑選了IDEX作為對比。IDEX成立于2016年10月，比火幣晚了大概3年時間。IDEX是基于以太坊的去中心化智能合約交易平臺，它采用的模式是鏈下訂單簿模式，用戶必須將幣打到交易所地址后，所有的交易通過交易處理仲裁器進行撮合，按順序交易，最后將結果發布到鏈上。IDEX在DEX中的活躍度排名一直算是比較靠前的，那它的表現如何呢？我們來看看下面這張圖：

動態 | DeFi保險項目Nexos Mutual決定對bZx遭攻擊所致損失進行賠償:DeFi借貸服務bZx最近在15日和19日兩次遭到攻擊，Nexos Mutual社區認為這次攻擊造成的損失符合賠償條件，因此為其受害者建立了賠償程序，它將作為第一個賠償案實施。（Coinpost.jp）[2020/2/20]

根據非小號2020年11月29日的數據，IDEX當日的成交規模幾乎為零，過去一年中最高也只有超過300萬美元。

為什么DEX與CEX對用戶吸引力的差距會如此之大？DEX的瓶頸到底在哪里？

金色財經獨家分析 責任意識決定金融監管謹慎當先 服務實體經濟是根本目標:今日博鰲論壇上央行易綱談及虛擬貨幣時強調“謹慎”二字，同時指出了“回避有一些可能的負面的影響，使得數字貨幣能夠更好的為經濟服務，這里也包括區塊鏈技術，也包括金融科技。整體來講我們對虛擬貨幣的監管是非常嚴格的，同時，我們也在研究如何發揮數字貨幣它的正能量和更好的服務于實體經濟。”

金色財經的獨家分析，“脫虛向實”的方向不變，監管尺度如何拿捏，都應謹慎，避免草率。當前，加密貨幣等在全球范圍內都尚未充分地與實體經濟互動，缺乏支持大規模實體經濟的技術條件和現實基礎，整體還比較“虛”，不確定因素影響頗多。早先，易剛已經談及“堅決取締非法金融活動”，周小川此前也曾談及對數字貨幣的看法。金色財經認為：第一，由于區塊鏈新興，投資者尤其是中小投資者在新的領域更容易隨波逐流，極易形成系統性風險，而去中心化的特點也使得以往政府“救市”變得困難；第二，中國經濟體量大，金融服務需求強烈，對于世界來講舉足輕重，金融政策更需大局意識、責任意識的支撐；同時，保持著強有力的連續性一向是我國政策的優勢和特點，為了不走彎路，政策更應謹慎。

相反，作為對比，政策的不謹慎確實已經造成麻煩和反復。今日據日經新聞報道，在昨日召開的日本虛擬貨幣研討會上，眾多參會人員均提出了應提高市場準入標準，加強對虛擬貨幣市場的監管力度的建議。過往因為對市場發展狀況估算有誤，政策過寬，一定程度上加劇了風險的滋生。此前一直“政策環境好”的日本也已經加強了對數字貨幣的審查，放開之后還是要進行收緊，政策制定欠缺謹慎，政策反復也不利于產業的發展。[2018/4/11]

相對來說，數字貨幣市場在當下仍然是一個投機市場。投機市場最大的特點是資產流動性快。

在第一代的DEX架構中，大多數是基于以太坊開發的。每次交易的變化都會作為一筆交易記錄在鏈上。這種架構的DEX往往會帶來流動性差、成本高、速度慢。DEX的技術限制正好給了CEX極大的發展空間，大量用戶涌入，帶來了更大的流動性，為數字資產投機提供了極大的便利性。

在金融投資領域，仍然體現著“馬太效應”，強者愈強，弱者愈弱。更多的流量涌入CEX，推動了CEX的進一步發展，使得像火幣、幣安、OKEX這樣的平臺規模越做越大，日交易額達到了驚人的地步，而DEX則好像正走向另一極。

除了流動性外，DEX與CEX之間最大的差別在于用戶體驗。兩者之間的差別如何呢？對于一個專業級玩家來說，兩者之間的差別可能不會很大，但對于一個小白來說，DEX可能玩得會比較吃力，CEX給小白用戶的體驗明顯大于DEX，這極大地增加了用戶進入門檻與遷移成本。

雖然目前各大DEX類平臺都宣稱自己能給用戶帶來極佳的用戶體驗，但由于平臺的規模受限，投入也可能會相應地打折扣，再加上平臺依托的公鏈技術限制，導致用戶體驗還存在一個較長時間的爬坡期。

其實，作為呼聲不斷的DEX一直在解決所謂的速度慢、交易成本高等問題，只是需要一個技術迭代的等待過程。目前DEX類交易所都搭建在不同的公鏈上，目前最好的三條公鏈是ETH、EOS和波場。

目前，大多數去中心化交易所都是以以太坊為基礎建立的。目前以太坊每秒可以處理大概30筆交易，而一個大型交易所則可以處理幾萬筆，顯然這個速度是無法有效支撐DEX的交易增長的。交易速度慢，帶來了交易的gas費就較高，因為大量交易存在時，你要更快上鏈，就需要比其他人付更多的gas費。例如今年上半年DeFi很火的時候，導致每一筆交易的gas費極速上漲。

但是，隨著即將登場的ETH2.0的到來，這些問題將得到極大的緩解。以太坊2.0會將每秒交易量提升到10萬筆。同時，隨著權益共識機制的改變，ETH2.0的安全性將得到極大提升，gas費也將更低。

技術上的突破必然會為DEX帶來新的利好，速度更快，成本更低的DEX只是一個時間問題，隨著DEX的給客戶帶來的體驗越來越好，其資產的流動性也會帶來極大改善，這樣就會加快DEX發展的進程。

Tags：DEXCEX以太坊IDEXEZDexVICEX價格以太坊行情UniDexGas

以太坊