觀點：我為什么不看好Blur？_OpenSea

來源：dily.eth推文

“Blur 是一款滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的 Gas 費控制極差。”

看到那么多無腦吹 Blur 的服了，APT 空投吹 APT，Blur 空投吹 Blur 今天仔細研究了一下他們產品，寫個總結記錄一下，順便橫向對比一下其他交易市場，先上結論： 滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的 Gas 費控制極差，不建議使用。

為了方便闡述我的想法，畫了一張圖方便解釋，順便也整理一下思路 簡單來說，NFT 交易用戶可以分三部分：NFT 小白用戶、普通用戶、專業人士

觀點：在缺乏監管的情況下，古巴對加密技術的興趣激增:在古巴對加密技術興趣激增之際，該國尚未出臺后續監管措施。古巴加密交易所Qbita創始人Mario Mazzola表示:“比特幣的使用量和數量目前在古巴呈爆炸式增長。在古巴，與加密相關的活動的監管地位尚未界定。在這種監管的不確定性中，許多企業家開始將他們的商業活動轉移到這種全球性的、更強大的貨幣上。”（Cointelegraph）[2020/11/11 12:20:53]

人數最多的的用戶，他們對錢包原理不是特別清楚，也沒有太高的安全意識，還按照 Web2 的習慣看待 NFT 產品 所以針對這些用戶有好多產品，比如幣安的 NFT 交易所、TP，不安全，但是方便啊 但是目前這些用戶是最多的，但是還沒有哪個平臺完全滿足這些人的需求，簡單、安全、方便。

觀點：山寨幣價格依然跟隨比特幣:金融分析師ScottChipolina發文表示，雖然現在有超過3,000種不是比特幣的山寨幣或加密貨幣。但通常，山寨幣的價格依然在跟隨比特幣的價格。這往往是因為山寨幣購買者通常以法定貨幣購買比特幣，以換取他們選擇的山寨幣。Scott還表示，比特幣之后的山寨幣背后的根本原因是，山寨幣的價格通常以比特幣衡量。比特幣仍占據整個加密貨幣市值的一半以上。加密市場的這種統治力賦予了比特幣很大的影響力和控制力。（Decrypt）[2020/10/4]

其實目前市場的核心力量在腰部用戶，也就是普通用戶 他們已經可以熟練的使用錢包了，而且對各種釣魚方式也比較注意，各個 Web3 產品也如數家珍 這個市場也是目前廝殺比較激烈的區域，包括龍頭 Opensea、Element、X2Y2、Looks 等平臺。

觀點：Tether的成功顯示出將傳統資產數字化到DLT網絡上的強大:資深交易員Peter Brandt發推稱，Tether是一種可疑的法定貨幣，它將遭遇所有法定貨幣的命運，甚至更糟。USDT的結局不會多美好。對此，加密貨幣分析師Willy Woo回應道：“Tether是一個資產數字化/傳輸層。我們質疑它的集中化，但它的成功告訴我們，將傳統資產數字化到DLT網絡上的想法是多么強大。以一種無信任的方式解決這個問題，將解鎖互聯網原生金融。所有資產都將數字化。”[2020/9/14]

還有就是提到 Blur，他是一些專業人士需要的平臺，追求原教旨主義、專業的交易平臺、注重交易成本。之前這個領域一直是 Gem 和 Genie 的區域，現在 Element 也支持聚合交易，可以滿足跨市場掃貨的需求，Gas 費用還便宜 現在 Blur 是比這幾家還要極致，做的更加的專業化和細分。

聲音 | 律師觀點：評估數字資產是否為證券需要對事實進行高度密集的分析:美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky發推表示，要評估數字資產是否為證券，需要對事實進行高度密集的分析，并對許多復雜因素和策略目標進行細微的定性平衡，這項工作想要以“五分制”完成不是一件容易的事。我希望看到加密評級委員會展示其工作。[2019/10/1]

1. 但是越往上用戶是越少的，也就是說 Blur 的目標人群極少，會比 Gem 和 Genie 還少 這是最大的問題，他的天花板太低了，甚至就是個地板的用戶量 還有他的 UI，因為他大量的使用了像素風格，像素風格喜歡的人很喜歡，不喜歡的人是真不習慣，大多數人知道像素風么。

2. 還有就是他的設計理念，不太在乎普通人的感受，我雖然買了很多 NFT 但是自認算是普通交易者 我沒有找到關于合集的信息，包括 Twitter、官網等信息，更不用說基礎的數據分析了 這就把太多人擋在門外了。

3. 我針對單個 NFT 分別測試了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 費用：

Element（自有）：4.63

Element（聚合）：5.14

Opensea（自有）：5.07

Blur（聚合）：10.5

因為大部分都是聚合 Opensea 的，所以 Opensea 最便宜，但是 Element 自有更便宜。

大家經常使用的是聚合，Element 因為是聚合了 Opensea 所以肯定會比 Opensea 高一點 但是，但是 Blur Gas 居然高達 10.5u，我當時就蒙了……最后才發現是他的業務邏輯太復雜了，Gas 費用飆升，但是只是聚合交易而已你在做什么呢，當然除了單個的我還做了批量掃貨的聚合交易測試。

針對 5 個 NFT 批量測試了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 費用：

Element（自有）：22.33

Element（聚合）：17.77

Opensea（自有）：15.59

Blur（聚合）：56.38

太貴了，雖然只是預估價格，我還專門買了 NFT 測試，結果也是是真貴，他的聚合合約邏輯太復雜了。

大家也在找各自的定位，但是 Blur 目前的定位非常不看好，而且真正的專業交易者會直接調用 Opensea API 不會經過他的合約再來一道，便宜、快、安全。目前關注 Opensea 的求新求變，Element 和 X2Y2 根據社區用戶的產品迭代。以上，供大家參考（你的贊是對我最大的認可，感謝）。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

區塊律動BlockBeats

1435Crypto

金色財經

吳說區塊鏈

比推 Bitpush News

blockin

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

Bankless

DeFi之道

Tags：BLUBLURELEOpenSeaBlueshiftblur幣初始價格extendelemopensea幣單個價格

USDC