Opensea上爆火的Art Gobblers為何引起巨大爭議？_OBB

來源：nftnow

編譯：Dali@iNFTnews.com

Art Gobblers是一個真正意義上的獨特的NFT項目，它是《瑞克和莫蒂》的聯合創作者Justin Roiland和Web3投資公司Paradigm的合作成果。

Art Gobblers由2000個“吞噬藝術品”的NFT組成——這些藝術品由項目社區的成員繪制而成，并可以鑄造成1/1 NFT，然后陳列在Art Gobblers的“肚皮畫廊”里。

隨著影響藝術用戶創作能力的時髦“Goo”代幣經濟學的興起，以及激勵社區合作的燃燒動力學的發展，該項目旨在成為一個持續多年的由藝術家、收藏家和商人組成的自足生態系統。

Art Gobblers一經推出便獲得了巨大的成功。在10月31日項目發行后不久，Art Gobblers便登頂OpenSea。

Opera 瀏覽器安卓版已支持收發 Nervos CKB:據官方消息，Opera 瀏覽器與 Nervos 公鏈第一階段的集成工作已經完成。目前，Opera 瀏覽器安卓版的用戶可以直接在內置的加密貨幣錢包中發送和接收 CKB 代幣。此外，用戶也可以訪問 Opera 內置 dApp 商店中的 Nervos dApp 生態應用，該 dApp 商店支持 NFT、DeFi、游戲和其他應用。

Nervos 是繼比特幣、以太坊和 Celo 之后，第四個被集成到 Opera 瀏覽器的區塊鏈。此前，Opera 于去年 6 月宣布將支持 Nervos CKB。待第二階段的集成工作完成后，Opera 瀏覽器錢包還將支持 Nervos Layer 2，即 Godwoken 上的 Token。[2022/2/23 10:09:49]

在開放NFT免費鑄造后，短短兩小時其交易量就超過了1300萬美元。

不過很遺憾的是，在正值熊市的當下，大家只關注與Art Gobblers經濟效益有關的爭議，而忽略它的創新及成功之處。

OpenSea數據：過去24小時內共計13個NFT項目交易量超過1,000 ETH:1月9日消息，OpenSea數據顯示，過去24小時內共計13個NFT項目交易量超過1,000 ETH，分別為：PhantaBear、Bored Ape Yacht Club、Doodles、TheHeartProject、alien frens、NFT Bored Bunny、Mutant Ape Yacht Club、Little Lemon Friends、World of Women、The Sandbox、Coolman's Universe、The Indifferent Duck、CryptoMories。[2022/1/9 8:36:41]

那么，Art Gobblers為何會引起那么大的爭議呢？

現有的每個NFT項目都在盡力提高知名度。成功的項目最終擁有大量的追隨者，這些追隨者爭奪VIP資格以期在項目正式啟動時鑄造一個或多個NFT。

慢霧：有用戶遭釣魚攻擊，在OpenSea上架的NFT以極低匹配價格售出:據慢霧消息，有用戶在 OpenSea 掛單售賣的 NFT 被惡意的以遠低于掛單價匹配買。經慢霧安全團隊分析，此是由于該受害用戶遭受釣魚攻擊，錯誤的對攻擊者精心構造的惡意訂單進行簽名，惡意訂單中指定了極低的出售價格、買方地址為攻擊者以及出售 NFT 為受害用戶在 OpenSea 上架的待出售 NFT。攻擊者使用受害用戶已簽名的出售訂單以及攻擊者自己的購買訂單在 OpenSea 中進行匹配，并以攻擊者指定的極低價格成交，導致受害用戶的 NFT 以非預期的價格售出。[2021/12/11 7:31:47]

這被稱為“允許列表”——用戶押注認為有潛力的項目，并爭取進入“允許列表”，這是玩轉NFT生態系統的必殺技。

進入“允許列表”，你不僅可以得到炫耀的機會，而且還能利用它發家致富。

但能否進入“允許列表”是由誰決定的呢？這個過程是什么樣的？

其實這里并沒有固定的規則，但是項目團隊會使用各種策略。他們可能會在社交媒體上舉行比賽，看看哪些成員可以為項目帶來最多的新追隨者。

NFT市場OpenSea交易總額達到60億美元 創歷史新高:金色財經報道，據最新數據顯示，NFT市場OpenSea交易總額已達到60億美元（交易者數量突破56萬），創下歷史新高，位列NFT市場交易額排名第一位。排在第二名位置的是Axie Infinity，當前交易額達到20.2億美元（交易者數量超過60萬）；第三名是CryptoPunks，交易額為12.6億美元（交易者數量4856）。值得一提的是，OpenSea平臺過去三十天交易總額達到40.3億美元，漲幅高達256.33%。[2021/9/14 23:23:41]

他們有時會根據項目主題舉辦藝術比賽，甚至讓人們拍攝自己對親友的無禮行為，就像DeGods成名時的情況。

另一種方法是讓NFT領域的網紅幫忙推廣一個項目。項目團隊希望提高他們的知名度，并會聯系社區的輿論領袖幫忙。

知名的收藏家、藝術家和開發者可以通過口耳相傳或在社交平臺上公開宣傳，使項目得到關注。

這些有影響力的人士往往能進入“允許列表”。

動態 | 挪威Opera公司將桌面瀏覽器開放給移動加密錢包:據Bitcoin News消息，總部位于挪威的Opera公司擁有3.22億人使用的瀏覽器，該公司已決定將其桌面瀏覽器開放給其最近發布的移動加密錢包。開發人員表示，這是由于加密社區和用戶對Opera for Android的加密錢包的反應非常積極。據此前金色財經7月13日報道，Opera公司已經在7月開始內測具有內置加密貨幣錢包的Android版本新瀏覽器軟件。[2018/8/8]

一些人會因此批評名人利用他們的聲望為自己謀利，但大多數人似乎都覺得，藝術家、收藏家和NFT生態系統中的其他人物，他們努力了多年才擁有追隨者，理應得到相應的回報。

不過，他們認為如果一個有影響力的人士因為推廣項目進入“允許列表”，他們應該預先告知。

那么Art Gobblers是怎么做的呢？項目團隊在推特上說，他們手動挑選了一些人進入“允許列表”——他們欣賞的創作者、藝術家等。

然后這些人提名其他人進入名單，以此類推。

值得肯定的是，Art Gobblers團隊還在推特和他們的Discord上舉行了比賽，讓任何感興趣的人都有機會進入“允許列表”。

然而，當Art Gobblers推出時，一些人通過Ninjalerts注意到，像Pranksy、Andrew Wang、Zeneca、kmoney、Vincent Van Dough和Farokh等知名人士鑄造了免費的Art Gobbler NFT。

雖然許多人仍然把他們的Gobbler NFT放在錢包里，但有些人，如Pranksy和kmoney，幾乎立馬就把他們的NFT轉賣，并獲得了可觀的收益。

銷售羞辱在Web3中并不是什么新鮮事，而且幾乎總是不合理和丑陋的。

可以說，它對NFT的負面影響不亞于Rug pulls和其他騙局。

像kmoney這樣有影響力的人在Art Gobblers發行前與Roiland一起主持了Twitter Spaces，并對Art Gobblers項目進行了熱烈的討論。不管怎樣，這都是不太好的。

針對指控，kmoney在社交平臺上回應稱，他“沒有得到報酬”，并且從未向他的追隨者推銷（推廣）該項目。

無獨有偶，NFT網紅Andrew Wang在過去的幾天里也因為參與了這個項目而陷入爭議。

9月下旬，Wang還與Roiland主持了一個Twitter Spaces。

事后他透露，他一直與Art Gobblers團隊保持密切聯系，甚至根據他和Roiland想出的虛構角色在推特上運營了一個“官方Art Gobblers帳戶”。

Wang堅稱，他這樣做并不是為了進入“允許列表”，他只是很高興有機會在與Roiland團隊的合作中創造性地（和匿名地）表達自己。

還需要注意的是，并不是“允許列表”中的所有人都是名人或其他有影響力的人士。他們都為項目的發展做出了貢獻。

Art Gobblers引發的爭議讓人們再次呼吁名人公開他們與NFT項目團隊的互動——如果這些互動是促銷性質的。

一些人指出，美國聯邦貿易委員會（FTC）已經制定了針對社交媒體推廣和產品代言的法律和指導方針。不過不清楚這些是否適用于Web3領域。

顯然，各國正針對這種行為進行立法。

再舉個例子，歐洲議會將對一項市場操縱法進行投票，該法將對一些行為進行判定——在沒有適當披露的情況下在社交平臺上對加密資產進行評論，然后從這些評論中獲利——NFT可能屬于這個范疇。

客觀地說，其實很難斬釘截鐵地說Art Gobblers“允許列表”是被操縱、扭曲或不公平的——像許多人所說的那樣。

努力工作并為生態系統做出貢獻的有影響力的人應該得到回報。

首先，這是他們應得的。其次，如果他們是建設者，他們可能會把賺來的錢花在生態系統的建設上，從而讓所有人（希望）都受益。

這些事件會損害Web3的聲譽——Web3提倡去中心化、公平競爭和將人們從Web2的不公正范式中解放出來。

Web3能夠并且已經為人們提供了巨大的機會，使他們能夠探索藝術，謀求生計，并獲得巨大的財富，這在其他情況下是無法想象的。

但是，也確實有一些組織——比如會員費約為6萬美元的Proof Collective——其成立的目的就是為會員提供Web3領域最好和最有利可圖的新項目的信息。

面對這樣高的入會門檻，以及看到組織成員一再獲利，普通的Web3用戶很難不覺得Web3空洞。

解決這個問題沒有一勞永逸的方法，但認可和預先告知可能是一個好的開始。Art Gobblers不應該受到憎恨，那些進入“允許列表”的人也不應該，但Web3應該得到他們的誠實，他們不應該責怪那些要求誠實的人。

NFT中文社區

個人專欄

閱讀更多

金色財經

文章匯

Yam

CT中文

達瓴智庫

區塊律動BlockBeats

DeFi之道

硅星人

比推BitpushNews

01元宇宙

Tags：NFTBBLARTOBBFear NFTsNibbleClassiccart幣怎么樣Robbin Hood

Filecoin