多方計算：加密法規的特洛伊木馬_虛擬資產

MPC是受監管的，以費用為中心的模型，幾乎可以完全復制當今的銀行系統。

加密社區偶爾會為安全交易加冕新王，而最新的王似乎是多方計算。今年，保管人和非保管人都采用了MPC，并取得了迅速的發展，并吸引了市場。

但是，它可能要付出代價。MPC提供商為監管機構提供了進入加密貨幣交易的后門。隨著行業越來越依賴MPC進行安全保護，它最終可能會損害長期存在的權力下放和抗審查性原則。

MPC的隱藏功能

為了確定風險存在于何處，讓我們簡要回顧一下MPC及其用法。在最基本的級別上，MPC技術涉及將私鑰拆分為多個段，然后將其分配給不同的參與者。最常見的是，客戶擁有一個關鍵細分市場，而MPC提供者擁有另一個關鍵細分市場。目的是通過確保任何一方都不能完全控制任何給定的交易來提高安全性，只有在雙方提供其關鍵段時才能執行該交易。

中國計算機學會斯雪明：成都發展區塊鏈產業具有多方面優勢:中國計算機學會區塊鏈專委會主任斯雪明在接受采訪時表示，從區塊鏈產業發展來看，成都的機遇在于黨中央高度重視區塊鏈產業發展，在落實過程中，成都市市委、市政府也高度重視區塊鏈產業的發展，這是成都發展區塊鏈產業最好的機遇。成都軟件產業較發達，在軟件產業方面的優勢也就成為了發展區塊鏈的優勢。成都的挑戰在于區塊鏈技術類產品自主創新方面存在不足，區塊鏈高端人才與北京、深圳、杭州這些城市相比有一定差距。雖然成都區塊鏈企業較多，但在國內有影響力的區塊鏈龍頭企業還比較少。相應的，成都區塊鏈生態構建方面還存在著一定不足。（每日經濟新聞）[2020/10/28]

MPC服務提供商通常將其技術展示為僅有助于確保交易安全的事物。它的出售前提是：“我們保留一半的鑰匙，您保留另一半，但您是老板–只有您決定何時何地轉移資金。您也可以隨時從我們的帳戶中提取所有資金。”

24小時BTC全網合約成交數據顯示：多方占優:據合約帝數據顯示，最近24小時BTC全網合約成交量中開多比例為50.57%，開空比例為49.43%。主流合約交易所中，Huobi季度開多比例為50.82%，開空比例為49.18%；OKEx季度開多比例為51.78%，開空比例為48.22%；BitMEX合約開多比例為50.16%，開空比例為49.84%。[2020/9/6]

但實際上，情況并非如此。MPC服務提供商充當中間人，需要其批準才能執行交易。

從這個意義上講，MPC提供商在銀行中扮演著幾乎相同的角色，而區塊鏈則在SWIFT系統中扮演著角色。您可以用MPC第三方服務提供商代替發送者的銀行，而用區塊鏈代替SWIFT系統。唯一的區別在于發件人如何發送付款。在銀行，發件人指示銀行釋放資金；通過MPC提供商，發送方和提供商共同簽署交易。雙方提交部分密鑰，然后由MPC服務提供商傳輸到區塊鏈。

Cardano創始人：離開比特股是因為我和BM在很多方面理念不合:6月4日Cointelegraph中文線上脫口秀系列欄目Focus第四期邀請Cardano創始人Charles Hoskinson 做客。針對主持人Cointelegraph中文聯合創始人兼首席執行官Vadim的提問，Cardano創始人Charles Hoskinson表示，比特股是一個全球化的項目，其中包括了很強烈的中國元素。離開比特股是因為我和BM在很多方面理念不合。而當時對于以太坊要采取的模式存在爭議，我沒有足夠的動力留下來。如果我把自己的一輩子壓在某個事業上，這個事業一定是我自己感興趣的，所以我就創建了Cardano。最后這個決定讓每個人都比較滿意，BM的比特股毫無疑問很成功，以太坊也很成功，我對Cardano很滿意，也實現了我想要做的事情。[2020/6/4]

有人可能會提出這樣一種論點，即在這種比較中未說明的銀行與MPC提供商之間存在很大差異：銀行可以凍結資金，甚至沒收資金。但是，問題在于MPC提供程序中也存在此類后門。

24小時BTC全網合約成交數據顯示：多方占優:據合約帝數據顯示，最近24小時BTC全網合約成交量中開多比例為50.24%，開空比例為49.76%。主流合約交易所中，Huobi季度開多比例為49.36%，開空比例為50.64%；OKEx季度開多比例為50.47%，開空比例為49.53%；BitMEX合約開多比例為50.93%，開空比例為49.07%。[2020/5/9]

這里沒有論據說MPC提供商只是壞家伙，他們想搶奪他們的客戶資金。作為與機構合作的聲譽卓著的專業公司，他們需要滿足客戶的主要需求-如果有人丟失了密鑰，則可以收回加密資金。

長期以來，私鑰安全一直是機構和加密公司的難題。因此，對于任何聲稱提供安全加密存儲的公司而言，在發生密鑰丟失的情況下收回資金的能力絕對至關重要。想象一下，一家銀行不允許您找回忘記的密碼，只是告訴您，如果您丟失了密碼，您的錢將永遠消失。

調節器來了

考慮到他們作為第三方承擔客戶資金的責任，很明顯，MPC提供商為監管干預提供了后門。最終，這意味著MPC公司可以扮演與銀行相同的角色。

如果法律機構要求MPC服務提供商停止交易，則將不得不這樣做。此外，如果MPC提供商允許用戶找回丟失的鑰匙，這意味著監管機構也可能會發出沒收資金的要求。同樣，假設這是一個具有法律約束力的請求，則提供商如果想繼續經營下去，將被迫遵守。

這不僅僅是夸張。監管機構已經在這里。2019年6月，金融行動特別工作組批準了一項監管虛擬資產和虛擬資產服務經理的計劃。盡管總體合規性仍然很低，但我們可以放心，FATF將繼續擴大網絡，直到包括所有虛擬資產服務提供商在內。

盡管加密社區的重點一直放在交易所如何管理FATF法規上，但MPC提供商還完全符合虛擬資產服務提供商的形象，該提供商以與銀行電匯類似的方式管理和轉移客戶資金。相同的監管條件適用于直接或間接持有，管理或控制虛擬資產的所有公司。

因此，該法規對MPC的期望與當前應用于銀行系統的期望相同。最后，這可能意味著大筆交易需要向監管機構報告，并且客戶必須遵守與銀行帳戶相同的“了解客戶”和“反洗錢”要求。

傳統銀行要運行MPC？

如果需要更多證據，我們只需要查看那些已經認識到MPC技術所提供的好處與其現有合規性框架相適應的大型銀行。花旗銀行和高盛已經對MPC提供商進行了投資，我們可以期待更多的消息很快就會公布。鑒于美國貨幣審計署財政部已經為聯邦特許銀行提供了綠色的加密托管服務，MPC為銀行提供了一種監管者友好的方式，可以開始挖掘加密貨幣。

MPC服務提供商通過建立對自己錢包的依賴來限制客戶的流動性這一事實也可能被銀行吸引，從而形成一種被迫忠誠的忠誠度，與許多人都對開放式金融的看法相去甚遠。加密空間。

很容易假設這樣的網絡將僅管理“授權”貨幣和硬幣。像您的個人比特幣這樣的“未經檢查”的資產不會產生他們可能對授權交易征收的費用，甚至可能隨著時間的推移而被禁止。

總結一下

從技術上講，MPC令人印象深刻，并且可能完全適合那些不關心監管機構參與加密貨幣交易的玩家。但是，對于那些這樣做的人來說，值得注意的是，它也為受監管和集中式加密領域提供了后門，就像受監管和集中式交換所經歷的一樣。這是一個很好的理由，在提倡或使用它之前請三思。

最后，值得補充的是，該技術仍處于起步階段。有一個創建分散式MPC的愿景，但是它離開發解決方案還差得很遠。那里的道路仍然漫長而曲折，但是對于那些主張以分散的，開放的網絡為價值互聯網基礎的最初愿景的人來說，這將是朝正確方向邁出的一步。

Tags：MPC區塊鏈CAR虛擬資產SMPCOIN區塊鏈技術通俗講解圖CAROM幣虛擬資產怎么關閉

Gate.io