法律可以阻止互聯網機器人使您脫衣服嗎？_TEL

想象一下，您在度假時將自己的照片上傳到自己喜歡的社交媒體平臺。您穿著泳衣，對著鏡頭微笑。現在想象一下，稍后在滾動新聞源時遇到該圖像。您識別出您的臉部和背景，看起來像您的照片，但是在此圖像中，您完全是赤裸的。Therelaw存在一些不一致之處-您無法在圖像中識別出身體-但仍然令人信服。

這聽起來像是《黑鏡》中的一幕，但實際上，這要歸功于社交媒體應用程序Telegram上提供的工具，該工具允許用戶上傳人的無辜圖像，并請求該人圖像中的“收費”為“數字脫衣服”。Telegram每月有4億活躍用戶。

盡管Telegram主要作為消息傳遞應用程序運行，但它可以促進自治程序，其中一個程序可以數字方式合成這些Deepfake裸圖像。

英國《金融服務和市場法案》獲得皇家批準成為法律:金色財經報道，英國一項賦予監管機構監督加密貨幣和穩定幣權力的法案周四獲得了查爾斯國王的批準，這標志著該法案成為法律的最后正式階段。

皇家批準是在立法者同意后的一個程序性步驟，使《金融服務和市場法案》成為法律，并包括將加密貨幣納入監管范圍的措施。該法案上周得到了議會上院的批準。

金融服務部長安德魯-格里菲斯在一份聲明中說，在英國退出歐盟后，該法案 \"使我們能夠控制我們的金融服務規則手冊\"，使加密貨幣資產的監管能夠支持它們在英國的安全采用。[2023/6/29 22:08:54]

Deepfake檢測公司Sensity最近發布了對Telegram的研究。他們發現，有70％的Telegram用戶使用其Deepfake僵尸程序針對女性，截至2020年7月，該應用程序的“圖像收集”渠道中至少共享了104,852張偽造的裸體圖像。公開共享的用戶請求圖像的數量可能會更高。這種“圖像操縱”在不了解受害者的情況下進行的簡易性令人震驚。

動態 | 加拿大法官為QuadrigaCX客戶任命法律代表:據coindesk報道，新斯科舍省最高法院法官Michael Wood周二裁定，經過近一周的審議，決定批準加拿大律師事務所Miller Thomson和Cox＆Palmer在未來幾周內代表加拿大加密貨幣交易所QuadrigaCX的11.5萬名客戶。Wood解釋稱，兩家律所都有廣泛的有關破產和公司債權人安排法案的經驗。而Miller Thomson也有加密貨幣相關訴訟的經驗，該公司將仔細考慮以盡量降低成本。據此前報道，所QuadrigaCX欠用戶1.9億美元資金，已于2月1日在新斯科舍省最高法院申請債權人保護。[2019/2/20]

那么：使用Deepfake機器人生成偽裸圖像合法嗎？

金色獨家 Higgs Block 科技公司CEO陳慶：市政廳會議將不會給美國關于加密貨幣法律帶來立竿見影的影響:針對美國證券交易委員會（SEC）將于北京時間6月14日凌晨兩點在佐治亞州亞特蘭大州立大學舉行一次市民會議一事，金色財經邀請Higgs Block 科技公司CEO陳慶對此作出解讀，陳慶表示：美國證券交易委員會（SEC）、美國商品期貨交易委員會（CFTC）于2018年2月6日于美國參議院會會晤，這個市政廳會議廣泛地討論了加密貨幣以及如果有這種需要的話，這些機構如何配合監管。SEC主席，Jay Clayton比較堅定地認為所有的ICO都是證券。在SEC4月26日召開的會議是為爭取“通證權益”而進行的重要一步。討論標志著SEC成員新的態度和開放度。SEC的部門負責人 William Hinman向聽眾保證，代表們正在試圖更加開放的看待此類問題，并且來審視一下到底哪些項目會表現出以功能為基礎的行為，而不是證券類的。從我們的角度來看，關于如何去給加密貨幣和TOKEN分類以及監管ICO投資過程的困惑是6月13日開展此次討論的主要原因，這次會議也將開啟讓問題更加明朗的后續步伐。SEC的比特幣和ICO會議將幫助政府明確在被加密貨幣社區廣泛討論的一些緊迫的法律問題方面的立場。我們判斷，并且已經注意到，這場市政廳會議是關于加密貨幣、ICO以及監管等問答的模擬大會，市政廳會議將不會給美國關于加密貨幣法律帶來立竿見影的影響，到目前為止只有一項明文的相關法律，那就是禁止美國人交易委內瑞拉石油幣，也就是特朗普通過簽署今年3月份的行政命令而確定的一項法律。[2018/6/13]

未成年圖片

肖楓：ICO在境內部分存在種種法律風險:據北京大成律師事務所合伙人肖颯透露，近日南方某區縣機關對一起ICO代投涉刑案代投涉刑案進行立案，初步認定涉嫌罪名為詐騙罪。對此肖颯評論稱，“ICO出口轉內銷這種事情，在境內部分也存在種種法律風險，請項目方注意，不要以為自己好好做技術就可以，一定要小心跟你合作的銷售團隊銷售團隊。”[2018/3/27]

Telegram機器人已被鏈接到似乎是未成年女孩的圖像報告。在這種情況下-如果圖像中的人未成年-法律地位是明確的。改變成裸露或露骨露骨的真實兒童的圖像在國際上是非法的。在兒童權利公約，196個國家的批準，要求公約締約國采取措施，保護兒童不受性剝削和制作材料的使用。

只要Telegram刪除了舉報的不雅兒童圖像，如果用戶使用Deepfakebot產生不雅兒童圖像，則Telegram在當前國際法律框架下是無罪的。但是令人懷疑的是，該法律是否使漫游器本身成為非法。

在英國，禁止產生性偽影像的法律加強了保護兒童免遭性剝削的國際義務，例如年輕人裸身的照相照片。《兒童保護法》禁止創建和散布此類圖像，《刑事司法法》第160條也將任何人偽裝成兒童形象的偽圖像定為犯罪。在他們的財產。

大人呢？

對于18歲以上的男女來說，根據國際法或英國的規定，制造人的性假象本身并不構成非法，即使未經他人同意也不得制作和散布該性假象。圖片。

像往常一樣，這是法律追趕的案例。為保護隱私而制定的國際法并不一定能保護人們免受此類虐待。《歐洲人權公約》第8條規定了尊重個人“私人和家庭生活，家庭和往來書信”的權利，已被用作英國和歐洲國內保護照片的國內法律的基礎，但是僅當原始圖像保持不變時。

因此，Telegram僵尸程序在處理成人假照片時利用了法律上的空白。盡管有一些法律可以保護成年人免受社會媒體的性剝削和性虐待，但這些法律并不像保護兒童的法律那樣有力。它們不適用于由TelegramAI機器人生成的圖像。

例如，在英國，《刑事法院和司法法》禁止復仇現象-未經雙方同意共享裸露和性影像的現象。但這不包括原始圖像或標準圖像被更改為顯得或裸露的情況。即使復仇內容規定也不會捕獲電報類型圖像的分發，即使創建該圖像的人意圖對受害者造成傷害和困擾。根據這些規定，一個重要組成部分是犯罪者使用了未經改變的形象。

為了使成年人的形象發生改變或改變，以致違反法律，必須考慮其他因素。所創建的圖像必須被視為“嚴重冒犯”節），并且必須證明偽圖像是出于引起“不必要的焦慮”的目的而發送的。為了證明這種罪行，檢察官必須對受害者建立敵對動機。例如，如果發送此類圖像是為了開玩笑，則這不太可能違反該行為。眾所周知，這種犯罪的要素是主觀的，難以證明。

在這種情況下，很少報告此類行為，更不用說進行調查了，這也就不足為奇了。盡管政府指導方針規定此類罪行可能是嚴重的，但對此類罪行的起訴很少。

監管新的網絡犯罪

技術法規要求法律緊跟快速變化和高度復雜的趨勢。電報只是“deepfake”圖像和視頻越來越引起人們關注的一個例子。它們也有可能變得越來越現實。

英國正在考慮立法，社交媒體平臺可能會因促進此類圖像而面臨罰款。政府建議讓Telegram等公司對用戶的安全承擔更大的責任，并應對由于其服務的內容或活動造成的損害。但是進展步履蹣跚，該立法可能要到2023年才能通過。

這是不幸的。促進或產生供一般消費的偽造圖像的應用程序是一種危險的趨勢，如果不對當前法律框架進行重大更改，這些應用程序將不會消失。

Tags：EGRLEGGRAMTELPEPEGRINCH幣World of Legendsgram幣官網最新消息telluscoin

屎幣