ENS為何大受歡迎高速發展下的困境不容忽視_ENS

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

Vitalik 早些時候在采訪中表示：“以太坊域名服務ENS 是迄今為止最成功的非金融類以太坊應用程序。”近期，ENS域名價格也是不斷創出新高，在熊市大環境下，ENS 新注冊域名數也是有增無減。那么，ENS域名為何大受歡迎？與傳統 Web 域名相比又有哪些特點？在ENS域名中，什么樣的ENS域名最受歡迎和具備價值潛力？蓬勃發展的ENS背后，還存在哪些問題？未來ENS又將如何解決這些問題呢？本文將就這些問題進行簡單探討。

在加密行業中，除了DeFi領域外，很多應用程序并不算成功，這些項目炒作意義往往大于實際需求。很多熱門應用在經歷爆發式增長后，往往發展遭遇瓶頸，伴隨代幣失去吸引力，甚至走向死亡螺旋，比如，之前大火的AXIE以及跑鞋項目STEPN等。反觀ENS，在數據上便能很容易看出其如何成功，而支撐這些數據的背后是用戶龐大的真實需求

Gensler：加密證券發行人需要向SEC登記其投資合同的要約和銷售，或者滿足豁免要求:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）主席 Gary Gensler反駁了 Coinbase 的論點，并表示，我們對注冊聲明中要求的披露信息制定了靈活的規則，因此，加密證券發行人需要向SEC登記其投資合同的要約和銷售，或者滿足豁免要求。[2023/6/9 21:25:09]

根據Messari數據顯示，盡管市場疲軟，ENS 月度活躍地址依然強勁，月活躍地址仍同比增長 2.5 倍；ENS 域名注冊量在 2022 年第三季度達到 112 萬的歷史新高，環比增長 71%。同時，在2022 年第三季度，續訂量環比增長 3 倍，超過 100,000 次；ENS 域名注冊和續訂收入以美元計算環比下降 17%（以 ETH 計算增長 30%）。

OpenSea：已棄用Wyvern訂單發布到API功能:7月26日消息，OpenSea宣布棄用Wyvern訂單發布到API功能，但仍支持Wyvern訂單檢索。

此前消息，OpenSea于6月宣布從Wyvern協議轉向其自行開發的Seaport協議，旨在降低35%的Gas成本。[2022/7/26 2:37:44]

ENS的域名價格最近也是頻繁刷出新高，那么哪些域名更具價值？哪些域名未來升值潛力更大呢？

根據Messari數據統計顯示，就 ENS 名稱長度而言，在 2022 年第三季度的所有 112 萬個注冊中，超過 5 個字符的名稱占 106 萬個（96%）。值得注意的是，從 2022 年第二季度的 60 萬到2022 年第三季度的 110 萬，絕對值環比增長 79%，超過 5 個字符名稱的注冊增長速度快于整體 ENS 注冊（環比增長 71%）。在過去六個季度中，3 字符和 4 字符名稱的續訂量有所增加，占 2022 年第三季度所有續訂量的 27%。相比之下，在過去六個季度中，超過 5 個字符的域名的續訂量一直在下降。另外，默認情況下，注冊和更新 3 或 4 個字符名稱的成本更高：每年注冊分別為 640 美元和 160 美元，而 5 個以上字符名稱每年只需 5 美元。

ConsenSys宣布收購Truffle Suite:金色財經報道，專注于以太坊的開發和投資公司ConsenSys周二宣布已收購Truffle Suite的技術和團隊成員。Truffle Suite致力于構建用于創建和開發去中心化應用程序的工具。[2020/11/18 21:06:33]

總體上看，從注冊增長量上看，較長的域名更便宜，注冊成本更低，相比短字符域名增長更快；另外，3 和 4 字符名稱已大量注冊，也是5個以上字符更多注冊的一個原因。從續訂量上看，流行的 3 和 4 字符的域名雖因相對少而注冊成本高，但是在續訂量上呈現爆炸性增長，這意味著市場因其稀缺，看好其長期價值存儲。

從上文數據和分析可以看到，ENS域名現在注冊量在快速上升，有些域名也已經被炒作。在這個發展過程中出現一些問題。比如，ENS域名如今十分便宜，注冊和維護一個五字母域名只需每年5美元，在發展初期，一些投機者可以用少量資金搶注大量域名，從而囤積居奇。隨著區塊鏈發展，對于一些有真正需求的人或者機構，這明顯是很不利的。另外，現在在ENS交易市場，很多域名被炒的很高，可ENS DAO獲取的收益很少，這可能會限制其去提升生態系統。那么，對于這些問題該如何解決呢？社區又有哪些有趣的建議呢？

金色財經現場報道 ConsenSys創始人宣布了從根本上簡化企業使用區塊鏈技術解決方案:金色財經現場報道，今日在Coindesk 2018共識會議上，ConsenSys創始人Joseph Lubin宣布了從根本上簡化企業使用區塊鏈技術的ConsenSys解決方案，他表示這將改變我們如何共同建設社會，經濟和系統。[2018/5/15]

V神此前曾發表一篇專門文章探討上面這些問題，核心是提出兩種模式：基于需求的經常性定價和基于需求的上限型經常性定價。第一種模式的核心點在于，任何人都可以對特定域名出價，如果他們保持出價開放的時間足夠長，域名的估值就會上升到這個水平，域名的年費將與估值成正比；如果沒有人出價，費用可能會以恒定的速度遞減。第二種模式是通過建立一個函數，然后用這個函數計算任何固定年數下需交的一個域名持有費用，持有者可以預先支付該金額，以保證在該年限內其持有域名的所有權。第二種模式更受V神認可，因為他認為為長期安全支付更多費用是所有經濟的一個共有特征。

針對V神的觀點，ENS 核心開發人員 Jeff Lau 在社交媒體發文反駁了他的觀點：關于V神的建議，ENS團隊其實很早就考慮過，但在沒有干預的情況下，ENS 開發人員還無法構建出一種擁有自我延續定價系統的方法，并創建一個無博弈的定價系統（ungameable pricing system）；所以最終決定保持更合理的低定價，只對較短的域名收取更高的費用。

Jeff Lau認為，子域名或許是解決上述問題的方法。她認為，子域名可以至少解決以下兩個問題：1、域名空間中一些高價值域名的“擁塞問題”（比如一些基于 5 個字母的域名）；2、.eth 域名在二級市場的價格快速飆升問題。