如何理解 ZK 和 Optimistic Rollup 的前景和區別？_UPS

撰文：Salazar.eth 

人們說，如果能有一個更新，能將 ETH L1 的 TPS 提高 100 倍，Gas 費減少 100 倍，那我們就不需要 Rollup。

但真的是這樣嗎？

其實不是的。原因是 L1 的速度越快，Gas 越低，Rollup 的速度就越快。

所以，你會選擇 100x L1 還是 10000x Rollup？

ETH 的擴展是以太坊社區中討論最多的話題之一。因此，尋找擴展解決方案一直是 ETH 生態系統中多個團隊的首要任務。

目前，存在三種熱門方式來擴展以太坊：第 1 層擴展（ETH 2.0），在第 1 層之上的擴展（第 2 層擴展——狀態通道、Plasma 和 Rollup），以及側鏈。

Curve社區討論如何分配Synthetix跨資產交易費:根據YFI創始人Andre Cronje此前發布的鏈接，在Curve用900萬USDT兌換895.3萬枚sUSD，隨后利用這些sUSD在Synthetix交易所完成交易，獲得6689.94枚sETH。有社區成員指出，26859美元的費用收入將分配給Synthetix（SNX）質押者。

Curve團隊成員向社區征求意見，Curve跨資產互換將Synthetix作為橋梁，Synthetix將小部分交易費返給Curve，如何分配這些費用？其中列出四個選項：veCRV持有者、LP、兩者都分配、兩者都不分配。[2021/1/21 16:41:10]

以太坊社區對擴展性的擔憂導致了以太坊在多個層面的升級開發，這種升級被稱為 ETH 2.0。ETH 2.0 的目的旨在使以太坊更具可擴展性、安全性和持久性。側鏈是一個獨立的區塊，通過雙向橋與主鏈（ETH L1）相連。側鏈與主鏈有不同的共識機制，并且不依賴主鏈的安全性。因此，這就導致側鏈的安全性低于 L2。人們一直都把 Polygon 當作一個側鏈，這是錯誤的。Polygon 是一個提交鏈，提交鏈是一個非托管的側鏈，它的共識機制依賴于主鏈（ETH L1）。

CFTC技術團隊正嘗試了解應如何處理DeFi:美國商品期貨交易委員會（CFTC）的技術咨詢委員會正在嘗試了解應如何處理DeFi。該委員會周一主持了一場演講，題為”DeFi的增長和監管挑戰”，演講者是法學教授Aaron Wright和律師Gary DeWaal。Wright總結了DeFi的優勢，即通過自動化多個相關流程，可以為更多的人提供成本更低的服務。此外，演講者提及DeFi具有潛在風險，如高技術準入壁壘等。對于“如果DeFi平臺非法運作，當局應該追究誰的責任”，DeWaal表示，這是一個難以逾越的法律障礙。次要責任可能會威脅到使用或參與DeFi協議的廣泛人群。（cointelegraph）[2020/12/15 15:12:05]

L2 是指任何建立在以太坊之上的系統，它繼承了 ETH L1 的安全性。它們包括 Plasma、Rollups 和狀態通道。

動態 | 200余名全球執法人員參加國際犯罪會議，探討如何制止加密犯罪:據TheNextWeb報道，本周，根據澳大利亞聯邦警察（AFP）的聲明，超過200名來自世界各地的執法人員將出席在布里斯班舉行的國際犯罪會議，共同探討尋找加密犯罪的方法。AFP代理局長Justine Gough表示，加密貨幣和加密通信等技術的進步已經改變了罪犯獲取和隱藏資產的方式，抓住并消除犯罪阻止他們獲利，是打擊有組織的犯罪網絡最有效的方法之一。[2019/11/14]

在這篇文章中，我們將專門介紹 Rollups。

Rollups 是一種常見的擴展解決方案，其工作方式是在 L1 之外處理和執行交易，但將交易發布到 L1。這使得 Rollups 提供擴展功能的同時，又能從 L1 中獲得安全。

為了實現這一點，Rollups 的交易通常會選擇在單獨的鏈上執行，該鏈可以運行特定于 Rollup 的 EVM。

巴曙松、喬若羽、 鄭嘉偉：區塊鏈技術如何滲透到不同金融場景？:區塊鏈技術在支付清算領域尤其是跨境支付、聯合貸款等領域的優勢格外突出，不少銀行已經在這個領域躍躍欲試，除此之外，抵押物核查與征信環節等也是區塊鏈應用場景。[2018/4/25]

在下一個步驟中，交易信息被分組，并由一個排序器發布到 ETH L1 上。

上述整個過程包括執行交易，獲取數據，對其進行壓縮，并將交易'卷起'到主鏈的形成一個批次。詳細地說，在 Rollups 中的一批交易被'匯總'到一個狀態根（一個用作見證的小單位），其中包含了足夠的信息來驗證 L2 上發生的每一個交易。

那么 ETH 又是如何知道發布的數據是有效的呢？

Rollups 在 L1 上部署了一組智能合約，負責處理存款和提款，并驗證證明。這個證明是 Optimistic Rollups 和 Zk Rollups 之間的主要區別。

英國央行：正在研究如何維護區塊鏈網絡的隱私以及對數據進行監管:本周三，英國中央銀行英格蘭銀行(Bank of England)發布文件顯示，該行正在與區塊鏈創業公司Chain合作開發一種概念驗證，研究如何在基于區塊鏈（或分布式賬本）的網絡上維護隱私，同時仍允許對數據進行監管。[2018/4/11]

對于 Optimistic Rollups 來說，它向 ETH L1 發布交易，并假定它是正確的。在欺詐用戶進行無效交易的情況下，網絡必須識別他們，恢復正確的交易，并對欺詐用戶進行懲罰。

為了實現這一點，Optimistic Rollups 具有爭議解決系統，可以識別無效的交易和不良行為者，并阻止他們參與系統中的進一步欺詐行為。

Optimistic Rollups 為了能重放 L1 執行的交易，并且保證其確切狀態與在 Rollups 上執行交易時存在的確切狀態相同，就需要創建一個「管理合約」。

Optimistic Rollups 的用例是 Optimism、Arbitrum 和 Cartesi，你可以很輕松的在網絡上查找到其確切資料。下面我們來看看 Zk Rollups。

ZkRollups 使用有效性證明（如 Zksnark，ZkStark ）來檢查交易，并在將其發送到 ETH 鏈之前檢查其合法性。

ETH Zk Rollups 使用復雜的數學計算和密碼學來確保交易在 ETH 主鏈上被 "結算"，而不是類似于 Optimistic Rollups 的爭議解決系統。盡管它很復雜，但團隊花了數年時間試圖將復雜的交易信息細化為更簡單的證明，以便于驗證。

僅在今年，就有 3 個 Zk EVMs 進入了測試網階段，其中一些已經進入主網，這包括 Scroll，Polygon Hermez，以及 Zksync2.0。

接下來，我們來看看 Optimistic Rollups 和 Zk Rollups 的區別。

Optimistic Rollups：

資金提現緩慢——由于爭議解決系統，網絡在交易最終完成之前，會給網絡用戶一些時間來提交他們的欺詐證明。

提款可能會很慢，大多數時候，用戶必須等待 7 天才能將資金取回 L1。然而，現在也有項目提供快速流動性退出，來挽救這種情況。

EVM 的兼容性——Optimistic Rollups 仍然需要編寫他們自己的 EVM 。大多數情況下，合約可以從 L1 發送到 Optimistic Rollups，而不需要做任何改變。

Zk Rollup：

快速取款——由于沒有爭議解決程序，因此在 Zk Rollups 中的提款速度很快，并且在交易孵化到 L1 時還提供了有效性證明。

EVM 兼容性——由于 Zk 技術所涉及的復雜性和密碼學，大多數 Zk Rollups 并不兼容 EVM，例如 Starkware。

與 EVM 兼容的 Zk Rollups 的是 ZkEVM。ZkEVM 允許開發者將 ETH 主鏈上的 Solidity 合約移植到 Rollup 上，而不需要改變底層代碼。

無論是 Zk 還是 Optimistic 還是側鏈，都是一場旨在完善 ETH L1 主網的競賽，其目的都是為了更好地提高 ETH 的可擴展性和完善區塊鏈。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

區塊律動BlockBeats

金色財經

1435Crypto

吳說區塊鏈

blockin

比推 Bitpush News

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

Bankless

DeFi之道

Tags：ROLROLLUPSETHRollerSwapThe Troller CoinPUPS幣ethyleneabsorbent

中幣交易所