SBF 和不公正的民主黨_PAC

撰文：Max Berger

編譯：Block unicorn

當我調查 SBF 的捐贈以寫上周的后續文章時，我想我知道我在尋找什么。這是我以前寫過的一個主題。但是，當我看了周期末的 FEC（聯邦選舉委員會）數據后，結果確實令人震驚。

我發現了更多的證據，SBF 與 AIPAC 和支持特朗普的億萬富翁合作，團隊阻止左派選舉的發展。

五個億萬富翁資助的行動委員會正在密切協調一項戰略，以擊敗民主黨初選中的進步候選人——一種不公正的民主黨人。

馬克·梅爾曼 (Mark Mellman) 是 AIPAC 的長期盟友，他似乎處于這項努力的中心，可能是這場共同運動的先鋒。在本輪投資周期中，他被五家公司中的四家錄用，這些公司總共付給他的公司 476,016.67 美元。

你可能已經聽說，SBF 在 2022 年向民主黨人提供了近 4000 萬美元的資金。但是，我發現，SBF 并不是主要資助那些幫助民主黨人擊敗共和黨人的團體。根據聯邦選舉委員會的數據，SBF 在 2022 年向民主黨人捐助的資金中，超過 75% 的資金幾乎用于資助民主黨內競爭的初選團隊。

SBF 個人向「保護我們的未來」(Protect Our Future) 和 DMI PAC( 該公司后來將錢捐給了 Web3 Forward) 捐款 2925 萬美元。這兩個團體的絕大部分資金都用在了民主黨初選上，他們還與 AIPAC 下屬的兩個名為聯合民主項目（UDP）和以色列民主多數派（DMFI）的超級行動派委員會（PAC）以及一個名為主流民主黨人的團體密切合作，該團體旨在擊敗 「極左派」。

檢察官:美國對SBF的刑事指控是有效的:金色財經報道，檢察官在一份法庭文件指出，對 FTX 創始人 Sam Bankman-Fried（SBF）的刑事指控是有效的，包括 SBF 被引渡回美國和競選財務違規的技術細節，都是有效的。其中，關于違反競選財務法的指控 ，檢察官表示，SBF 的論點站不住腳，因為起訴書詳細說明了他如何努力掩蓋捐款資金來源。[2023/5/30 11:48:26]

這五個行動委員會共同組成了不公正民主黨。

不公正的民主黨人在這次選舉周期的外部支出總額：

聯合民主項目（United Democracy Project）：26,108,857 美元

以色列多數民主黨（Democratic Majority For Israel）：8,818,636 美元

保護我們的未來 (Protect Our Future)：28,530,613 美元

Web3 Forward：4,663,333 美元

主流民主黨（Mainstream Democrats）：2,441,529 美元

總計：44454111 美元

SBF 是不公正民主黨的主要資助者之一，但是，SBF 并不是唯一支持這一努力的億萬富翁。支持特朗普的億萬富翁伯納德 - 馬庫斯（Home Depot 的老板）、羅伯特 - 卡夫（Patriots 的老板）和保羅 - 辛格（Elliot Investment Management 的老板）各拿出一百萬美元，幫助擊敗工人階級候選人。

FTX破產法官允許公司傳喚創始人SBF和其他內部人士:金色財經報道，美國法官John Dorsey下令FTX的新領導層及其官方債權人委員會可以傳喚公司的創始人和前任高管，包括SBF。命令稱，Gary Wang、Caroline Ellison、Nishad Singh、Constance Wang和SBF的家人，包括母親Barbara Fried、父親Joseph Bankman和兄弟Gabriel Bankman-Fried，也可以被傳喚。

FTX 正在尋找有關誰可能收到了該公司發送的資金的信息，其中可能包括被挪用的客戶資金。特拉華州破產法院的多爾西法官周三簽署了該命令，并指出FTX可能會提出進一步的要求。法官還簽署了第二項命令，允許FTX從申請破產之日起傳喚第三方提供可能與交易所黑客攻擊有關的信息。[2023/2/9 11:55:54]

總體而言，組成不公正民主黨的五個團體在本周期的外部支出為 44,454,111 美元。

SBF 與親以色列的游說團體和親特朗普的億萬富翁有什么共同之處？簡而言之，就是希望阻止左派的崛起，讓民主黨掌握在維護現狀的金融和精英手中。

組成不公正民主黨的 SBF 和 AIPAC 下屬的超級行動派委員會（PAC）至少在 14 次競爭性初選中直接合作過。

總的來說，他們的工作涉及至少 24 場競選——如果不是「不公正民主黨」(Injustice Democrats) 花費了數百萬美元，進步派顯然會贏得其中幾場競選。據我統計，不公正民主黨人在他們參與的 24 場初選中贏得了 20 場。

對 SBF 罪行的揭露應該引起人們對他在民主黨內最親密的盟友——包括 AIPAC、DMFI、Mark Mellman（以色列民主多數派成員）和 Reid Hoffman（領英聯合創始人）的質疑。

彭博社：FTX破產前SBF曾與拜登高級顧問至少有過4次未披露的會晤:金色財經報道，據彭博社披露，FTX破產前SBF曾與拜登高級顧問至少有過4次會晤。據悉，SBF于9 月 8 日會見拜登高級顧問之一史蒂夫·里凱蒂 (Steve Ricchetti)，這次會議以前沒有被報道過，此前也曾于4 月 22 日和5 月 12 日造訪白宮，每次都于史蒂夫·里凱蒂會面，5 月 13 日又和拜登另一位高級助手布魯斯·里德會面。

此外，SBF的兄弟Gabriel Bankman-Fried也造訪過白宮，有官員稱Gabriel Bankman-Fried主要討論其 運營的 Guarding Against Pandemics 基金會事物。此前報道，SBF是美國民主黨2022 年選舉周期中的第二大個人捐助者。[2022/12/30 22:16:05]

SBF、親特朗普的億萬富翁和 AIPAC 是否應該否決誰可以成為民主黨提名人?如果不是，民主黨領導人會怎么做?

自 2018 年以來，正義民主黨與工薪家庭黨等組織一起，幫助選舉了幾名國會新成員，如 AOC（美國眾議院議員）和科里·布什（眾議員），以推動該黨向左發展。這群人以及他們在國會中的盟友對以色列 / 巴勒斯坦有著截然不同的看法，就像他們在大多數問題上所做的那樣，這與華盛頓精英的普遍共識不同。

親以色列的游說團體一直希望民主黨人和共和黨人默許以色列政府對巴勒斯坦人的政策，不管這政策多么可惡，多么違背美國的利益。但是，小團隊的崛起和民主黨基礎對巴勒斯坦態度的代際轉變有可能打破這一共識，并給有計劃地違反國際法和巴勒斯坦人基本人權的以色列政府帶來真正的、有意義的后果。

報告：SBF在調查FTX破產事件中將律師更換為其父親的同事:金色財經報道，Bankman-Fried現在將由斯坦福大學法學院刑法和白領犯罪學教授大衛·米爾斯 (David Mills) 代理，Bankman-Fried 的父親約瑟夫·班克曼 (Joseph Bankman) 也在該校教授法律。目前尚不清楚 Bankman-Fried 是否已經與他的律師 Martin Flumenbaum 分道揚鑣，或者律師事務所是否已經放棄了他的客戶身份。

盡管Bankman-Fried截至發稿時尚未被指控犯有任何罪行，但他的行為正在接受司法部、美國證券交易委員會 (SEC)、商品期貨交易委員會 (CFTC) 和其他機構的調查。FTX 新任首席執行官 John Ray III 簽署的一份文件表明，Bankman-Fried 充其量只是在運營 FTX 的財務方面存在不良做法，稱他不信任 FTX 在前任首席執行官的領導下準備的綜合資產和負債索賠，并呼吁他“可能受到損害”。（Coindek）[2022/11/18 13:19:20]

為了應對這個小組的崛起和民主黨內部對以色列的態度轉變，以色列公共事務委員會的長期盟友馬克·梅爾曼 (Mark Mellman) 成立了一個名為以色列民主黨多數派的組織。DMFI 基本上是代表企業民主黨的 AIPAC。從 2020 年開始，梅爾曼從 AIPAC 附屬捐贈者那里籌集了大筆資金，用于進步民主黨人和企業民主黨人之間的競爭初選，以阻止該團隊的崛起，最初的努力結果好壞參半。

但是，在 2022 年的國會中期初選中，DMFI 最終找到了一種有效的方法。他們不是只關注以色列，而是可以作為民主黨中反四方和反工人階級開支的紐帶。

SBF：比特幣下跌的原因很多，市場存在兩種典型投資思維:2月24日，FTX創始人 SBF 在社交媒體上發表了其對烏克蘭形勢與加密貨幣市場的最新看法。SBF 指出，比特幣當前的大跌可能與很多因素相關：戰爭正撼動整個東歐的貨幣體系，也許存在大量資產被拋售以投入戰爭，人們對未來的貨幣政策也存有不同看法。

SBF 認為，市場上存在兩種相對典型的投資思維，基本面投資者選擇在下跌時買入，而算法投資者們則依據比特幣價格與標普指數的正相關性而大量賣出，無論基于何種原因，市場展示了參與者的全體行為。沒人能預測未來，但我們可以為這世界做點好事。[2022/2/24 10:13:30]

很多億萬富翁和企業 CEO 不喜歡酒保（跑腿的人）、校長和護士成為國會議員的想法。馬克 - 梅爾曼意識到，他可以說服他們花費數百萬美元來阻止這種情況（并在此過程中支付他數十萬美元）。

在本周期最早和最引人注目的初選之一，DMFI 花費了 1,551,002 美元，幫助 Shontel Brown 在俄亥俄州第 11 國會區擊敗 Nina Turner，她以壓倒性的優勢敗北。保護我們的未來 (Protect Our Future)，即 SBF 的 PAC，也在這場比賽中花費了 1,010,178 美元，梅爾曼已經證明了他的概念。

Turner 的競選成為不公正的民主黨人，如何擊敗民主黨內崛起的進步派的典范。這表明，親以色列、親加密和企業利益集團可以在不被追究責任的情況下，將億萬富翁的資金投入民主黨初選。

加密 + 以色列 + 億萬富翁=不公正的民主黨人

不公正的民主黨在這個周期的成功是將三大利益集團聚集在一起的結果：加密貨幣（包括 SBF 及其附屬團體）、億萬富翁（其中幾個支持特朗普）和 AIPAC 的附屬捐助者。

除了馬克 - 梅爾曼的 DMFI 之外，AIPAC 還創建了一個名為聯合民主項目（UDP）的 PAC，該組織直接從 AIPAC 籌集了 800 多萬美元。UDP 也成為其他想阻止民主黨內左派崛起的億萬富翁的聚集地——甚至是那些支持唐納德 - 特朗普的人，如 Robert Kraft、Bernard Marcus,、Paul Singer。

SBF 和他的親加密盟友是不公正民主黨的第二站。SBF 在這一周期的主要工具是一個名為「保護我們的未來」的組織，該組織名義上關注大流行預防。「保護我們的未來」在民主黨的競爭性初選中花費了 28,530,613 美元。此外，SBF 向一個名為 DMI PAC 的親加密行動委員會捐款 200 萬美元，然后將這筆錢重新捐給一個名為 Web3 Forward 的組織，該組織在本周期花費了 4,663,333 美元，其中 83% 用于競爭初選。

不公正的民主黨的最后一個團體是由億萬富翁瑞德 - 霍夫曼 (Reid Hoffman) 在本周期創辦的，他是 LinkedIn 的聯合創始人。根據他們的網站，「主流民主黨 PAC 是作為唯一一個有勇氣堅持捍衛主流民主黨人并擊敗極端候選人的民主黨團體而成立的，這些極端候選人的既定目標是『推翻』民主黨。」他們的花費遠遠低于不公正民主黨的其他團體，但對該團體的總體目標卻更加明確。

不公正的民主黨人團體沒有一個在幫助民主黨人戰勝對共和黨人做出努力，他們絕大多數精力都集中在幫助不公正的民主黨人擊敗進步派的候選人。

行動委員會（PAC）在民主黨初選中的支出比例是多少？

UDP（聯合民主項目）：100%

DMFI（以色列多數民主黨）：88%

保護我們的未來：100%

Web3 Forward：95%

主流民主黨：83%

他們關注的競選幾乎都是在民主黨的安全選區，因此，他們甚至沒有合理的理由認為，他們在努力確保一個更有勝算的候選人在競爭激烈的大選中擊敗共和黨人，整個努力只是為了阻止選舉左派的崛起。

我的分析顯示，這些團體顯然在戰略上進行了協調：他們針對許多相同的競選，他們互相提供資金，據說在一個案例中，甚至共享辦公場所。

據《帕克新聞》報道：「主流民主黨人與另一個追求特納的行動委員會共享工作人員、辦公室和其他資源，以色列民主黨多數派——盡管它的名字叫『民主黨多數派』，但它一直專注于更廣泛地擊退自由派。現在，在霍夫曼的幫助下，有了一個新的品牌，這個團隊正在變得更龐大。」

馬克 - 梅爾曼的民調公司受雇于保護我們的未來、DMFI、Web3 Forward 和主流民主黨人。

總的來說，梅爾曼團隊在本周期內被不公正的民主黨億萬富翁資助了 476,016.67 美元：

來自 Web3 Forward 的 23,433.33 美元

來自 「保護我們的未來 」的 15450 美元

來自 DMFI 的 355,816.67 美元

來自主流民主黨的 81,316.67 美元

這五個團隊之間的金融聯系十分廣泛：

SBF 直接向 DMFI 提供了 25 萬美元。

DMFI 向主流民主黨人捐款 50 萬美元。

主流民主黨人向 DMFI 返還了 10.3 萬美元。

Web3 Forward 也向 DMFI 捐贈了 14.5 萬美元。

在競選上的協調相當廣泛——從最引人注目的競選，展示了由工薪家庭黨 (Working Families Party) 和正義民主黨 (Justice Democrats) 支持的資金充足的進步派，到不正義民主黨 (Injustice Democrats) 投入大量資金，以碾壓勝算不大的候選人。

至少有一個不公正的民主黨團體，幾乎參與了本周期所有的競爭性初選，包括：

Andrea Salinas vs. Carrick Flynn

Yuh Line Niou vs. Dan Goldman  

Omari Hardy vs. many candidates

Jamie Skinner McLeod vs. Kurt Scharder

Marie Newman vs. Sean Casten

Rubin Ramirez vs. Michelle Vallejo

Sarah Klee Hood vs. Francis Conole

Alexandria Biaggi vs. Sean Patrick Maloney

Doyle Canning vs. Val Hoyle

David Segel vs. Seth Magaziner

如果任何人認為勞動人民應該在民主黨中有發言權，那么公布不公正民主黨的努力應該會讓他們感到寒心。

最后提出了一些重要的問題：

對于唐娜·愛德華茲 (Donna Edwards) 或杰西卡·西塞諾斯 (Jessica Cisernos) 這樣的競選，我們該怎么辦?如果沒有「不公正民主黨」(Injustice Democrats) 的大量資金，她們很可能會獲勝。

白宮和國會的民主黨領導人是否認同「不公正民主黨 」的策略?

Sean McElwee convince 有沒有說服 SBF 也資助一些象征性的進步派人士？如果有，為什么?

Block unicorn

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色財經 子木

金色早8點

去中心化金融社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

CertiK中文社區

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日報

Tags：SBFMANPACMFISBF幣PMANSPACECAT價格MFIT幣

芝麻開門交易所