公平啟動 = 收益耕種？社區、治理與教育等建設與資本同樣重要_ITT

資本僅是解決價值難題的一部分力量，關鍵問題在于協議如何對社區建設、治理參與、文件資料和教育計劃等軟性貢獻給予獎勵。

翻譯/整理：盧江飛

Twitter用戶ΞwokiGITerofCoinZ率先對公平啟動發表意見稱：

是否可以說所謂的「公平啟動」熱潮就等同于通過流動性提供者LP進行收益耕種？就是用錢生出更多錢？

那不是什么公平啟動。

我想要的是投入血汗的收益耕種，我想要的是「知識證明」，「使用證明」，「營銷證明」！那才是公平啟動！

馬斯克：X平臺將為因發帖而受雇主不公平對待的人支付法律費用:金色財經報道，埃隆·馬斯克表示，X社交媒體平臺將為那些因為在該網站（前Twitter）上發帖或點贊某些內容而受到雇主不公平對待的人支付法律費用，并代表他們提起訴訟。“如果你因為在這個平臺上發帖或點贊某些東西而受到雇主的不公平對待，我們將為你的法律賬單提供資助，”馬斯克周六晚些時候在X平臺上發文，并補充說，賬單資助不會有任何限制。[2023/8/6 16:21:25]

Twitter用戶kain.eth隨后給出熱烈回應，發出連環推發表了個人對公平啟動問題的看法：

動態 | 代幣發行回報率統計：公平發行最賺 私募僅回本2%:加密研究機構Messari發布 2019 年來四種代幣發行類型的回報數據，據該數據顯示，私募回報最低僅為 2%。四種發行方式回報率由高到低分別為公平發行（43%）、分叉發行（21%）、眾籌（14%）和私募（2%）。[2019/9/5]

說得很在點子上，就像初期的比特幣，障礙首先在于信息不暢，之后一定程度上在于技術，然后是購買商品化硬件的障礙。聰明和觀念開放比單純有錢的力量大多了！

聲音 | 日本參議院議員：將加密資產損失計入年金損益并不公平:據Coinpost消息，日本參議院議員藤卷健史對金融廳提出疑問：“加密資產交易損失本應計入年金損益，卻不能計入工資，這難道是對高齡者的優惠稅制？我認為這并不公平。”麻生太郎表示：“從稅務承擔公平性的角度看，確實應該謹慎對待。對于你所指出的加密資產損失和年金的關系，因雜項收入的金額是公共年金收入和除此以外的雜項收入合并計算的，加密資產及除此之外的損失，應該從年金來扣除。如果這樣的體系會影響年金和工資的平衡，那么是要認可將加密資產交易的損失和工資的損益合計嗎？如何判斷年金收入這是個課題。[2019/5/30]

到收益耕種問題上，則完全顛倒了過來，獲得資本對于成功的重要性要遠遠大過上述那些。但對協議而言，擁有最多資本的人用處最大。除非這個協議某種程度上是原生的。現實中單單靠資本是遠遠不夠的。

關鍵問題在于協議如何在可證明的前提下對社區建設、治理參與、文件資料和教育計劃等軟性貢獻給予獎勵。

我認為，朝著這個方向我們看到了一些好的實驗，但是它們具有很高的風險，如果被抓住漏洞剝削，造成社區分裂的可能性，比起當前所接受的、沒有爭議的現狀收益耕種要高得多。

但是如果公平啟動僅根據資本比例進行分配，前提需要是市場對資本的事先分配是公平的，在我看來，這是一個相當大的假設。

在DeFi領域，對我來說最令人興奮的事情之一就是創建沒有特權地位的協調游戲。但是當需要資本時，尤其是如果初始資本配置能夠自我增強時，要實現沒有特權地位是非常困難的。好吧，至少我們某種程度上防止了因資本造成的腐敗。

但是我們是否已經實現了創建一個公平競爭領域的目標，允許其他屬性的貢獻價值高過單純的資本貢獻？

先別忙著喊共產主義！這引出了一個非常有效的道德問題，也是一個優化問題。如果我們允許開放協議的收益僅流向那些資金最多的人，而因為這是一個難題，而將其他所有東西都不予考慮。無聊。

如果我們推出一個將資本貢獻與其他貢獻同等分配的公平競爭環境，來啟動一個新系統，屆時我們將擁有一個更加開放和高效的系統。通常資本最多的人在其他方面的貢獻價值最低。

區塊鏈投資機構Placeholder合伙人ChrisBurniske轉推稱：

網絡資本應該流向對它有價值的貢獻。投資者所做的貢獻資本僅是解決價值難題中的一部分。

如果過度分配給投資者，則可能會扼殺網絡前進的的希望，只留下病態的收益和粗俗愚蠢的網絡玩梗。

Yearn.finance創始人AndreCronje跟帖稱：

并非一切都金錢有關。

來源鏈接：twitter.com

Tags：TERWITITTTTESuper Heavy Booster 4WITCH價格Wrapped Basic CryptoKittiesPUML Better Health

狗狗幣價格